Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 21 апр 2021, 22:25

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 20 сен 2020, 12:39 
В сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 1668
Откуда: Мончегорск
Кто пользовался этими микроскопами?
В чем отличия микроскопов МП-2 МП-3 МП-5 МП-7?
Что может по ним сказать, какие есть болячки в том числе и возростные?
Какие модернизации, доукомплектацию можно сделать.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (без ПЛАН-АПО ПК-3)
Carl Zeiss Jena Amplival
Микмед 2 вар. 2
Окуляры 4х / 7х / 10х / К5х / К7х / К10х/18


Вернуться к началу
 Профиль  
 

СообщениеДобавлено: 21 сен 2020, 15:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 1993
Откуда: г. Санкт-Петербург
На мой взгляд они мало чем друг от друга отличаются. Разве что конструктивным исполнением поляризаторов, ирисовых диафрагм и линзы бертрана, где-то справа, где-то слева, одни чуть побольше, другие чуть поменьше. Смысл принципиально везде одинаковый. Все микроскопы ООМЗ превосходного качества, как правило, несмотря на свой солидный возраст, гораздо меньше с ними проблем, чем с ЛОМО. Не удивительно с другой стороны - каждый микроскоп сделан вручную, аккуратно и заботливо, все подогнано идеально, но при этом, минус в том, что нет и не может быть подходящих запчастей от других микроскопов, в т.ч. абсолютно той же модели.
Из доп опций есть только окуляры ОШГ (тоже не чета ЛОМО - просветленные, широкопольные) и осветитель отраженного света ОПИ.
Сейчас в этих микроскопах для работы нет никакого абсолютно смысла - им место в музее.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 сен 2020, 18:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 1457
Откуда: Калининград
Из принадлежностей стоит упомянуть ещё про столики Фёдорова ФС и ФС-2, той же "до-Ломовской" эпохи


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 сен 2020, 18:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 май 2013, 14:43
Сообщения: 1465
Основные отличия:
- подвижный или неподвижные столик
- вращается анализатор или нет
- наличие заслонки на конденсоре

Основная болячка - дефекты на призмах Николя (поляризатор конденсора, анализатор).

Неудобства: свет, монокуляр, конденсор не сменный.

Основные методы поляризационной микроскопии доступны.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 сен 2020, 18:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 май 2013, 14:43
Сообщения: 1465
Есть ещё МП-1, МП-4, МП-6


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 сен 2020, 21:15 
В сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 1668
Откуда: Мончегорск
Duke писал(а):
Сейчас в этих микроскопах для работы нет никакого абсолютно смысла - им место в музее.

Согласен. Но поиграть с ними можно.

20130403 писал(а):
Основная болячка - дефекты на призмах Николя (поляризатор конденсора, анализатор).

Визуально дефекты видны или могут быть невидимы в обычном свете?

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (без ПЛАН-АПО ПК-3)
Carl Zeiss Jena Amplival
Микмед 2 вар. 2
Окуляры 4х / 7х / 10х / К5х / К7х / К10х/18


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 сен 2020, 14:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 окт 2019, 10:49
Сообщения: 35
Откуда: Днепропетровск
Duke писал(а):
Сейчас в этих микроскопах для работы нет никакого абсолютно смысла - им место в музее.

Ну почему же - в институтах (или по-новому, в университетах) они до сих пор используются на всю катушку студентами при учебе. Для рядовых работ вполне годные приборы.
Mildi писал(а):
Визуально дефекты видны или могут быть невидимы в обычном свете?

Там призмы Николя сделаны "классическим" методом - из кристалла исландского шпата. Поэтому они достаточно громоздкие. Расклейки и растрескивание кристаллов должны быть видны визуально. Хотя я никогда с этим не сталкивался. В отличие от деградации пленочных поляризаторов микроскопов МИН и МПД.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 окт 2020, 14:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011, 11:11
Сообщения: 387
Разобрал вчера второй МП-3...
Кто там писал о превосходном качестве? Как топором рублены. Конусы просажены до безобразия - на каждом рулон фольги, фольга везде, где только можно торчит, и шайбы...., точёные, и так безобразно.., заусенцами можно пальцы порезать. Неужели качественных штампованных не нашлось.. Ручки микровинтов внутри пустотелые - просто жестянка. И это не ремонтный микроскоп. Если сравнивать с МИН-8, а выпускались они в одни годы - МИН-8 только начал выпускаться, микроскопы серии МП уже выпускались - небо и земля, совершенно другое качество. Разбирал райхарты и цейсы 20-х - 30-х, даже какого-то итальянца начала прошлого века.., но, такой небрежной сборки я не встречал.
Вообще, чего ни касался от Русских самоцветов - везде одно и тоже. Кальцитовые компенсаторы, столики Фёдорова, микроскопы - все, как топором рублены. Отдельная история - это их футляры - обратите внимание на петли..., и держатели объективов из жести.. Даже шурупы отвратительного качества.

В общем, если вам скучно и нечего делать, вы терпеливы и есть желание набраться опыта - эти аппараты для вас.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google Adsense [Bot], Vektor, Юрий_Тк и гости: 11


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика