Астрономия и микроскопия

Выложите фото микроскопа.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Не знаю, к сожалению нету у меня АПО. Была возможность купить не дорого, но не взял по причине кривого поля - оно меня отвлекает, бесит одним словом. Я еле терплю классические ахроматы. С окулярами К 5х (АУ-12) картинка просто обалденная, но тоже кривое поле. С К 7 х картинка хуже, лучше становится только если увеличить апертуру конденсора. 10 х вообще бред - муть одна. Жаль что нету 33 мм планов на биолам, иммерсионных имею ввиду. Я в основном только ими и пользуюсь. А правда, что у план объективов изображение по центру хуже чем у АПО?

Вот фото японского америкоса: Swift, модель SRL

У Ломовских - да, и прилично так хуже АПО в центре. Даже и хуже, чем у ахроматов.
АПОшки можно использовать с окулярами К15x (для бинокуляра 1x) - что срезает кривизну поля, хотя, и не полностью, но за качество в центре и цвета, я считаю, это оправдано.

Вообще же с 10x окулярами и бинокуляром 1,5 не должно быть такой уж мути. У вас, вероятно, конденсор не подходящий или что? Почему нельзя повышать апертуру?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Ну как вам сказать, не то что бы очень мутно, но есть немного и мне это не нравится. А где для биолама найти насадку 1х? АУ-26? Конденсор у меня стандартный - ОИ 14 и если между его линзой и стеклом капать масло то картинка даже с 7х окулярами улучшается - видно детали.

Ну не обязательно АУ-26, можно поискать голову от Микмед/Бимам или Цейсс.

С каким объективом вам требуется иммерсия на конденсоре? Обычно апертура конденсора устанавливается на 2/3 от апертуры объектива, так что даже для 100x1.3 не требуется иммерсия. А в новых микроскопах вообще применяют сухие конденсоры А=0,9.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

А, у вас же осветитель ОИ-31? Критическое освещение, не по Келеру? Тогда понятно, зачем вам игры с конденсором!

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Да, осветитель простой ОИ-31, но лампа там диодная - 5W. Значит на Микмед-2 голова 1х... всегда хотел это выяснить ))))

Вам надо не бинокуляр 1x, а нормальный осветитель, ОИ-35 или ОИ-19 и зеркало. Прозреете даже на АУ-12.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Вроде света нормально... вот фото

Осветитель по Келеру дает не больше света, яркости, а больше детализации. Существенно большую четкость.
А на японском микроскопе что за осветитель? И конденсора что-то не видно.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

С четкостью очень даже неплохо. Правда, однозначно судить не стоит - мобильники могут так намухлевать, что среднестатистическому фотошоперу только мечтать

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Да, есть такое у мобильников, но не в этом )))) К стати в реальности при просмотре картинка лучше, чему я очень рад, но только с окуляром 5х. С 7х контраст теряется. И ПОЛЕ - оно меня раздражает!

Нету на японце Келера, просто собирательная линза, и конденсора нету (((

Ну в общем надо Келер покупать. Или ОИ-35 или ОИ-19 и зеркало. Должно гораздо лучше на высоких увеличениях быть. Ну а на 90x особой резкости и не будет. Лучше АПО 70x объектив поискать.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI