Похоже, таки удалось мне отремонтировать объектив с расклейкой.
1. Апохромат ОС-4 (F-4,3 А-0,95). Задний линзблок (склейка из вогнутой-двояковыпуклой-плосковогнутой линз, средняя чуть меньше диаметром) пронизан паутинообразными трещинами в обоих слоях клея - классика жанра. Оправа линзблока черненая, вальцовка заделана черной краской. Разбираем объектив, достаем линзблок. Других расклеек вроде больше нет. Обязательно зарисовываем то, как все было собрано на заводе. Под стереомикроскопом разгибаем вальцовку. Склейка легко вышла. Я решил для начала размочить ее в ксилоле, но спустя некоторое время стало заметно, что ксилол просачивается в старый клей, уничтожает все трещины, а скопившийся в них воздух медленно собирается в пузырьки и выходит по нижнему горбу линзы в край. При этом склейка не распадается, но размягчается. На полное просветление клея ушло около двух суток с несколькими переворотами склейки. Достаем склейку, ставим на ребро на полиэтилен и сразу же капаем на него из шприца сверху раствор бальзама в ксилоле, иначе между линз насосет воздуха. Вся щель по ребру между вогнутыми линзами заполняется бальзамом. Когда бальзам подсохнет, линзу от него надо отчистить с рабочих сторон. Тем же ксилолом под стереомикроскопом, бумагой (вата ворсит и липнет) в несколько заходов с просушкой, так как ксилол моментально размягчает бальзам на ребре склейки. Просветление линз есть и вроде бы не пострадало. Далее сажаем склейку в оправу (предварительно очистив ее внутри от остатков старого клея механически и ксилолом). Зашла легко, но так как бальзам мне достался мягкий, то смещение линз всетаки было, по краю в бальзаме появились мелкие белые точки, видимые в микроскоп, линза с одного бока чуть выступает над оправой. Заформовал склейку минералогическим прессиком (прижимаемая сторона склейки плоская). Думаю, линзы друг по другу заняли свои места. Точнее все равно не получится. Прогрел несколько раз феном и на колбе горящей лампы стереомикроскопа - точки заплыли. Завальцовку восстановить нечем, и могут снова сместиться линзы. Заделал край черной краской под микроскопом. Она при засыхании довольно клейкая. Объектив после сборки поставил на ОИ-8, смотрим мой любимый каменный уголь (аншлиф) и окисел на монете. Предполагаемое увеличение 787х. Качество картинки негодное. Нужна центровка. Через четыре боковых отверстия иглами нашел некое оптимальное положение подвижного элемента. Не знал, что эта центровка может быть настолько важна. На полной апертурной диафрагме сильная засветка и совсем неконтрастно. При диафрагмировании примерно на четверть появляется детальность, изображение яркое, мягкое, возникает глубина резкости. Мой кустарный аншлиф обнаруживает массу неровностей. Дальнейшее диафрагмирование осветителя снижает яркость, дает больший контраст и делает картинку похожей на взятый для сравнения ахромат F-4,3 A-0,50. На мой взгляд, результат есть, и неплохой. Думаю, более точная центровка сделает его еще немного лучше. Нужны очень тонкие винтики.
2. Апохромат ОС-8 (F-8,4 А-0,65). Задний линзблок (склейка из вогнутой-двояковыпуклой-двояковогнутой линз, та же особенность средней) в отвратительном состоянии. Практически непрозрачный из-за плотных "годичных колец" в обоих слоях клея. Также второй линзблок имеет по краям прозрачные лепесткообразные пузырики. Разборка аналогично. Задний. Из оправы вышел с трудом, только после размочки в ксилоле. Оправу до меня уже пытались вскрыть. На выгонку пузырей и просветление старого клея ушло трое суток. Из склейки постоянно сочится грязное менее прозрачное вещество, возможно, некий клей для монтажа в оправу. Он проник и между линз, создав прозрачные пятна неоднородности, которые под определенным углом видно в стереомикроскоп. Склейку практически разделил, выгоняя пузыри и пятна, линзы сместились. После проливки бальзамом и просушки обжал штангенциркулем по нескольким диаметрам для восстановления "цилиндричности". В оправу не вошла от слова совсем. Нахватал пузырей, ушел на повторное замачивание в ксилоле. Опять выход старого клея, склейка практически распалась, ее можно даже приоткрыть иглой для выхода пузырей. Оправа оказалась деформированной, пришлось ее немного расточить изнутри и восстановить чернение. Повторная сборка в горячую оправу. Собралось и даже не запузырилось. Минералогический прессик рулит! Средний линзблок (склейка из плосковогнутой и двояковыпуклой линз) разобрался, просветлился, пропитался и собрался без вопросов. Поймал пузырь, но выгнал через бок в нагретом виде под микроскопом. Прямо на глазах выскочил. На фасках склеенных линз остаются черные следы заводской краски. Они помогают потом правильно все собрать. Проверял и настраивал на всем том же. Предполагаемое увеличение 251х. Этот объектив так очевидно и резко от центровки не зависит. Изображение по характеру схоже с АПО F-4,3. Невысокая контрастность, выраженный рельеф препарата, любит диафрагмирование осветителя. Есть небольшой хроматизм вдоль одного из диаметров поля зрения. Видимо, опять вопросы к центровке, но тут ее точно поймать сложнее. Ищем винтики, предплолжительно М1,6.
Бальзам использовал очень старый (шестидесятые годы) но до сих пор не застывший в своей стеклянной банке (марка Ж, как потом выяснилось). Засушить его в канифоль на воздухе за три недели не получилось. Если кто знает, расскажите о применимости сортов. Согласно ГОСТ, бальзама было много разновидностей.
_________________ МББ-1А: АУ-26, ОИ-14, КФ-1, МФА-2, ОИ-17, ОИ-21 МИН-8: поляризация, АУ-12, ОИ-8, ОИ-12, ОИ-10, ОИ-13, ОИ-24 МБИ-4 в качестве походного штатива Ахроматы, планахроматы, апохроматы. 160, 190, ∞ МБС-1
|