Астрономия и микроскопия

Ну тогда это пока из области фантастики, получить изображение причем без света или других фотонов.....

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

я имел в виду что не нужно просвечивать объект.

А уж если про фантастику, то, излучение не обязательно должно быть светом.

Даже если допустить отраженный свет то это еще большая проблема.

Да излучение не обязательно свет поэтому и написал про другие фотоны (то есть весь электромагнитный спектр).
Но если не использовать свет то это уже не оптическая микроскопия.
Под излучение можно подвести элементарные частицы или ионы, но это тоже не оптическая микроскопия, скорее вариация на тему электронного микроскопа.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

У нас тоже делали. Самое сложное из микроскопного того времени - столики Федорова. Сравните сколько и каких мы сделали, и сколько было у Zeiss. Просто не все знают.

Самые обыкновенные микроскопы. Не далеко ушли от Люмипана.

А лазерные конфокальники, которые возможны, только с применением мощных компьютеров (механические были, но не удачно). А 3D микромоделирование? А Микротомография?
Недавно была статья, что сделали люминесцентную приставку к смартфону, величиной со спичечную коробку, сравните с Люмамом

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Эта штука была и на ЛОМО - ОИ-1

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

не этого, речь про панкратический осветитель, вставляемый на место простого конденсора
ну и ПК-3 не копия Цейсса на Люмипане прямая, он оптически отличается, возможно, копия конденсора Nu

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Тем не менее СССР даже Люмипан освоить не смог, при наличии трофейной техники от тех же немцев

_________________
Оборудование:
Микроскопы Carl Zeiss Jena Nf, Polmi A (Auflichtkondensor), конденсор Gamma.

1) Что значит "даже Люмипан"? Тоже мне вершина в микроскопостроения
2) Что в нем интересного? "Загадочный и непостижимый" панкратик? Обсуждали уже. Или дурацкий револьверный конденсор? Сделали бы хоть горизонтальный. А так толку от него - перевернул и масло потекло. Проще отдельные конденсоры сменить - снял и отставил в сторону, не удаляя масло, если нужно будет ещё раз поставить. Иллюзия универсальности. А реально, по-моему, ещё та морока при смене. Это если речь о смене СП/ТП (т.е. 1.40 и кардиод). Ну а вопрос с низкоапертурным (очковой линзой) решается и без револьвера. Ну встроенное освещение по Кёлеру - это да, хорошо безусловно, тем более по тем временам.
3) И все же в СССР был МБИ-2. Правда не долго - ну и правильно, что отказались от сей вычурной концепции.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Ирония здесь неуместна, для тех времён это действительно была вершина микроскопостроения.
Может концепция и вычурная, но тем не менее почти полвека применялась на всех новых исследовательских моделях, заканчивая Ампливалом, и что-то никто не жаловался

_________________
Оборудование:
Микроскопы Carl Zeiss Jena Nf, Polmi A (Auflichtkondensor), конденсор Gamma.

Вот уж что действительно стоит упомянуть, так это Nu и Nu-2, в сравнении с ним и Люмипан и Nf детские игрушки, МБИ-15 стоит в сторонке

_________________
Оборудование:
Микроскопы Carl Zeiss Jena Nf, Polmi A (Auflichtkondensor), конденсор Gamma.

По истине революционным, на мой взгляд, будет проецирование прямо на матрицу, без объектива. Для этого матрица должна быть в непосредственной близости к объекту, а плотность пикселей в ней как можно больше, для большего разрешения.
Уже сейчас размер пикселя измеряется микронами, например для 20 Мп матрица с кропом 2,7 , дает размер пикселя 2,4 мкм
На одну инфузорию, размером 0,5 мм, 200 пикселей. Уже не плохо, но мало.

И светлопольные апланаты, и темнопольные кардиоиды изобретены задолго до Люмипана. Похоже, в Люмипане попытались достичь некоторой "универсальности". Но неудачно, весьма неуклюже и несуразно. Поэтому без иронии никак нельзя, когда неуклюжая комбинация элементов, которые были уже известны ранее, преподносится с претензией на вершину микроскопостроения.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

200 пикселей - это 20 на 10. Категорически плохо! А как увеличить разрешение? Радикальным уменьшением пикселя. И такие "пиксели" уже существуют и используются - ближнепольная микроскопия.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.