Как же помню, как на сучили в тетрадке проверять нормальность распределения хи-квадратом - смех да и только. Ничего современного на бумажке не посчитать, вернее, считать придется годы. Так что, если Ваше ПО выдает ровно те же результаты, что Вы считали когда-то на бумажке, то оно оперирует безнадежно устаревшими методами. Сейчас правят бал вычислительно интенсивные алгоритмы, основанные на ресамплинге и Монте-Карло, удачи в применении их на бумажке
Вообще, не припомню, что мне пригодилось на практике из курса "Математически методов в биологии", окромя самых общих принципов математической статистики. Вся практическая чась, где на бумажках считали, оказалась абсолютно бесполезной в современных реалиях.
Цитата:
Принцип того что делает то или иное ПО вы понимаете и соответственно это является критерием выбора того или иного ПО для решения конкретной задачи.
Увы, многие не понимают, а просто тыкают. Именно так на с учили на курсе под названием "Биогеоценология" - тыкать кнопки в программе Statistica. Тоже, кстати, деревья рисовали, правда, не филогенетические, а сходства между сообществами. Лишь много лет спустя я узнал, что нарисовать их можно сотнями разных способов (с совершенно разной структурой на выходе) каждый из которых отразит тот или иной аспект этого-самого сходства.
Во-вторых, как я уже отметил, набор методов реализованных в кнопочном ПО весьма ограничен, и нужного там часто не оказывается. Передовые методы обычно первым делом внедрятся не в кнопочные продукты. Появления таковых можно ждать десятилетие, и не факт, что дождешься. А уж если ты сам что-то придумал и хочешь это протестировать, то остается или кодинг или вышеупомянутая бумажка.
Цитата:
Python... R
Знаем такие, и никаких годов обучения там не надо. Вернее, не надо для овладения простыми конструкциями в объеме, достаточным для практического использования, ну а предела совершенству нет. Но если ты - полевик, то владеть этим всем не обязан, просто кооперируйся с тем, кто владеет, и пиши в соавторстве. Однако Микробиологист считает иначе, что любой "современный биолог" должен в одиночку лямку тянуть в полном объеме, и только лишь секвенирование оставить специально обученным людям. Ну, раз так, то и кодить обязан тоже!