Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 23 окт 2018, 05:47

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 06 окт 2018, 20:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2013, 12:01
Сообщения: 1426
Откуда: Москва
КФ-4у на больших увеличениях с иммерсией очень хорош.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 окт 2018, 22:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1079
КФ-4М.
В общем картина по содержанию напоминает КФ-1 и КФ-4, фон голубой.


ФАТЕК-1-2.
Объектив М-Флюар 40х0,85 ФЛ. Окуляр РК16х , общее увеличение 640х.
Шестиугольники с темным круглым дном. Разрешение высокое, картина очень близка к КФ-5 по содержанию.


Вложения:
2018-10-06 22.24.26.jpg
2018-10-06 22.24.26.jpg [ 54.31 КБ | Просмотров: 278 ]

_________________
ЛОМО!
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 окт 2018, 22:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1079
Вывод предварительный таков.
Фазовый контраст - очень тонкая штука, даже тоньше чем восток :) . Объективы от кф-1 работают с конденсором кф-4, кольца совпадают, но картина достаточно сильно отличается. А конкретно : фон разный, гало разной ширины. КФ-1 хорошо расцвечивает объекты, но при этом не маскирует контуры крупных объектов.
МФА-2 .
При взгляде на те же объекты, они как-будто приобретают объем, зависают в воздухе. Мелочь хорошо разрешается.
КФ-5 .
Пожалуй единственный из всех показал отличную от других структуру объектов. Причем глазом она очень четко просматривается. При работе 2-х колец раацвечивает примерно как КФ-1, фон светлоголубой. При затемнении внешнего кольца фон чернеет, объекты светятся, инверсия темного / светлого.
ФАТЕК-1-2.
Показал очень близкую по структуре картину к КФ-5. Угадывается шестиугольник, причем один вложен в другой, между ними видна наклонная стена, на дне угадывается пара мелких пятен, но скорее там в форме изогнутой гантели что-то. Сложно сказать оочно, все на пределе разрешения.
Иммерсионные объективы позже потестирую.

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 окт 2018, 23:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2018, 00:35
Сообщения: 356
Откуда: Украина, Запорожье
Спасибо большое, за такое интересное сравнение ))

_________________
Мбр-1, МБС-9, PZO MB-30, DIC PZO ( kpi5+kpi2), ои-19, ои-13, ои-14, кф-1, кф-4, фотоаппарат Nikon D3200.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 окт 2018, 23:16 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 1694
Откуда: г. Санкт-Петербург
Оптимально бы было сравнить на диатомовой которая как тонкий плоский лист из ячеек сплошной. А лучше ещё и на тонком био препарате (неокрашенный мазок крови например). С нормальным фотоаппаратом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 окт 2018, 23:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1079
julia2010 писал(а):
Спасибо большое, за такое интересное сравнение ))


Не за что, долго запрягал, все некогда было... :)

Иниересный момент, viewtopic.php?f=6&t=166&start=4620#p83813
Глаз по строению очень похож на диатомит

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 окт 2018, 23:20 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1079
Duke писал(а):
Оптимально бы было сравнить на диатомовой которая как тонкий плоский лист из ячеек сплошной. А лучше ещё и на тонком био препарате (неокрашенный мазок крови например). С нормальным фотоаппаратом.

Завтра постараюсь, вроде есть кровь. С фотоаппаратом сложнее.
Думаю КФ-5 и ФАТЕК-1-2 в лидерах останутся по соотношению контрастирования и передачи структуры.

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 окт 2018, 23:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 авг 2017, 22:19
Сообщения: 289
Ещё интересно было бы сравнение негативного фазового контраста, с тёмным полем, если такое возможно. То есть на тех же участках.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 окт 2018, 23:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 808
Вообще диатомейки видны в СП даже живые в капле воды, а в препаратах Aktis'a тем более. Кстати, кровь тоже видна в СП. Поэтому, мне кажется, особенно интересно было бы сравнить контрастирование объекта, для которого СП совершенно не эффективно. Есть такой доступный объект, всегда под рукой, точнее всегда за щекой - буккальный эпителий. Вот на таком объекте интересно посмотреть разные ФК.

П.С. Такую коллекцию разных ФК имеете, а камеры нет. Не порядок :)

_________________
Микмед-6 вар. 74.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 окт 2018, 00:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 сен 2012, 23:14
Сообщения: 1483
Насчёт эпителия идея действительно интересная. В проходящем свете он очень плохо виден.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 окт 2018, 02:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 авг 2017, 22:19
Сообщения: 289
Ещё вопрос возник, из области теории
Если отрицательный фазовый контраст, лучше положительного, по этим тестам, то почему КФ-1 и 4 более распространено?
Неужели такая разница в сложности изготовления?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 окт 2018, 09:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1079
Итак. Препараты по желанию форумчан :
1) Кровь, неокрашенная разумеется
2) эпителий буккальный(ватной палочкой наскребу)
3) ..?

Еще польские наборы добавятся К3Рhz и Pha

При разглядывании инфузорий мелких через КФ-4М и КФ-1 , обнаружил следующее отличие.
Реснички через первый выглядят как бревна темно-синие, через второй - тончайшие чуть светящиеся .

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 окт 2018, 09:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1079
wadimko97 писал(а):
Ещё вопрос возник, из области теории
Если отрицательный фазовый контраст, лучше положительного, по этим тестам, то почему КФ-1 и 4 более распространено?
Неужели такая разница в сложности изготовления?


Я бы не сказал , что лучше. Я на диатомовых отдал предпочтение ФАТЕК-1-2 и КФ-5 в режиме положительного ФК(два кольца в работе).
А дальше будем посмотреть. :)
Но в то же время интересен МФА-2, объекты в его поле зрения становятся как будто парящие , объем появляется.

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 окт 2018, 10:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1079
Мне вот интересно, все обратили внимание на лучшее разрешение у Фатека? Даже на ущербных фото преимущество налицо

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 окт 2018, 12:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 сен 2014, 11:40
Сообщения: 689
Откуда: Челябинск
Duke писал(а):
А лучше ещё и на тонком био препарате (неокрашенный мазок крови например). С нормальным фотоаппаратом.

Точно, ещё года два назад об этом я просил guddini, но по каким-то причинам этого не случилось).
Именно неокрашенный - мазок крови.

_________________
МБР-1, МБИ-3, МББ-1А. Кандидат биологических наук (03.03.01 - Физиология). Интересы в области физиологии и гельминтологии.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика