Астрономия и микроскопия
http://forum.shvedun.ru/

Рейтинги микроскопов
http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=7120
Страница 1 из 3

Автор:  20130403 [ 02 окт 2018, 16:46 ]
Заголовок сообщения:  Рейтинги микроскопов

Было бы интересно узнать, кому какие микроскопы нравятся.
Мои любимые микроскопы:
1. jenaval
2. amplival pol u
3. polmi
4. мин-8
5. мп-7

Автор:  g.a.s.82 [ 02 окт 2018, 17:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Рейтинги микроскопов

МИКМЕД-2 ВАРИАНТ 2 на все случаи жизни :D

Автор:  20130403 [ 02 окт 2018, 18:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Рейтинги микроскопов

g.a.s.82 писал(а):
МИКМЕД-2 ВАРИАНТ 2 на все случаи жизни :D


А Вы его с чем сравнивали?

Автор:  amphicyon [ 02 окт 2018, 18:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Рейтинги микроскопов

Да не на все. Микроскоп приятный, но ЭПИ освещение на нем не сделать (темного поля, люминесцентную приставку поставить можно). Конденсоры массовые ломовские ставятся через пень-колоду.

Автор:  dmi3n [ 02 окт 2018, 21:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Рейтинги микроскопов

Carl Zeiss Jena Nf - вот уж действительно на все случаи жизни)

Автор:  alex_klepnev [ 02 окт 2018, 23:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Рейтинги микроскопов

Из тех, что были или есть у меня.

1. Люмам Р-8
2. МИН-8
3. МББ-1а
4. МБИ-11
5. Биомед-4

Автор:  Капитан. [ 03 окт 2018, 18:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Рейтинги микроскопов

МБР-1. :)

Автор:  Duke [ 03 окт 2018, 19:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Рейтинги микроскопов

Я смотрю, в последнее время наша могучая кучка Люмамоводов становится все больше, и не напрасно - микроскоп действительно отличный во всех отношениях и универсальный, особенно в рамках модификации - у меня с поляризационным столом от МИК-4, освещение и кубы тоже переделал, теперь почти совершенен. Есть желание и возможность впихнуть центрируемую турель от Jenapol'а, но хочется сохранить полноценное темное поле, пока не решил, что важнее.

Автор:  Евгений251082 [ 03 окт 2018, 19:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Рейтинги микроскопов

МБИ-3 :arrow: МББ - 1 А Forever! :)
вспоминаю... когда был в средних классах школы... уже тогда мечтал о микроскопе..., но тогда ... это осталось до 10 класса только мечтой.
в 10 классе по объяве в газете (!) купил у врача препода из мед. академии свой МБР-1 как же тогда был счастлив! ...)))) ..

Автор:  amphicyon [ 03 окт 2018, 19:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Рейтинги микроскопов

Был бы Люмам не такой длинный вглубь...
У нас продают И-3 некомплектный, штатив со столом, я думал купить, но размеры останавливают

Автор:  Василий [ 03 окт 2018, 19:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Рейтинги микроскопов

Микмед - 1

Автор:  amphicyon [ 03 окт 2018, 19:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Рейтинги микроскопов

Биолам который? Выше люмама? :)

Автор:  g.a.s.82 [ 03 окт 2018, 22:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Рейтинги микроскопов

Некоторые форумчане ругают МИКМЕД-2 В2 за его плохую осветительную систему, в частности Duke не так давно писал про маленькую лампу(нить), неравномерность освещения, паразитную засветку, много линз и тд. Дженамед немецкий ставят на первые места. Но ведь там та же самая лампа используется. Бабочка. 6v25w. Где собака зарыта?

Автор:  Microbiologist [ 03 окт 2018, 22:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Рейтинги микроскопов

g.a.s.82 писал(а):
Некоторые форумчане ругают МИКМЕД-2 В2 за его плохую осветительную систему, в частности Duke не так давно писал про маленькую лампу(нить), неравномерность освещения, паразитную засветку, много линз и тд. Дженамед немецкий ставят на первые места. Но ведь там та же самая лампа используется. Бабочка. 6v25w. Где собака зарыта?

Лично я в Микмед-2 никакой неравномерности освещения не наблюдал. Возможно, есть некая неравномерность освещения в Бимам, но это только из-за отсутствия матового стекла в осветительной системе. О том, лучше это или хуже - наличие матового стекла в плоскости действительного изображения источника света, здесь неоднократно обсуждалось. Как писал Дмитрий, осветительная система Микмед-2 или Бимам по качеству освещения может запросто составить конкуренцию ведущим и самым дорогим мировым брендам.

Автор:  Solar [ 04 окт 2018, 10:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Рейтинги микроскопов

g.a.s.82 писал(а):
Некоторые форумчане ругают МИКМЕД-2 В2 за его плохую осветительную систему, в частности Duke не так давно писал про маленькую лампу(нить), неравномерность освещения, паразитную засветку, много линз и тд. Дженамед немецкий ставят на первые места. Но ведь там та же самая лампа используется. Бабочка. 6v25w. Где собака зарыта?

Пословица есть. Каждый кулик хвалит свое болото.

Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/