Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
Рейтинги микроскопов http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=7120 |
Страница 1 из 7 |
Автор: | 20130403 [ 02 окт 2018, 16:46 ] |
Заголовок сообщения: | Рейтинги микроскопов |
Было бы интересно узнать, кому какие микроскопы нравятся. Мои любимые микроскопы: 1. jenaval 2. amplival pol u 3. polmi 4. мин-8 5. мп-7 |
Автор: | g.a.s.82 [ 02 окт 2018, 17:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рейтинги микроскопов |
МИКМЕД-2 ВАРИАНТ 2 на все случаи жизни |
Автор: | 20130403 [ 02 окт 2018, 18:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рейтинги микроскопов |
g.a.s.82 писал(а): МИКМЕД-2 ВАРИАНТ 2 на все случаи жизни А Вы его с чем сравнивали? |
Автор: | amphicyon [ 02 окт 2018, 18:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рейтинги микроскопов |
Да не на все. Микроскоп приятный, но ЭПИ освещение на нем не сделать (темного поля, люминесцентную приставку поставить можно). Конденсоры массовые ломовские ставятся через пень-колоду. |
Автор: | dmi3n [ 02 окт 2018, 21:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рейтинги микроскопов |
Carl Zeiss Jena Nf - вот уж действительно на все случаи жизни) |
Автор: | alex_klepnev [ 02 окт 2018, 23:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рейтинги микроскопов |
Из тех, что были или есть у меня. 1. Люмам Р-8 2. МИН-8 3. МББ-1а 4. МБИ-11 5. Биомед-4 |
Автор: | Капитан. [ 03 окт 2018, 18:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рейтинги микроскопов |
МБР-1. |
Автор: | Duke [ 03 окт 2018, 19:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рейтинги микроскопов |
Я смотрю, в последнее время наша могучая кучка Люмамоводов становится все больше, и не напрасно - микроскоп действительно отличный во всех отношениях и универсальный, особенно в рамках модификации - у меня с поляризационным столом от МИК-4, освещение и кубы тоже переделал, теперь почти совершенен. Есть желание и возможность впихнуть центрируемую турель от Jenapol'а, но хочется сохранить полноценное темное поле, пока не решил, что важнее. |
Автор: | Евгений251082 [ 03 окт 2018, 19:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рейтинги микроскопов |
МБИ-3 МББ - 1 А Forever! вспоминаю... когда был в средних классах школы... уже тогда мечтал о микроскопе..., но тогда ... это осталось до 10 класса только мечтой. в 10 классе по объяве в газете (!) купил у врача препода из мед. академии свой МБР-1 как же тогда был счастлив! ...)))) .. |
Автор: | amphicyon [ 03 окт 2018, 19:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рейтинги микроскопов |
Был бы Люмам не такой длинный вглубь... У нас продают И-3 некомплектный, штатив со столом, я думал купить, но размеры останавливают |
Автор: | Василий [ 03 окт 2018, 19:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рейтинги микроскопов |
Микмед - 1 |
Автор: | amphicyon [ 03 окт 2018, 19:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рейтинги микроскопов |
Биолам который? Выше люмама? |
Автор: | g.a.s.82 [ 03 окт 2018, 22:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рейтинги микроскопов |
Некоторые форумчане ругают МИКМЕД-2 В2 за его плохую осветительную систему, в частности Duke не так давно писал про маленькую лампу(нить), неравномерность освещения, паразитную засветку, много линз и тд. Дженамед немецкий ставят на первые места. Но ведь там та же самая лампа используется. Бабочка. 6v25w. Где собака зарыта? |
Автор: | Microbiologist [ 03 окт 2018, 22:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рейтинги микроскопов |
g.a.s.82 писал(а): Некоторые форумчане ругают МИКМЕД-2 В2 за его плохую осветительную систему, в частности Duke не так давно писал про маленькую лампу(нить), неравномерность освещения, паразитную засветку, много линз и тд. Дженамед немецкий ставят на первые места. Но ведь там та же самая лампа используется. Бабочка. 6v25w. Где собака зарыта? Лично я в Микмед-2 никакой неравномерности освещения не наблюдал. Возможно, есть некая неравномерность освещения в Бимам, но это только из-за отсутствия матового стекла в осветительной системе. О том, лучше это или хуже - наличие матового стекла в плоскости действительного изображения источника света, здесь неоднократно обсуждалось. Как писал Дмитрий, осветительная система Микмед-2 или Бимам по качеству освещения может запросто составить конкуренцию ведущим и самым дорогим мировым брендам. |
Автор: | Solar [ 04 окт 2018, 10:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рейтинги микроскопов |
g.a.s.82 писал(а): Некоторые форумчане ругают МИКМЕД-2 В2 за его плохую осветительную систему, в частности Duke не так давно писал про маленькую лампу(нить), неравномерность освещения, паразитную засветку, много линз и тд. Дженамед немецкий ставят на первые места. Но ведь там та же самая лампа используется. Бабочка. 6v25w. Где собака зарыта? Пословица есть. Каждый кулик хвалит свое болото. |
Страница 1 из 7 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |