Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 23 окт 2018, 06:08

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Табель о рангах
СообщениеДобавлено: 30 сен 2018, 23:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 фев 2016, 22:55
Сообщения: 122
А в чем разница ахромат осветителя, от не ахромат?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Табель о рангах
СообщениеДобавлено: 30 сен 2018, 23:43 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1079
apatura писал(а):
А в чем разница ахромат осветителя, от не ахромат?

В качестве результирующего изображения.

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Табель о рангах
СообщениеДобавлено: 01 окт 2018, 03:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 04 фев 2018, 17:32
Сообщения: 102
g.a.s.82 писал(а):
apatura писал(а):
А в чем разница ахромат осветителя, от не ахромат?

В качестве результирующего изображения.

Из ответа непонятно. Тоже интересно - в чем технологическая разница. В нанесённом просветлении на линзы, на их форму или еще что?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Табель о рангах
СообщениеДобавлено: 01 окт 2018, 09:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1079
Alex76 писал(а):
g.a.s.82 писал(а):
apatura писал(а):
А в чем разница ахромат осветителя, от не ахромат?

В качестве результирующего изображения.

Из ответа непонятно. Тоже интересно - в чем технологическая разница. В нанесённом просветлении на линзы, на их форму или еще что?

Сама по себе ахроматизация необходима для уменьшения хроматических аберраций, в ахромате также сферическая аберрация компенсированна полностью(воздушный промежуток между кроновой и флинтовой линзой, радиуса). То есть по сути мы подаем на конденсор нормальный свет, а не радугу. В связи с чем он будет работать в более приемлемом режиме, меньше аберраций, качественнее в итоге изображение. ахромат сводит в точке фокуса две длины волны, а третья неподалеку будет, все зависит от типа коррекции. Апохромат сводит в фокусе три и более волны, там вообще все отлично.

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Табель о рангах
СообщениеДобавлено: 01 окт 2018, 09:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 1694
Откуда: г. Санкт-Петербург
Освещение БИМАМ/Микмед -
Много рассеянного света.
Слабая лампа с маленькой нитью.
Маленький размер освещаемого поля. Не хватает для 4х, 20х при поле 28мм.
Сильное падение освещенности по краям.
По сути единственный плюс - конденсор неплохой, вроде как даже почти ахромат рассчитатаный на сухую, что всегда даёт рост качества из-за существенно меньшей сферички. Но поставьте его на МБИ-11/Л-211 и они будут работать лучше, чем Микмед-2.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Табель о рангах
СообщениеДобавлено: 01 окт 2018, 15:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 04 фев 2018, 17:32
Сообщения: 102
g.a.s.82 писал(а):
Сама по себе ахроматизация необходима для уменьшения хроматических аберраций, в ахромате также сферическая аберрация компенсированна полностью(воздушный промежуток между кроновой и флинтовой линзой, радиуса). То есть по сути мы подаем на конденсор нормальный свет, а не радугу. В связи с чем он будет работать в более приемлемом режиме, меньше аберраций, качественнее в итоге изображение. ахромат сводит в точке фокуса две длины волны, а третья неподалеку будет, все зависит от типа коррекции. Апохромат сводит в фокусе три и более волны, там вообще все отлично.


Вот есть сельхозтрактор и лада седан. Спрашивается, в чем технологическое отличие трактора от легковушки.
То есть ответ, что трактор для обработки почвы и т.д. совсем не тот. Тут нужен такой ответ - разная компоновка, большие широкие колеса, низкооборотистый мотор, куча выводов для разного обвеса и т.д.

Я как бы представляю, что такое ахромат, апохромат. Хотел узнать, чем конструктивно осветительные системы отличаются, чем хроматизм убирают. Напылением на линзы? Асферичностью линз?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Табель о рангах
СообщениеДобавлено: 01 окт 2018, 15:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 04 фев 2018, 17:32
Сообщения: 102
Duke писал(а):
Освещение БИМАМ/Микмед -
Много рассеянного света.
Слабая лампа с маленькой нитью.
Маленький размер освещаемого поля. Не хватает для 4х, 20х при поле 28мм.
Сильное падение освещенности по краям.
По сути единственный плюс - конденсор неплохой, вроде как даже почти ахромат рассчитатаный на сухую, что всегда даёт рост качества из-за существенно меньшей сферички. Но поставьте его на МБИ-11/Л-211 и они будут работать лучше, чем Микмед-2.


Duke, я переделал освещение на светодиодное - cree xml-2 на 1.5 ампера. Как можно померить размер освещаемого поля?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Табель о рангах
СообщениеДобавлено: 01 окт 2018, 16:51 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 1694
Откуда: г. Санкт-Петербург
Alex76 писал(а):
Duke, я переделал освещение на светодиодное - cree xml-2 на 1.5 ампера. Как можно померить размер освещаемого поля?

Самое простое - взять прозрачную линейку и объектив 4х, сфокусировать полевую на шкале.
Получить цифры 1.6мм для А-0.9 и 4.8мм для А-0.2.
Асферичностью и покрытиями можно снизить только сферическую аберрацию и рассеянный свет.
Ахромат - это склейка из двух линз из разных видов стекла.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Табель о рангах
СообщениеДобавлено: 01 окт 2018, 17:50 
Не в сети

Зарегистрирован: 04 фев 2018, 17:32
Сообщения: 102
Duke писал(а):
Alex76 писал(а):
Duke, я переделал освещение на светодиодное - cree xml-2 на 1.5 ампера. Как можно померить размер освещаемого поля?

Самое простое - взять прозрачную линейку и объектив 4х, сфокусировать полевую на шкале.
Получить цифры 1.6мм для А-0.9 и 4.8мм для А-0.2.
Асферичностью и покрытиями можно снизить только сферическую аберрацию и рассеянный свет.
Ахромат - это склейка из двух линз из разных видов стекла.


Объектива 4х нет, есть 10х - он подойдет?
И линейку на предметный стол положить?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Табель о рангах
СообщениеДобавлено: 01 окт 2018, 18:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011, 11:11
Сообщения: 309
На счёт микроскопов.
Из всего списка действительно хорошая машина это ЛЮМАМ Л / Р-8. По-настоящему универсальный биологический микроскоп.
Его единственный существенный недостаток - это размер. Но, так и должно быть.

Если что, от Люмамов есть масса принадлежностей, пишите если что.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Табель о рангах
СообщениеДобавлено: 01 окт 2018, 18:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 1314
Откуда: Харьков
Duke писал(а):
Но поставьте его на МБИ-11/Л-211 и они будут работать лучше, чем Микмед-2.

В МБИ-11 коллектор - одна большая линза, с чего он будет лучше? Я не вижу его преимуществ, Микмед-2 дает лучше освещение. В Микмед-2 стоит группа линз в коллекторе, и потом еще склейка перед зеркалом (на вид, может не склейка). МБИ-11 дает радугу от лампы, синит от светодиода.

Микмед-2 дает отличное равномерное белое освещение. Что еще надо-то? Келер там настоящий.

28 мм поле и не нужно на микроскопе такого класса, 18-22 он дает. Я даже 20 не использую, слишком широко.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Табель о рангах
СообщениеДобавлено: 01 окт 2018, 19:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 апр 2014, 23:33
Сообщения: 542
Откуда: Хабаровск - СПб
amphicyon писал(а):
Duke писал(а):
Но поставьте его на МБИ-11/Л-211 и они будут работать лучше, чем Микмед-2.

В МБИ-11 коллектор - одна большая линза, с чего он будет лучше? Я не вижу его преимуществ, Микмед-2 дает лучше освещение. В Микмед-2 стоит группа линз в коллекторе, и потом еще склейка перед зеркалом (на вид, может не склейка). МБИ-11 дает радугу от лампы, синит от светодиода.

Микмед-2 дает отличное равномерное белое освещение. Что еще надо-то? Келер там настоящий.

28 мм поле и не нужно на микроскопе такого класса, 18-22 он дает. Я даже 20 не использую, слишком широко.

Я тоже думаю, что у Бимам (Микмед-2) освещение получше будет, чем у МБИ-11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Табель о рангах
СообщениеДобавлено: 01 окт 2018, 19:18 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 1694
Откуда: г. Санкт-Петербург
amphicyon писал(а):
Duke писал(а):
Но поставьте его на МБИ-11/Л-211 и они будут работать лучше, чем Микмед-2.

В МБИ-11 коллектор - одна большая линза, с чего он будет лучше? Я не вижу его преимуществ, Микмед-2 дает лучше освещение. В Микмед-2 стоит группа линз в коллекторе, и потом еще склейка перед зеркалом (на вид, может не склейка). МБИ-11 дает радугу от лампы, синит от светодиода.

Микмед-2 дает отличное равномерное белое освещение. Что еще надо-то? Келер там настоящий.

28 мм поле и не нужно на микроскопе такого класса, 18-22 он дает. Я даже 20 не использую, слишком широко.

Там стоит группа линз, чтобы из мелкой ущербной лампы вытащить максимум света и получить увеличение мелкой нити, чтоб заполнить апертуру конденсора. Количество линз не значит лучше, а наоборот, хуже, т.к. каждый элемент вносит виньетирование, создаёт рассеянный свет, вносит хроматические и геометрические аберрации. В МБИ-11 и Л-211 стоят одиночные линзы небольшой апертуры и соответственно с минимумом аберраций, путь всё-таки длинный, а соответственно и рассеянного света меньше. Что до радуги - я ее не наблюдал и не наблюдаю на своих микроскопах, скорее всего что-то не так у вас там.
28 мм (диагональ APS-C) равномерное поле нужны для фото, глазами разницы в освещенности не видно, а вот на фото она тут же вылезает.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Табель о рангах
СообщениеДобавлено: 01 окт 2018, 19:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 апр 2014, 23:33
Сообщения: 542
Откуда: Хабаровск - СПб
А где Дмитрий?) Он-то точно всё прояснит по этому вопросу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Табель о рангах
СообщениеДобавлено: 01 окт 2018, 19:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 апр 2014, 23:33
Сообщения: 542
Откуда: Хабаровск - СПб
Одна линза в коллекторе, пусть даже с асферическими поверхностями гораздо лучше?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика