Астрономия и микроскопия :: Просмотр темы

Я вот размышляю над чем. Надо мне доукомплектовать микроскоп объективом 3,5х 0.1 Планахромат как это указано в паспорте, или не надо? И в чем разница между 3,5х, 3,7х, 4х? Не одно ли тоже по увеличению? Порядок то один.
И если докупать 3,5-4х, то обязательно план или нет? А то цены на план негуманные.

Тоже думаю, что не надо, так как есть стерео МБС.
Смысла думаю вообще нет, при наличии МБС, если только положить на память.

По поводу план, или нет, на мой скромный взгляд, для таких увеличений лучше план.

1. Подойдут ли мне по резьбе Эпи-объективы Ломовские (и вообще советские микроскопные) ?
2. При установке Эпи-объектива мне надо увеличить "длину тубуса" со 160 до 190мм, так? Я могу это сделать насадкой из ЗИПа, которая раздвигается как телескоп и которая ставится вместо бинокулярной насадки? В нее вставить один окуляр и смотреть как в монокуляр.
3. Бывают ли ЭПИ-объективы с увеличением больше 100 и с приличным растоянием до объекта? В районе 3-4 мм хотя бы.
4. Если я поставлю ОИ-21 - у меня "длина тубуса" автоматом вырастет до 190 мм ?

ЛОМО эпиобъективы на М27. А точно можно поставить ОИ-21 на Л-211?

На мой точно можно ои-21 поставить. В инструкции написано и переходники в зипе есть.

Коллеги, подскажите.
Чем отличаются бин-1.5-30 и АУ-12? Какая лучше? Пойдет ли мне вместо бин насадка ау-12 ?
В моей дефект на линзе. Так вроде не мешает, но неприятно. Хочу купить другую. Таа может купить лучше ау? Их больше выбор.

Автор:	20130403 [ 24 сен 2018, 18:59 ]
Заголовок сообщения:	Re: Биолам Л-211 ЛОМО №2
semen32 писал(а): Я вот размышляю над чем. Надо мне доукомплектовать микроскоп объективом 3,5х 0.1 Планахромат как это указано в паспорте, или не надо? И в чем разница между 3,5х, 3,7х, 4х? Не одно ли тоже по увеличению? Порядок то один. И если докупать 3,5-4х, то обязательно план или нет? А то цены на план негуманные. Если Вы не знаете, зачем Вам объектив, то он Вам не нужен.

Автор:	wadimko97 [ 24 сен 2018, 19:59 ]
Заголовок сообщения:	Re: Биолам Л-211 ЛОМО №2
Тоже думаю, что не надо, так как есть стерео МБС. Смысла думаю вообще нет, при наличии МБС, если только положить на память. Лично у меня минимальный есть 9. но пользуюсь 10, и то, чтобы примерно обозначить место наблюдения. Это конечно, смотря что смотреть, но такой микроскоп, явно не для больших объектов покупался. Если 3.5х1.5х15=78. У МБС кажется увеличение максимум 100х, хотя не знаю точно. Но думается на практике такое может понадобится только искать на препарате место для наблюдения. Или фотки делать на малом увеличении. По поводу план, или нет, на мой скромный взгляд, для таких увеличений лучше план. Потому что на таком увеличении, как мне показалось, сильнее заметна неравномерность фокусировки по полю зрения. Думаю, тут опять МБС лучше. Всё таки, думаю, для таких увеличений, он больше приспособлен. И рабочее расстояние больше. Хотя не разу не видел МБС, но по видео из Ютуба, по пайке, о него большое рабочее расстояние, и больше глубина фокусировки.

Автор:	amphicyon [ 24 сен 2018, 21:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: Биолам Л-211 ЛОМО №2
semen32 писал(а): Я вот размышляю над чем. Надо мне доукомплектовать микроскоп объективом 3,5х 0.1 Планахромат как это указано в паспорте, или не надо? И в чем разница между 3,5х, 3,7х, 4х? Не одно ли тоже по увеличению? Порядок то один. И если докупать 3,5-4х, то обязательно план или нет? А то цены на план негуманные. если есть недорого 3,7x0,11 - берите не раздумывая! он лучше плана это один из лучших объективов ЛОМО малого увеличения

Автор:	amphicyon [ 24 сен 2018, 21:22 ]
Заголовок сообщения:	Re: Биолам Л-211 ЛОМО №2
wadimko97 писал(а): Тоже думаю, что не надо, так как есть стерео МБС. Смысла думаю вообще нет, при наличии МБС, если только положить на память. ну МБС на увеличении около 80 уже поганую картинку дает, а ПЛАН 3,5 или лучше ахромат 3,7 - дает шикарную, но плоскую, картинку при увеличении около 100 (К15 или К20 окуляры с 1,5 бинокуляром).

Автор:	amphicyon [ 24 сен 2018, 21:23 ]
Заголовок сообщения:	Re: Биолам Л-211 ЛОМО №2
wadimko97 писал(а): По поводу план, или нет, на мой скромный взгляд, для таких увеличений лучше план. нет, 3,7 дает почти такое же ровное поле, как и ПЛАН, но гораздо резче в центре

Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/

Биолам Л-211 ЛОМО №2 http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=7045	Страница 18 из 21

Автор:	wadimko97 [ 24 сен 2018, 22:00 ]
Заголовок сообщения:	Re: Биолам Л-211 ЛОМО №2
Может и не план, тогда. Но могу написать свой опыт. Был у меня с микроскопом план 10х0.20 Купил я не план, а Апо 10х0.30 посомтрел, и положил в футляр, на хранение обратно. Покупал с расчётом на будующее. Думал если куплю окулярну камеру, насадку ау-25 с переменным увеличением, или окуляр 20. Сейчас у меня на 10х общее увеличение 180 получается. 10х1.2х15 пока пользуюсь план, показалось у него поле ровнее. А чёткости, то есть разницы на 180 не заметил. Может быть он в центре и чётче, но психологически, визуально, когда пробовал, план "победил". Но настаивать не буду. может не тот образец, пока не то освещение.

Автор:	amphicyon [ 25 сен 2018, 09:14 ]
Заголовок сообщения:	Re: Биолам Л-211 ЛОМО №2
Так то АПО 10 - он кривой, конечно по полю. А я сравниваю ПЛАН 3,5 и ахромат 3,7 - они почти равны по полю, но ахромат резче.

Автор:	Solar [ 25 сен 2018, 12:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: Биолам Л-211 ЛОМО №2
А я че говорил (с) Вон и в руководстве, оказывается, написано, что чистить надо петролейным эфиром. Лично я не встречал ни одного РЭ, где был бы прописан наркозный эфир. Обычно пишут: конкретно петролейный или просто эфир. А наркозный, скорее всего, используют по причине "что было под рукой в больнице" или "ну а чо, эфир же". Так-то на форуме попадались рассказы, как студенты смазывают механику иммерсионным маслом.

Автор:	amphicyon [ 26 сен 2018, 09:50 ]
Заголовок сообщения:	Re: Биолам Л-211 ЛОМО №2
наркозный в смеси со спиртом, а не чистым, смесь Никифорова а выше в инструкции и смазка вазелином упоминается

Автор:	Solar [ 26 сен 2018, 11:16 ]
Заголовок сообщения:	Re: Биолам Л-211 ЛОМО №2
А смесь Никифорова таки нет, не упоминается

Автор:	semen32 [ 03 окт 2018, 20:36 ]
Заголовок сообщения:	Re: Биолам Л-211 ЛОМО №2
.

Автор:	20130403 [ 04 окт 2018, 06:33 ]
Заголовок сообщения:	Re: Биолам Л-211 ЛОМО №2
semen32 писал(а): 1. Подойдут ли мне по резьбе Эпи-объективы Ломовские (и вообще советские микроскопные) ? 2. При установке Эпи-объектива мне надо увеличить "длину тубуса" со 160 до 190мм, так? Я могу это сделать насадкой из ЗИПа, которая раздвигается как телескоп и которая ставится вместо бинокулярной насадки? В нее вставить один окуляр и смотреть как в монокуляр. 3. Бывают ли ЭПИ-объективы с увеличением больше 100 и с приличным растоянием до объекта? В районе 3-4 мм хотя бы. 4. Если я поставлю ОИ-21 - у меня "длина тубуса" автоматом вырастет до 190 мм ? ЛОМО эпиобъективы на М27. А точно можно поставить ОИ-21 на Л-211?

Автор:	Duke [ 04 окт 2018, 08:43 ]
Заголовок сообщения:	Re: Биолам Л-211 ЛОМО №2
20130403 писал(а): ЛОМО эпиобъективы на М27. А точно можно поставить ОИ-21 на Л-211? На тот, что был у меня было нельзя, там тубус был как у ПОЛАМа Л-211, но видимо потом Биолам Л-211 стали выпускать с нормальным тубусом и туда он входит.

Автор:	semen32 [ 04 окт 2018, 09:39 ]
Заголовок сообщения:	Re: Биолам Л-211 ЛОМО №2
.

Страница 18 из 21	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	Microbiologist [ 04 окт 2018, 19:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: Биолам Л-211 ЛОМО №2
semen32 писал(а): На мой точно можно ои-21 поставить. В инструкции написано и переходники в зипе есть. Коллеги, подскажите. Чем отличаются бин-1.5-30 и АУ-12? Какая лучше? Пойдет ли мне вместо бин насадка ау-12 ? В моей дефект на линзе. Так вроде не мешает, но неприятно. Хочу купить другую. Таа может купить лучше ау? Их больше выбор. По оптической схеме, по-моему, ничем не отличаются. Но у БИН угол наклона 30 град., а у АУ-12 - 45 град. На микроскопы с высоким штативом (МБИ-11, Бимам) лучше использовать насадки с наклоном тубуса 30 град. На Биолам Л подойдёт и АУ-12, но у неё не удобный наклон тубусов, пользоваться ей будет не комфортно.