Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 28 окт 2020, 19:42

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 158 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 06 мар 2020, 20:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 янв 2020, 00:11
Сообщения: 146
из моего опыта - панагор м42 найти нереально. У меня просто адаптирован через
переходники и то для охранных камер 620-700 твл. Для зеркалки АЛ-4 ахроматичекая под обьективы на бесконеность. MF- 3, 4, 5 для всего подходят, для камер типа веб и остальных типа охранных, и для зеркалки, причем воткнуты и в окуляр и в трубе стоят. MF дают всегда посредственный результат, отлично может и будет но только на определенной камере. Причем больше MF-6 покупать смысла нет. Оч хорошо и практичести безплатно линзы от офисных принтеров /сканеров сканеров в трубу,линзы с фокусом 200 мм, вот на них бы и зацыклился.


Вернуться к началу
 Профиль  
 

СообщениеДобавлено: 11 мар 2020, 20:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 3033
Откуда: Харьков
MF гумно. Годятся только на съемку на пленочные камеры.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 мар 2020, 00:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 дек 2019, 15:30
Сообщения: 171
Откуда: Оренбург
Подскажите, какое расстояние должно быть от верхней линзы фотоокуляра до матрицы CANON 600D. До плёнки я так понял 100мм, если на таком расстоянии посадить матрицу - то обрежется кадр. Высчитал, чтобы кадр не резался- матрица должна быть на расстоянии 62мм от линзы фотоокуляра, но тогда увеличение будет меньше. Или я в чем-то ошибаюсь?
Вложение:
20200317_013418_compress5.jpg
20200317_013418_compress5.jpg [ 217.34 КБ | Просмотров: 1782 ]

_________________
PZO BIOLAR B, Биолам Д-11, Canon 600d.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 мар 2020, 14:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 3033
Откуда: Харьков
Примерно правильно. Но с изменением длины до матрицы придется перефокусировать объектив. То есть рабочее расстояние изменится, аберрации возрастут. Для объективов с малым рабочим расстоянием могут упираться в препарат. Лучше применить телеконвертер.

А вообще, стандартно, вроде 120 мм до фотопленки же?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 мар 2020, 19:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 дек 2019, 15:30
Сообщения: 171
Откуда: Оренбург
amphicyon писал(а):
Примерно правильно. Но с изменением длины до матрицы придется перефокусировать объектив. То есть рабочее расстояние изменится, аберрации возрастут. Для объективов с малым рабочим расстоянием могут упираться в препарат. Лучше применить телеконвертер.

А вообще, стандартно, вроде 120 мм до фотопленки же?


Что-то я запутался. Там вроде указано 100мм не от линзы фотоокуляра, а от какой-то другой линзы между плёнкой и фотоокуляром. У меня есть только фотоокуляр. Какое мне нужно выдержать расстояние до матрицы фотоаппарата? И что я вообще увижу без этой линзы?

_________________
PZO BIOLAR B, Биолам Д-11, Canon 600d.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 мар 2020, 22:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 янв 2020, 00:11
Сообщения: 146
Не нужно MF хаить. Нужно их правильно установить (лучше в бикуляр/монокуляр),увеличение и расстоние выбрать верно. При правильной установке на кропматрице результат вполне. Только конструкция горбатая.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 мар 2020, 22:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 янв 2020, 00:11
Сообщения: 146
У меня на так и было MF + кольца М42 + 600D (немного колец 60-70 мм, не помню уже) только Mf стоял редкий 6х без К. Сейчас обьективы на бесконечность+ тубусная АЛ-4+Кенон.
Опять же все на кольцах М42 и переходниках.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 мар 2020, 22:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 янв 2020, 00:11
Сообщения: 146
Забыл -без бикуляров/монокуляров напрямую на штативе.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 мар 2020, 11:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 3033
Откуда: Харьков
Зачем MF без компенсации вообще нужны? Качество портят в любом случае. Хорошие только современные 2,5x. Очень дорого.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 апр 2020, 23:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 дек 2019, 15:30
Сообщения: 171
Откуда: Оренбург
Взял на пробу Фото окуляр ФОТО К15х.

Если выдержать расстояния указанные на эскизе - что-нибудь путное получится?

Вложение:
Чертеж2-Model.jpg
Чертеж2-Model.jpg [ 136.63 КБ | Просмотров: 1535 ]

_________________
PZO BIOLAR B, Биолам Д-11, Canon 600d.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 апр 2020, 08:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 июн 2011, 20:46
Сообщения: 1211
Stylus писал(а):
Если выдержать расстояния указанные на эскизе - что-нибудь путное получится?
Вложение:
Чертеж2-Model.jpg


Что-то точно получится. Но возможно, что придётся фокусироваться снова. Всё равно лучше экспериментально добиваться нужного масштаба изображения на матрице изменением расстояния от окуляра до матрицы (для разных окуляров оно будет отличаться), а меняя расстояние от объектива до окуляра добиваться чтобы фокус на матрице был при том же положении объектива, что и при визуальных наблюдениях в нормальный окуляр. Тогда и объектив будет работать в своём штатном положении и парфокальность объективов более менее будет сохраняться.

С объективом 15х расстояние 125мм будет великовато на мой взгляд. Тем более, что у Кэнона кроп 1,6 а не 1,5. Поле зрения так же будет не большим. Если надо больше поле зрения, то надо окуляр 5х применять. Но расстояние до матрицы с ним будет раза в 3 больше чем с 15х.

Я бы посоветовал не делать "глухую" трубу. В нижней части лучше применить геликоид (можно от ненужного фотообъектива), а в верхнем конце предусмотреть резьбу М42 и менять расстояние до матрицы ступенями с помощью удлинительных колец.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 апр 2020, 09:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 дек 2019, 15:30
Сообщения: 171
Откуда: Оренбург
Глухую трубу это я для простоты нарисовал. Вся конструкция будет собрана из 4-х комплектов колец плюс пару заказанных у токаря. Насчёт геликоида в раздумьях - надо у токаря уточнить сможет ли он мелкую резьбу как для сфетофильтров нарезать.

_________________
PZO BIOLAR B, Биолам Д-11, Canon 600d.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 апр 2020, 14:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 июн 2011, 20:46
Сообщения: 1211
Даже если токарь не сможет мелкую резьбу нарезать, то можно выточить просто втулку без резьбы. Главное чтобы плотно входила в переднюю резьбовую часть геликоида. Тогда можно будет деталь просто вклеить туда намертво. Деталь имела бы с одного конца втулку, а с другого ласточкин хвост для микроскопа. Да, и надо иметь в виду, если геликоид плохого качества, то длинная труба будет болтаться туда - сюда. Что не есть хорошо. От Гелиоса наверное хлипковат будет. А вот от 135мм каких нибудь было бы лучше. Юпитер-37 например.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 апр 2020, 15:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 1222
Откуда: Мончегорск
Я тут выше выкладывал фото как приспособил к ласточкиному хвосту геликоид от объектива.
Вся работа заключалась в том чтоб обточить часть геликоида напильником по кругу чтоб вошел в полость ласточкина хвоста, примерно на миллиметр больше диаметром, чем полость.
В результате получается ласточкин хвост с наружной резьбой М42 которую можно регулировать по высоте до 1 см примерно.

_________________
Мой зоопарк: Биолам (АУ-12 КОН-3)/ МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14) / Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4) / МБИ-15 (ПК-3) (основные окуляры 4х / 7х / 10х / К5х / К7х / К10х/18)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр 2020, 13:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 3033
Откуда: Харьков
Поле будет микроскопическое с этими окулярами. Если снять без окуляров, и вырезать центр кадра, то получится даже лучше, и хру небольшое. Смысла нет. Лучше поискать МФН-11 или АУ-26, снять оптовар и снимать через него.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 158 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google Adsense [Bot] и гости: 26


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика