Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 29 мар 2024, 01:34

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 158 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 25 июн 2020, 18:57 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 2498
Откуда: Мончегорск
600D или 650D немного поинтереснее получаются засчет откидывающегося и поворачивающегося экрана.
Как на микроскоп ставили?

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc


Вернуться к началу
 Профиль  
 

СообщениеДобавлено: 25 июн 2020, 19:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2018, 15:05
Сообщения: 568
-


Последний раз редактировалось uldima 27 янв 2021, 19:30, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 июл 2020, 12:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2018, 15:05
Сообщения: 568
-


Последний раз редактировалось uldima 27 янв 2021, 19:29, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 июл 2020, 21:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 окт 2014, 14:21
Сообщения: 2036
Ни хрена себе четкость и детализация...
У меня сразу последний глаз выпал.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 июл 2020, 18:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 окт 2013, 18:17
Сообщения: 1153
uldima писал(а):
Объектив ломо ахромат 40х

Прямая проекция

Через конвертер KENKO 1,5х
Детализацию вроде не портит.
Длину колец менять не нужно, все четко.
Фото оригиналы.

Уважаемый uldima, а почему Вы удалили свои замечательные снимки? Результат у Вас получился очень хороший. На пользу всем данный Ваш пример и опыт микрофотографии нужен. Стесняться не надо.
И кстати, на немецком форуме по микроскопии mikroskopie-forum.de заметили, что обыкновенные ахроматы по контрастности, порой могут быть лучшим решением в микрофотографии.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 июл 2020, 18:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 2498
Откуда: Мончегорск
adam писал(а):
а почему Вы удалили свои замечательные снимки? Результат у Вас получился очень хороший. На пользу всем данный Ваш пример и опыт микрофотографии нужен. Стесняться не надо.


Согласен, фото были хорошие и вполне наглядно показывают работу ахроматов, и влияние конвертора. Также считаю их полезными для сравнения. Еще бы фото микроскопа с установленным фотоаппаратом добавить, тема все таки об этом и было бы вообще замечательно.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 июл 2020, 19:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 окт 2013, 18:17
Сообщения: 1153
Mildi писал(а):
adam писал(а):
а почему Вы удалили свои замечательные снимки? Результат у Вас получился очень хороший. На пользу всем данный Ваш пример и опыт микрофотографии нужен. Стесняться не надо.


Согласен, фото были хорошие и вполне наглядно показывают работу ахроматов, и влияние конвертора. Также считаю их полезными для сравнения. Еще бы фото микроскопа с установленным фотоаппаратом добавить, тема все таки об этом и было бы вообще замечательно.

И кстати, в продолжение данной темы, конкретный визуальный пример с вышеупомянутого мною немецкого форума по микроскопии mikroskopie-forum.de, а именно - сравнение обыкновенных ахроматов и апохроматов( конкретно наших ломовских :D объективов),лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать, название темы:
Vorteile von Neofluare -- Umstieg sinnvoll?
Преимущества неофлуаров(полуапохроматов) - нужно ли на них переходить?
В ветке данной дискуссии один из немцев приводит конкретный пример сравнения микофото с нашим ломовским обыкновенным ахроматом (Lomo 20/0.40 Achromat ) :D и ломовским апохроматом(Lomo 20/0.65 Apo). Объект - пыльца дицентры -Dicentra spectabilis(разбитое сердце :) ), слева - ломовский ахромат, справа ломовский апохромат, косое освещение:
Изображение
---------------------------------
Светлое поле:
Изображение
------------------------------------
У ахромата - хроматизм заметен, но детализация одинакова на обоих снимках.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 июл 2020, 19:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 2498
Откуда: Мончегорск
Ну по идее в этом случае у АПО детализация должна быть выше, примерно в 1,5-1,8 раза, за счет большей апертуры, а не за счет того что АПО.
Визуально это хорошо заметно, почему получилась одинаковая на фото неясно, причин может быть много, самая первая что приходит в голову, ограничение идет по матрице и она не способна дать лучшую детализацию надо было продолжить проводить тест с большим увеличением применив гомал или фотокуляр или телеконвертер чтобы детализация изображения на матрице стала хуже чем может обеспечить матрица.
АПО 10х0,30 сравнивал с АХРО 10х0,40 даже на них визуально видно что второй дает несколько лучшую детализацию (это становится заметно уже на средних увеличениях и хорошо на предельном).

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 158 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 57


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика