Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 20 июл 2019, 13:05

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 178 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 12  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ОКУЛЯРЫ, выбор
СообщениеДобавлено: 15 ноя 2018, 14:05 
В сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2017, 15:18
Сообщения: 345
sigissoft писал(а):
Здравствуйте, господа и дамы. Купил в Китае вот такие окуляры 10х\18 для микроскопа ( Не сочтите за рекламу. Ссылка просто для ясности, чтобы не выкладывать сюда фотографии.). Казалось бы дело обычное, на каждом углу такие продаются. Но смотрю часто люди задают один и тот же вопрос - какие окуляры купить. Моё личное мнение - эти окуляры можно покупать смело. А если у вас старый советский микроскоп, то родные окуляры (только не компенсационные, они пригодятся для апохроматов) можно выбросить на помойку и купить эти. ....


Тоже недавно себе именно такие купил, слегка б\у, правда. Очень понравились. Мало с чем могу сравнить, правда, только с некоторыми PZO и Ломо, так что не знаю уж насколько они выигрывают в более общем сравнении окуляров, но я очень впечатлился картинкой. Ставил на МББ-1А с АУ-26 и на Биолам.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКУЛЯРЫ, выбор
СообщениеДобавлено: 15 ноя 2018, 17:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 2359
Откуда: Харьков
Solar писал(а):
Просто плохие окуляры. Лотерея с китайскими ноунеймами - как повезёт. А сама величина поля тут не при чем.

Нет, когда я говорил про неудобство именно широкого поля, я не имел в виду большой вынос. Это другое неудобство. А широкое неудобно мне, потому что шарить глазами по большому полю не так уж и приятно, хотя для быстрого поиска объектов, конечно, хорошо.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКУЛЯРЫ, выбор
СообщениеДобавлено: 15 ноя 2018, 20:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 июн 2011, 20:46
Сообщения: 1126
Окуляры здесь не совсем виноваты. Виновато отсутсвие опоры, связи глаз-окуляр при большом выносе выходного зрачка. Посмотрите на выходной зрачок микроскопа с любым окуляром с расстояния полметра. Увидите, что выходной зрачок составляет 1 - 2 мм в диаметре. Так вот, этот узенький пучочек света должен попадать в центр зрачка глаза. Это надо быть виртуозом, чтобы удерживать голову с такой точностью без какой либо опоры. В "плохих" окулярах с малым выносом зрачка мы глазницами упираемся прямо на оправу окуляра. Поэтому ничего не ёрзает и не темнит. Зато если пробовать работать с таким окуляром в очках, то мало того, что будем видеть очень узко, так ещё и появятся те же проблемы с виньетированием при отклонении головы. Любой окуляр микроскопа должен обеспечивать связь (опору) с глазом механически. Это или специальная (может выдвижная) часть оправы, или правильно подобранные наглазники. И если наглазники короче или длиннее чем надо, то толку от них мало. Длина должна быть такая, чтобы опираясь на них глазницами, выходной зрачок окуляра точно совпадал с хрусталиком глаза. Иначе никакие супер пупер окуляры не спасут от затемнений при отклонении головы. А голова не палец. Сами знаете как тяжело её держать неподвижно на одном месте. :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКУЛЯРЫ, выбор
СообщениеДобавлено: 15 ноя 2018, 21:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 04 фев 2018, 17:32
Сообщения: 195
Народ, а вынос зрачка у китайских 10х/22 какой? На ебее в описании данных не нашел что-то...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКУЛЯРЫ, выбор
СообщениеДобавлено: 15 ноя 2018, 21:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 июн 2011, 20:46
Сообщения: 1126
Мерить надо. Взять матовое стекло или плёнку какую нибудь (даже бумага сойдёт) и двигать вдоль оптической оси. Где кружочек света будет минимального диаметра, там и есть выходной зрачок. А расстояние от бумажки до линзы окуляра и есть искомая величина.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКУЛЯРЫ, выбор
СообщениеДобавлено: 16 ноя 2018, 09:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 2359
Откуда: Харьков
Ну, конечно, при большом выносе нужны наглазники. Просто на мои "грибочки" я никак их не найду. Надо самому делать. Я ж брал эти окуляры для работы в очках, там и очки нарисованы на них.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКУЛЯРЫ, выбор
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2018, 23:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 1142
Откуда: Калининград
Добрый вечер. Я правильно понял, что на фото те самые неповторимые легендарные компенсационные 12.5/20 с большим выносом зрачка?)


Вложения:
s-l1600 (1).jpg
s-l1600 (1).jpg [ 48.94 КБ | Просмотров: 1463 ]

_________________
Оборудование: микроскопы Carl Zeiss Jena Epityp-2 с поляризацией, микротвердомером Mhp D32, NfPk с тринокуляром, осветителем отраженного света, набором АПО DIN 45 и ФК Phv с планахроматами
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКУЛЯРЫ, выбор
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2018, 23:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 сен 2012, 01:24
Сообщения: 1442
Откуда: Украина, Днепр
Если не ошибаюсь, эти 12,5х/18. У /20 это указано на корпусе.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКУЛЯРЫ, выбор
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2018, 00:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 1142
Откуда: Калининград
Спасибо. Не подскажете, разница между 18 и 20 сильно заметна? Окулярное число выходит 225 и 250, выше чем у моих нынешних 10/20 в любом случае, но есть ли смысл гнаться за максимумом?

_________________
Оборудование: микроскопы Carl Zeiss Jena Epityp-2 с поляризацией, микротвердомером Mhp D32, NfPk с тринокуляром, осветителем отраженного света, набором АПО DIN 45 и ФК Phv с планахроматами


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКУЛЯРЫ, выбор
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2018, 10:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 сен 2012, 01:24
Сообщения: 1442
Откуда: Украина, Днепр
Мне больше нравится меньшее увеличение, 10х/20 четче и ярче, поле больше, чем 12,5х/18, больший угол заметен, в сравнении, но не сильно. Сверх широкоугольные окуляры нужно более тщательно выбирать под соответствующие план и план-апо, и чтобы коррекция была совместима.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКУЛЯРЫ, выбор
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2018, 12:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 1142
Откуда: Калининград
По коррекции точно подходят. Увеличение нужно больше 10, т.к. объективы высокоапертурные)

_________________
Оборудование: микроскопы Carl Zeiss Jena Epityp-2 с поляризацией, микротвердомером Mhp D32, NfPk с тринокуляром, осветителем отраженного света, набором АПО DIN 45 и ФК Phv с планахроматами


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКУЛЯРЫ, выбор
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2018, 23:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 671
Откуда: Мончегорск
sigissoft писал(а):
Зато если пробовать работать с таким окуляром в очках, то мало того, что будем видеть очень узко, так ещё и появятся те же проблемы с виньетированием при отклонении головы.

А зачем работать в очках?????
Окуляры на бинокулярных насадках имеют регулировку под дефект зрения, если ее не хватит, то тут уже сигнал что пора заканчивать мучить глаза....

_________________
Тут что то было, забудьте....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКУЛЯРЫ, выбор
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2018, 23:06 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1235
Глаза могут быть отягощены различными аберрациями. Если только лишь дальнозоркость , или близорукость, то очки снимаем и вперед. А вот если астигматизм, то уже похуже дела. Простой перефокусировкой его не убрать.

Да и в очках людям проще так работать, в том смысле, что не придется надевать, снимать постоянно. Лаборанты ведь часто работают так,- посмотрел в окуляры, записал, опять к окулярам, не гонять же очки туда-сюда. :)

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКУЛЯРЫ, выбор
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2018, 23:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 671
Откуда: Мончегорск
g.a.s.82 писал(а):
Глаза могут быть отягощены различными аберрациями. Если только лишь дальнозоркость , или близорукость, то очки снимаем и вперед. А вот если астигматизм, то уже похуже дела. Простой перефокусировкой его не убрать.

Да и в очках людям проще так работать, в том смысле, что не придется надевать, снимать постоянно. Лаборанты ведь часто работают так,- посмотрел в окуляры, записал, опять к окулярам, не гонять же очки туда-сюда. :)


Согласен, со второй частью, а насчет первой части есть сомнения, будут ли работать очки как надо, ведь свет пойдет через малую площадь линзы, а они корректируют в широком поле зрения.

_________________
Тут что то было, забудьте....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОКУЛЯРЫ, выбор
СообщениеДобавлено: 22 ноя 2018, 12:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 1142
Откуда: Калининград
Про это указано в немецкой брошюре про окуляры - могут быть проблемы с совпадением выходного зрачка

_________________
Оборудование: микроскопы Carl Zeiss Jena Epityp-2 с поляризацией, микротвердомером Mhp D32, NfPk с тринокуляром, осветителем отраженного света, набором АПО DIN 45 и ФК Phv с планахроматами


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 178 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 12  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Odal и гости: 19


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика