Астрономия и микроскопия
http://forum.shvedun.ru/

ОКУЛЯРЫ, выбор
http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=6164
Страница 3 из 29

Автор:  Duke [ 05 июл 2018, 18:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОКУЛЯРЫ, выбор

По поводу размера поля, оно явно больше 21мм в сравнении с 8х/21, из комплекта мин-8. На микрометре при смене окуляров на одно деление из 20 видно больше, так что думаю, заявленное 22 соответствует реальности.
Из недостатков - блики от трубки и виньетирование по кайме поля зрения.

Автор:  Alex76 [ 08 июл 2018, 01:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОКУЛЯРЫ, выбор

Duke писал(а):
apatura писал(а):
К7, если я не путаю имеют поле 18 мм. Т.е. столько же, как и на К10/18.

Размер видимого поля зрения определяет окулярное число, равное увеличению окуляра умноженному на его линейное поле зрения.
7 * 18 = 126 (т.е. тоже, что и К10х/13 стандартные окуляры биолама)
10 * 18 = 180
Т.е. видимое в окуляр поле в 1.5 раза больше с 10х/18, чем с 7х/18.
По мне так окулярное число 180 тоже маловато, мне уже не комфортно, я использую окуляры 10х/26.5 и 16х/16 окулярным числом 265 и 256 соответственно, на компенсационной системе есть 15х/20, с окулярным числом 300, вот такие дают эффект погружения.


Уважаемый Duke, Ваше сообщение очень ценно (хотя бы для меня).
Подскажите такой момент. Вот у 2-х окуляров одинаковое окулярное число - 12,5x16, разный диаметр выходного зрачка. Будет ли одинаковой по размеру видимого поля картинка у этих окуляров?

Вложения:
окуляр2.jpg
окуляр2.jpg [ 73.54 КБ | Просмотров: 10452 ]
окуляр1.jpg
окуляр1.jpg [ 244.62 КБ | Просмотров: 10452 ]

Автор:  Duke [ 08 июл 2018, 09:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОКУЛЯРЫ, выбор

Alex76 писал(а):

Уважаемый Duke, Ваше сообщение очень ценно (хотя бы для меня).
Подскажите такой момент. Вот у 2-х окуляров одинаковое окулярное число - 12,5x16, разный диаметр выходного зрачка. Будет ли одинаковой по размеру видимого поля картинка у этих окуляров?

Размер изображения, видимого в окуляр, будет приблизительно одинаков (т.к. есть допуски и т.д.) - да. Можно ли их использовать как бинокулярную пару - нет. У них разная высота, разный вынос зрачка и разная схема - дисторсия, степень компенсации и т.д.

Автор:  tk1273 [ 08 июл 2018, 10:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОКУЛЯРЫ, выбор

Alex76 писал(а):
Вот у 2-х окуляров одинаковое окулярное число - 12,5x16, разный диаметр выходного зрачка

В этих окулярах, разный размер выходной линзы и удаление выходного зрачка, диаметр выходного зрачка это немного другое, обычно он не более 2 мм.
Практически на видимое поле, может влиять удаление выходного зрачка, это случается, если наблюдатель не может сильно близко приближать глаз к окулярной линзе, а вынос зрачка маленький, в итоге, имеем виньетирование поля зрения.
Ну на практике, как показывает высокий окуляр?

Автор:  amphicyon [ 31 авг 2018, 18:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОКУЛЯРЫ, выбор

стоит ли брать окуляры Ломо О12,5x? 12,5 очень даже хорошее увеличение, подходит для 1,25 апертурных объективов, 10 еще маловато, а 15 много
но эти окуляры, ведь, не биологические и не компенсационные?

Автор:  julia2010 [ 01 сен 2018, 20:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОКУЛЯРЫ, выбор

Добрый вечер. Подскажите пожалуйста окуляры PZO 5xH широкопольные или же изображение ( поле зрения) будет примерно как и с окулярами ломо к7х?

Автор:  Duke [ 01 сен 2018, 21:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОКУЛЯРЫ, выбор

julia2010 писал(а):
Добрый вечер. Подскажите пожалуйста окуляры PZO 5xH широкопольные или же изображение ( поле зрения) будет примерно как и с окулярами ломо к7х?

оно будет меньше, чем с ломо к7х.

Автор:  julia2010 [ 01 сен 2018, 21:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОКУЛЯРЫ, выбор

Duke, спасибо огромное, а то чуть не купила.. :roll:
Есть у окуляры pzo 12x0, но они потрепаны временем и предудущими пользователями ( много микроцарапин, потертостей) купила китайские , обычные wf10x18, и преимущество новых китайских окуляров как говорится на лицо : изображение контрастее , ярче. Наверное лучше еще купить пару китайских wf5x?

Автор:  Duke [ 01 сен 2018, 21:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОКУЛЯРЫ, выбор

julia2010 писал(а):
Duke, спасибо огромное, а то чуть не купила.. :roll:
Наверное лучше еще купить пару китайских wf5x?

Они такие же, как польские по полю если не хуже. wf5x - поле 20 мм, т.е. окулярное число 100, когда у к7х - 126. Это совсем маленькая замочная скважина, зачем они вам вообще?
Сам Biolar рассчитан на поле ~18мм, так что 10х/18 - это минимального увеличения окуляры, которые имеет смысл использовать на нем.

Автор:  julia2010 [ 02 сен 2018, 15:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОКУЛЯРЫ, выбор

Duke, спасибо еще раз за внятный ответ , который помог понять , что 5х мне в принципе и не нужны особо ...))

Автор:  amphicyon [ 14 сен 2018, 12:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОКУЛЯРЫ, выбор

Дюк говорит о физическом размере поля в плоскости препарата - у К7x оно 18 мм. Но Юлия, я уверен, спрашивала о размере изображения для глаза. У К7x и К10/18 поле одинаково - 18 мм, но изображение совсем не одинакового размера :) А влазит в них один и тот же участок препарата.

В любом случае 5xH - это окуляры Гюйгенса, без коррекции и узкопольные, такие не нужны.

Автор:  apatura [ 14 сен 2018, 22:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОКУЛЯРЫ, выбор

Подскажите, из китайских какие брать, 10х20, или 10х18? Ломоские не попадаются, что 10х18.

Автор:  amphicyon [ 15 сен 2018, 17:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОКУЛЯРЫ, выбор

брал 10/20 китайские, есть небольшая дисторсия по краям, но если без линеек, то не заметно
главный недостаток - нужно правильно центрировать зрачок глаза, иначе темнит
так что нужны наглазники
ну и вообще, мне показалось, что поле 20 мм излишне, я б второй раз взял 18

Автор:  julia2010 [ 15 сен 2018, 18:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОКУЛЯРЫ, выбор

amphicyon, спасибо за пояснение по окулярам 5х)).
С китайскими окулярами wf10x18mm то же нужны наглазники, мои старые ломовские подошли

Автор:  amphicyon [ 15 сен 2018, 19:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОКУЛЯРЫ, выбор

а к 10/20 не подходят наглазники никакие, только родные, но я их не купил, и теперь не знаю, какие брать :) да и без них, конечно, можно, но не так удобно
в любом случае, 18 мм оптимальнее

Страница 3 из 29 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/