Таки приобрел я сегодня небольшую кучку окуляров, которые до этого раньше не пользовал. Первые впечатления от просмотра (тестировал с АУ-12 на темном поле ОИ-13, вода с бактериями).
Окуляры 10х (думаю, что это М-10). Поле зрения по размеру очень близко к полю зрения К10х. Край поля зрения синий. Резкой разницы в изображении между ними на первый взгляд нет. Но на краю поля зрения на сильных объективах 10х размывают мелкие яркие детали и превращают их в спектрики. С К10х те же детали более различимы. На слабых объективах - наоборот - у К10х край изображения более грязный.
Окуляр 15х (думаю, что это М-11). Поле зрения по сравнению с К15х просто булавочное! Близко по размеру к полю зрения К5х. Край поля зрения синий. Сравнивать края изображения у таких окуляров бессмысленно. Со слабыми объективами на краях без искажений, для большинства сильных объективов такой окуляр уже избыточен. Так как окуляр достался один, то оценить комфорт наблюдения с ним не могу.
Окуляр К20х (думаю, что это АМ-16). С бинокуляром 1,5х дает увеличение 30х. Такое может быть применимо разве что на 10х 0.4, АПО 20х 0,65, ВИ 30х 0.9. Зачем? Например, ради рабочего расстояния или чтобы часто не менять объектив, особенно ВИ на сухой. Поле зрения как у К15х. Край поля зрения рыжий. Хочу второй такой же для дальнейших опытов!
Окуляр С15х (думаю, что это АТ-38). Судя по всему, симметрик. И похоже, единственный в природе. Линзы с просветлением. Достался с измерительной шкалой. Шкалу вынул и убрал. Поле зрения больше К15х! Край поля зрения без окраски. Полевая диафрагма (Ф=12мм) снимается, тогда краев поля зрения вообще не видно, упираемся в стенки тубуса, но там уже все плохо. С ПЛАН 9х очень понравился! А вот на 10х 0.4 уже приятнее с компенсацией. Хочу второй такой же для дальнейших опытов!
Окуляр ПЛАН-40х-ФОТО. Уже задавал тут вопрос по нему, но решил потестировать сам. Окуляр фотографический. Есть просветление. По длине как К5х. Поле зрения как у К7х (чуть меньше). Край поля зрения сильно рыжий. Конструкция вся разборная на резьбах. В носовой более тонкой части - оптический блок, далее трубка со стандартным внешним посадочным диаметром - в ней диафрагма, далее на трубку одета втулка, которая возвышает окуляр над торцом тубуса - для превращения его в ФОТО, и все это закрыто крышкой с глазной линзой. Втулку я вынул. Окуляр стал как-бы визуальным. В бинокуляре в паре с К7х и объективом ПЛАН 40х совпадает по фокусу и дает одинаковый масштаб изображения. Окуляр желтит, но резкой разницы в картинке между ним и К7х опять же нет. Резкий, компенсирует чуть сильнее. А вот с 7х без К разница очевидна, что логично. Не знаю, что с ним делать дальше. Приобрести пару для визуала? Оставить для опытов фотографирования на фулфрейм-цифрозеркалку с МФН-12? Вопрос: читал здесь про окуляры с меткой Бесконечность. Они правда имеют более сильную компенсацию, чем обычные К и могут применяться с оптикой 160мм? Может кто-нибудь отчетик написать?
Вложения: |
IMG_20210428_150738.jpg [ 197.45 КБ | Просмотров: 4369 ]
|
_________________ МББ-1А: АУ-26, ОИ-14, КФ-1, МФА-2, ОИ-17, ОИ-21 МИН-8: поляризация, АУ-12, ОИ-8, ОИ-12, ОИ-10, ОИ-13, ОИ-24 МБИ-4 в качестве походного штатива Ахроматы, планахроматы, апохроматы. 160, 190, ∞ МБС-1
|