Астрономия и микроскопия

Уважаемый Duke, спасибо за наводку, что бы я без Вас делал! Приходила мысль, что изначально были же в этой насадке окуляры и их бы купить, но инфы не нашел...
Не подскажете, какое ХРУ у этих окуляров?

А кто-то что-то может сказать об окулярах 12,5Х и 14Х от микроскопов МБС.
Читал отзывы о широком поле, просветлении... Хотелось бы узнать, а у которого ширше поле, у 10х18 или у 12,5х(МБС)?

У 12,5х поле 18мм - инструкция http://scopica.ru/proj/mikroskop-stereo ... kiy-mbs-2/

ХРУ - 0%.

Alex76, спасибо.

Вот засада - купили уже эти окуляры... но теперь понятно, какие искать.

Взял за 1300 из Китая WF10x/22 с выносом под очки, — он, кстати, миллиметров 20 от оправы задней линзы.

Посадка 23,2мм, под био.

Поле, конечно, огромное! Супер. Просто вваливаешься в объект и легко искать если выпал из поля, потому такое максимальное и купил.

Качество изо просто отличное, даже и по полю. Край без цветной каймы, потому окуляр некомпенсационный.

Качество оправы супер, нормальный полуматовый анодированный алюминий, многозаходная резьба, тугая смазка. Корректировка зрения в + и - выдвижением оправы.

Оптика отличная, чистая, без дефектов. С качественным (вообще не царапается при чистке как наши объективы) однослойным просветлением, блик голубой-сиреневый, это фторид магния, стандарт для однослойки. Потому цветопередача чуть желтит.

Кто подскажет схему этого окуляра? Смотрите в приложении. Кёниг? Модифицированный Кёльнер?

Из придирок:
- да он не 10х, а где-то 9,2х. Сравнил масштабы с простеньким ломо 10х окуляром на 160мм био микроскопе
- торцы линз надо бы чернить (что я и сделал), контраст и вуаль будут получше.

В итоге всем рекомендую, но, конечно, как тут любезно указывали старожилы, на таком большом 22мм поле глазу на край не навестись: переброска взгляда на край просто режет 75% поля из виду. Привычка нужна, я уже наловчился коситься на край и особо не терять.

Усугубляют эту особенность наглазники: берите без них лучше, они бестолковые, нужно самому все равно делать более глубокие и на правильном расстоянии, родные слишком малы. Если к ним прислониться, будет просто виньетирование 50% поля (малый кружок).

Да, Купил у Sunlight Optical Products Trading Co.,ltd, кто именно производитель — не известно.

Может я избалован, но хихикаю над восторженными отзывами о сверхшироком поле . Мне 10/25 уже не кажутся слишком широкими

А на 12.5х чего-то подобное существует?

У тех, что из поста выше, ресницы при просмотре не цепляют за переднюю линзу?
А-то мои ЛОМО 15х со временем приходится чистить от касания ресниц.

Спасибо.

Окуляры кельнера от МБС 12,5Х очень даже ничего и широкопольные, но посадка 30. Среди китайцев видел только 15х.

Современная версия Кёнига похоже.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

А вы дам к окулярам не приглашайте, или с утра пока не накрасились.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

не, не, какое касание, там 20мм+ от линзы вынос зрачка. Расстояние очень удобное мне.

Ну, Alexmar, аххаха да тут же диамер тубуса 23мм, какое 25мм...А так-то астрономические окуляры больших посадок вообще рисуют стену размером перед глазами;-)

Не, кроме меня не кто не смотрит.
Был бы рад посмотреть на дам, которые интересуются чем-то подобным.
За всю жизнь такого не видел... Наверное "карма"

Просто у них приходится довольно близко всматриваться.
Иногда происходит касание ресницами за передую линзу.
За несколько недель, возникает надобность чистки.

Да знакомо, сам страдаю от такой беды. Ресницы длинные, жена завидует..... Постоянно мешаются.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc