Дмитр писал(а):
отвечать Вам, нет ни малейшего желания.
Дмитр, в отличие от вас я могу просто подарить объективы, микроскопы, и не задумываться о получении прибыли, а даже если что-то продавал, то цены мои были ниже некуда. Вам же продающему китайский ширпотреб с 20 кратной наценкой, а также не раз замеченному во лжи на этом форуме советую, расслабится, у меня есть, кому отдать эти объективы.
Отвечаю: потому что вас забыл спросить- как "профессионала". Мой вам совет занимайтесь своим делом- торгуйте. Установленные объективы как вы говорите: "из дешёвых" нос утерли по качеству картинки ЛОМО'вским.
Да, я знаю как вы делаете, встречал "произведения" вашей конторы, где там только ваше производство, я честно так и не понял, все китайское, только вот наценка в 20'ти кратном размере точно творение вашей фирмы))!
Знаете, Юрий, я действительно НЕ ПОНИМАЮ чем так задел ваше само любие. Вроде мы занимаемся разными делами, я разработчик микроскопов, ваша работа связана с исследованиями на микроскопе. То, что хамство уже «на грани фола» - это факт, к сожалению. Но во имя чего? Показать, что кто-то хуже вас разбирается в микроскопах – но это не так, некоторые форумчане разбираются лучше. Что ломовские разработки хуже китайских – это тоже не так, да и нет пока в Китае собственных разработок соответствующего уровня. Вы утверждали, что ДИК они делают, купил наш форумчанин прибор, подтвердил – пока не делают. То, что я не могу подарить объектив или микроскоп – тоже не верно, могу. То, что кто-то в LM продаёт с 20 кратной наценкой – появились цены на этом форуме одного из китайских перекупщиков (перемножьте, сопоставьте), очевидно, что это утверждение тоже не соответствует действительности. Что Ольга Егорова не разбирается в микроскопии – это неправда, разбирается лучше очень многих в нашей стране. Что так гложет вас, Юрий, поделитесь. То, что практически убита отечественная микроскопия, но это тоже не так. Не убита, хотя бы потому, что ломовские приборы Люмам, Полам, Метам объективно ЛУЧШЕ, не имеют китайских аналогов. Вас это не устраивает «по условиям вашего бизнеса?». Или вот так садомазохистски выражается идея «За державу обидно». Целью моего появления на этом форуме было ДОКАЗАТЬ, что отечественные разработки «никому не уступают». Вам не доказал, ну это нормально, всегда должны быть оппоненты. Значит, ваше развитие как профессионала будет черпаться из «китайских источников». Если не доказал и другим участникам форума, вот это, действительно, плохо. Потому что уверен, что «любительская микроскопия» - единственный сейчас «реальный фактор» поддержки отечественных разработок. Ну не знаю, что ещё сказать. Судя по «молчанию» форумчан на поставленные мною вопросы – миссия моя здесь исчерпана. Как говорится «спасибо, что были с нами». Если что, извиняйте.
Где вы увидели хамство! Я понимаю, правда, не всегда приятна.
Вы реально думаете, что все на этом форуме идиоты! Вы здесь появились именно тогда, когда у одной покупательницы возникли проблемы с камерой,
viewtopic.php?f=6&t=1577 такой же камерой которую толкает ВАША контора!! Перед тем как что-то писать о профессионалах и обращении к этим же "профессионалам" изучите вопрос.
Просто отделите себя от вашей конторы, и все будет хорошо, форум для любителей, а не продавцов оптики. Вы можете доказывать кому угодно, но факт один, я не видел ни одного микроскопа ЛОМО, который дотягивал хотя бы до оптики Carl Zeis Jena, не говоря о флагманах мировой оптики.
«Вы утверждали, что ДИК они делают, купил наш форумчанин прибор, подтвердил – пока не делают» Тут вопрос вот в чем, где используется ДИК в каких исследованиях? Я не думаю, что китайцы настолько тупы, что бы не просчитывать экономические затраты и прибыть от разработок микроскопа с ДИК для биологии, думаю скоро появится. У меня два микроскопа Polyvar BIO и Zeiss Imager Z1 не считая Jenaval, в которых можно реализовывать ДИК, этот метод в моей работе не используется и ничего конкретного сказать о нем не могу. На мой взгляд, это дорого и не всегда нужно. Если необходимо просмотреть культуру ткани я могу и обычный ФК использовать. Я говорил, что ДИК у китайце есть, и он действительно есть, только ДИК в отраженном свете, вопрос не в том, что я лгал или вводил в заблуждение. Я китайским не владею , а продавец видимо английским. В чем проблема ДИК, есть даже у белорусов, этот вопрос чисто спроса.
http://www.planar.by/ru/production/micr ... cro200-01/. Единственный производитель микроскопов с полным циклом на постсовке.
«Что Ольга Егорова не разбирается в микроскопии – это неправда, разбирается лучше очень многих в нашей стране»: я высказал свое мнение возможно оно неверно, но часто, почему-то только у нас в стране существует один «единственный специалист», а может это просто выскочка, вспомним уголовника Петрика!!
Где вы прочли, что мое развитие как профессионала будет черпаться из «китайских источников» ??? Мой интерес к китайским микроскопам исключительно-познавательный. У меня есть возможность приобретать приборы, что я и делаю.
Вы создали себе ветку, ну и общайтесь там, я влез только туда когда увидел вопиющею лож, я понимаю не приятно когда тычут в лицо объективом как две капли воды «похожим», на ваше «творение», только вот купленного в Китае за цену в 240$ вы говорите, что вы его создатели, ну так – в суд. И вы меня не переубедите, что вы не покупаете китайские объективы. Весь мир пользуется, а у нас есть свои свой путь , свои инженеры, которые в кустарных условиях выпускают эксклюзивные объектив - извините бред!!
«Не убита, хотя бы потому, что ломовские приборы Люмам, Полам, Метам объективно ЛУЧШЕ, не имеют китайских аналогов. Лучше в чем? А я говорю, что утюг на угле лучше! Но это не критерий.
Люмам- поработайте на нем столько сколько работал я, вы проклянёте того создателя который думал видимо о чем угодно, только не об удобстве работающего.
«Потому что уверен, что «любительская микроскопия» - единственный сейчас «реальный фактор» поддержки отечественных разработок» вы просто не понимаете, что такое микроскопическая техника и во что выливается это увлечение!! Если заниматься только простейшими, да это не дорого, банка, пипетка, предметные и покровные стекла-вот и все оборудование. Но кроме протозоологии с относительно не сложным оснащением, существуют приемы и методы, для которых требуется не плохо оснащённая домашняя лаборатория, в других странах, это увлечение носит совсем другой характер, чем у нас.
Простите, но по опыту, нет истины вне поиска и сравнения.