Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 13 ноя 2018, 07:59

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 31 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Микмед 2 вариант 11
СообщениеДобавлено: 20 янв 2018, 00:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 окт 2013, 18:17
Сообщения: 572
Alekseenko_Ivan писал(а):
Появились новые вопросы, переделывал ли кто освещение на светодиодное для начала хотябы для светлого поля, но в проекте и для люминесценции.

Иван переделать освещение на светодиод не проблема, многие на этом форуме так и поступили, ищите информацию с конкретными примерами, найдёте много для себя полезного. Но, есть одно, но :D Внимательно перечитайте следующую ветку, по ссылке:Осветитель для микроскопа с фрагментом:
Цитата:
Без непосредственного сравнения с галогеном это незаметно, но при прямом сравнении отчётливо видно, что у окрашенных объектов при использовании светодиодного освещения ( растительные, животные гистологические микропрепараты) цвета существенно менее живые, в совокупности они блеклые и у них меньше оттенков...
Вот почему, по-моему, патологи( гистологи) и далее предпочитают галоген. :D
И я также не вижу особых причин при наличии достаточного мощного галогена( 100 ватт) менять его на диод.
Совсем другое дело, старые микроскопы с лампами накаливания или галогеном в 10 ватт, переделанные на диод, вот в данном случае, действительно воссияет солнце.

И уже далее сами и решите-нужен Вам светодиод( ДЛЯ СВЕТЛОГО ПОЛЯ!) или нет, решать Вам. Для люминесценции светодиод, наоборот, может подойти. Я для люминесценции использую ксенон, конкретный пример с фото, там по ветке подробно всё описано:люминесценция с автоксеноном на 150 ватт на Люмаме( в самом низу, также прочитайте саму ветку, там как раз и описаны все прелести работы со штатными ртутными лампами :D :mrgreen: ).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Микмед 2 вариант 11
СообщениеДобавлено: 20 янв 2018, 10:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 07 сен 2017, 09:32
Сообщения: 57
Ветку читал, ещё раз перечитаю. Меня особенно не устраивает цена штатной ртутной лампы.
По люминесценции меня как я уже понимаю полностью устроит видимый спектр. Всё равно нет делительной пластины для ультрафиолета.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Микмед 2 вариант 11
СообщениеДобавлено: 03 окт 2018, 01:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 04 фев 2018, 17:32
Сообщения: 104
adam писал(а):
--//--
И уже далее сами и решите-нужен Вам светодиод( ДЛЯ СВЕТЛОГО ПОЛЯ!) или нет, решать Вам. Для люминесценции светодиод, наоборот, может подойти. Я для люминесценции использую ксенон, конкретный пример с фото, там по ветке подробно всё описано:люминесценция с автоксеноном на 150 ватт на Люмаме( в самом низу, также прочитайте саму ветку, там как раз и описаны все прелести работы со штатными ртутными лампами :D :mrgreen: ).


adam, а какие объективы используете на этом микроскопе для проходящего света и для люминесценции?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Микмед 2 вариант 11
СообщениеДобавлено: 03 окт 2018, 03:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 окт 2013, 18:17
Сообщения: 572
Alex76 писал(а):
adam писал(а):
--//--
И уже далее сами и решите-нужен Вам светодиод( ДЛЯ СВЕТЛОГО ПОЛЯ!) или нет, решать Вам. Для люминесценции светодиод, наоборот, может подойти. Я для люминесценции использую ксенон, конкретный пример с фото, там по ветке подробно всё описано:люминесценция с автоксеноном на 150 ватт на Люмаме( в самом низу, также прочитайте саму ветку, там как раз и описаны все прелести работы со штатными ртутными лампами :D :mrgreen: ).


adam, а какие объективы используете на этом микроскопе для проходящего света и для люминесценции?

Стандартные ломовские объективы в ЗИПе Люмама, т.е. объективы с пометкой Л( и для проходящего света и для люминесценции), кстати, объективы великолепные! Вот конкретное сравнение ломовских объективов для люминисценции с цейсовскими объективами, немецкий форум по микроскопии, оригинальная ссылка -http://www.mikroskopie.de/mikforum/read.php?1,37239,37261#msg-37261, фото с данной ссылки:
Изображение Изображение
----------------------
Первый пример не совсем корректен, поскольку у ломовского объектива 10/0.40 Л( кстати, продаётся у Анны, покупйте пока есть :D ) апертура больше, а вот во втором примере, апертура у обоих объективов и у цейсовского и у ломо - одинакова, но изображение с ломовским объективом для люминесценции заметно лучше и чётче.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Микмед 2 вариант 11
СообщениеДобавлено: 03 окт 2018, 11:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 04 фев 2018, 17:32
Сообщения: 104
А у Вас именно Люмам, не Микмед-2 вар. 11 ?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Микмед 2 вариант 11
СообщениеДобавлено: 03 окт 2018, 12:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 окт 2013, 18:17
Сообщения: 572
Alex76 писал(а):
А у Вас именно Люмам, не Микмед-2 вар. 11 ?

У меня именно Люмам Р-8, универсальная модель во всех отношениях, все ломовские девайсы отлично с нею совместимы, в исходной полной комплектации - фактически исследовательская модель.
Отдельная тема на форуме:
Люмам Р-8, насколько он универсален?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Микмед 2 вариант 11
СообщениеДобавлено: 04 окт 2018, 20:12 
Не в сети

Зарегистрирован: 04 фев 2018, 17:32
Сообщения: 104
В общем вот такое дело. Если в микмеде-2 вар 11 фонарь ртутной лампы отсутствует в комплекте - что делать то? Почитал инструкцию - в нем же еще и фокусировочная линза стоит? Чем можно попробовать заменить? Ртутную лампу не планировал использовать - думал переделать на светодиод или ксенон, но
оказывается всё не так просто - еще и попадос с линзой....
Может кто пофоткает свой фонарь в месте присоединения к тубусу, и размеры линзы бы....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Микмед 2 вариант 11
СообщениеДобавлено: 04 окт 2018, 20:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 1418
Откуда: Харьков
А бинокуляр хоть есть? А то тут тубус на бесконечность. Старые бинокуляры не подойдут.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Микмед 2 вариант 11
СообщениеДобавлено: 04 окт 2018, 21:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 04 фев 2018, 17:32
Сообщения: 104
amphicyon писал(а):
А бинокуляр хоть есть? А то тут тубус на бесконечность. Старые бинокуляры не подойдут.

Бинокуляр вроде есть...


Вложения:
20180923_075050.jpeg
20180923_075050.jpeg [ 50.37 КБ | Просмотров: 336 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Микмед 2 вариант 11
СообщениеДобавлено: 04 окт 2018, 21:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1122
Alex76 писал(а):
amphicyon писал(а):
А бинокуляр хоть есть? А то тут тубус на бесконечность. Старые бинокуляры не подойдут.

Бинокуляр вроде есть...


Кто его так? И за что?

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Микмед 2 вариант 11
СообщениеДобавлено: 05 окт 2018, 09:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 1418
Откуда: Харьков
Я б взял бинокуляр от варианта 11, но поставил, если это возможно, на Бимам (а лучше на люмам!). Так как к варианту 11 очень дорогие фазовые объективы и прочие методы. А на Бимаме можно ставить 160 тубусные старые объектиы, а когда надо, с головой варианта 11 и бесконечные.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Микмед 2 вариант 11
СообщениеДобавлено: 05 окт 2018, 09:07 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 1418
Откуда: Харьков
g.a.s.82 писал(а):
Кто его так? И за что?


у нас на Украине не так давно вообще такой штатив за 40$ валялся в мусоре на барахолке, среди битых Биоламов
так еще и с головой МФН-11...

не самый дешевый микроскоп, казалось бы (до 300 000 руб на российские деньги), а выбрасывают, как мусор

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Микмед 2 вариант 11
СообщениеДобавлено: 05 окт 2018, 12:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1122
amphicyon писал(а):
g.a.s.82 писал(а):
Кто его так? И за что?


у нас на Украине не так давно вообще такой штатив за 40$ валялся в мусоре на барахолке, среди битых Биоламов
так еще и с головой МФН-11...

не самый дешевый микроскоп, казалось бы (до 300 000 руб на российские деньги), а выбрасывают, как мусор




Тоже санкции наверно... А потом удивляются, что показывает как-то не очень. Пройдя такой жизненный путь, наверняка и оптике досталось, покрытия и тд.

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Микмед 2 вариант 11
СообщениеДобавлено: 05 окт 2018, 21:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 1418
Откуда: Харьков
Наш форумчанин Анатолий его брал, вроде там более менее приличная оптика в штативе была (объективов там и не было). А столик с него у меня на варианте 2 сейчас живет :)

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Микмед 2 вариант 11
СообщениеДобавлено: 07 ноя 2018, 19:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 04 фев 2018, 17:32
Сообщения: 104
Прошу совета и подсказки по светофильтрам и пластинам к Микмед-2 вар 11.
В общем есть у меня только пластина зеленая-2 и 2 светофильтра на входе - один из них БС8-3, второй без маркировки, стоял первым к ртутной лампе, немного поджарен.
Изображение

Светофильтр БС8-3, как посмотрел в инете, пропускает ультрафиолет до 380нм.
Зеленая-2 отражает, как я понял, на препарат волны в диапазоне 450-480нм, и пропускает от 520 до 700нм.

Вопросы такие:
1 - зачем стоит БС8-3, если в зеленой-2 светофильтр режет и так в диапазоне 450-480нм.
2 - Для такой раскладки светодиод нужен в диапазоне 450-480нм, royal blue ? Ставить допустим UV светодиод на допустим 380нм смысла нет?
Ведь даже вынув фильтр БС8-3 дальше в зеленой-2 свет порежется?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 31 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика