Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
Микмед 2 вариант 11 http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=5822 |
Страница 1 из 9 |
Автор: | Alekseenko_Ivan [ 19 сен 2017, 12:12 ] |
Заголовок сообщения: | Микмед 2 вариант 11 |
Интересует информация по работе с микроскопом Микмед 2 вариант 11. Отдельно нашёл только тему про микмед 2 вар. 2. Если есть у кого данная модель проконсультируйте как будет вести себя объектив 100х на длину тубуса 160. |
Автор: | Alekseenko_Ivan [ 19 сен 2017, 12:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Микмед 2 вариант 11 |
Так же интересует, что именно можно установить для тёмного поля и фазового контраста к данному микроскопу. |
Автор: | g.a.s.82 [ 19 сен 2017, 14:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Микмед 2 вариант 11 |
Alekseenko_Ivan писал(а): Так же интересует, что именно можно установить для тёмного поля и фазового контраста к данному микроскопу. Фатек 1-2. Устройство фазово-темнопольное специально для него. Объектив рассчитанный на 160мм работать с штатной головой от варианта 11 не будет. Да и с головой от варианта 2 тоже не особо хорошо, рабочее расстояние будет больше 160мм. Сферичка как следствие. |
Автор: | lecter [ 19 сен 2017, 14:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Микмед 2 вариант 11 |
С МФН-11 все нормально работает. |
Автор: | Duke [ 19 сен 2017, 15:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Микмед 2 вариант 11 |
lecter писал(а): С МФН-11 все нормально работает. Нормально - понятие растяжимое. Все-таки длина тубуса получается гораздо больше - около 200 мм, что тоже даст видимую сферическую аберрацию. |
Автор: | Alekseenko_Ivan [ 19 сен 2017, 16:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Микмед 2 вариант 11 |
У него в инструкции написано фокусное расстояние тубусной системы 160 мм. Но при этом штатные объективы на бесконечность. В чем конкретно будет проблема с объективом на 160? В бинокулярной насадке? |
Автор: | Duke [ 19 сен 2017, 16:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Микмед 2 вариант 11 |
Alekseenko_Ivan писал(а): У него в инструкции написано фокусное расстояние тубусной системы 160 мм. Но при этом штатные объективы на бесконечность. В чем конкретно будет проблема с объективом на 160? В бинокулярной насадке? Изображение конечно будет, но очень мутное и не контрастное. Так что смысла использовать непонятно какой объектив 100х на 160 особого нет, особенно если это объектив ЛОМО, значит еще и с большим ХРУ. Вообще, если требуется хорошая картинка, то лучше купить нормальные объективы - никон или олимпус на бесконечность, а ЛОМОшные выкинуть, СХ-шки (СХ20, СХ40) еще можно оставить, а М-Флюары (10х/0.50, 20х/0.70, 40х/0.85, 100х/1.30) для светлого поля я бы вообще не рекомендовал, только для люминесценции. http://www.ebay.com/itm/Nikon-BE-Plan-1 ... SwFYxZvSl9 |
Автор: | Alekseenko_Ivan [ 23 сен 2017, 13:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Микмед 2 вариант 11 |
Спасибо. Дойдёт микроскоп, посмотрю своими глазами, если что будем заказывать=) |
Автор: | Alekseenko_Ivan [ 02 янв 2018, 16:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Микмед 2 вариант 11 |
Появились новые вопросы, переделывал ли кто освещение на светодиодное для начала хотябы для светлого поля, но в проекте и для люминесценции. |
Автор: | Alekseenko_Ivan [ 07 янв 2018, 10:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Микмед 2 вариант 11 |
Есть ещё вопрос. Кто пользуется/пользовался микмед 2 вар 11 с радными лампами (ДРШ) для блока люминисценции. Интересует как часто они выходят из строя и с камими последствиями. + срок службы 100 часов, какие негативные последствия я буду иметь используя лампу дольше срока? |
Автор: | Solar [ 09 янв 2018, 05:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Микмед 2 вариант 11 |
Разве родные ДРШ? Там же вроде как стоят HBO-100. В мануалах пишут (и ДРШ, и HBO), что в процессе работы лампы из-за высокой температуры кварц становится более хрупким. Поэтому при превышении нормального срока службы увеличивается вероятность взрыва лампы, т.к. колба уже не в состоянии выдерживать давление. Кстати, кто знает, сколько в этих лампах ртути? Насколько пары ртути вредны для здоровья, если лампа взорвется в жилом помещении, и что делать в этом случае? После взрыва что остается: шарики, как от разбитого градусника, или все "горячее" сразу в воздух. Вобщем, как с ними быть, чтоб не загнуться "раньше прописи" |
Автор: | Alekseenko_Ivan [ 09 янв 2018, 07:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Микмед 2 вариант 11 |
Как провести демиркуризацию я знаю. Выложу на слудующей неделе. То же про определение паров ртути в жилом помещении. А вот сколько ртути в лампе хотелось бы знать самому. Меня больше волнует вопрос по оптике в блоке, при взрыве лампы там может что либо угробить, или как повезёт? И если может то, что именно, буду искать заранее. HBO стоят по 8000 и более, дорогое удовольствие на 200 часов. |
Автор: | Solar [ 09 янв 2018, 08:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Микмед 2 вариант 11 |
Надо учитывать, что HBO-100 работает от постоянного тока, а ДРШ-250 от переменного. Так что придется обзавестись еще и соотвествующим блоком питания/поджига. Наверное, тогда уж лучше смотреть в сторону ксенона или светодиодов. В комплекте к Люмам Р-8, на которых ставились ДРШ-250, шли несколько запасных линз коллектора. Это неспроста... |
Автор: | Alekseenko_Ivan [ 09 янв 2018, 10:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Микмед 2 вариант 11 |
Там Лампа ДРШ 100-2, тоже постоянный ток. Блок один и тот же (поидее). |
Автор: | Alekseenko_Ivan [ 19 янв 2018, 23:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Микмед 2 вариант 11 |
Отзовитесь кто использует микмед 2 вар. 11. Нужна ваша помощь! |
Страница 1 из 9 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |