Евгений251082 писал(а):
Life писал(а):
... Хотя в целом все серии старых микроскопов крайне неудачны, ..
Полностью не согласен. Извините, а что по вашему мнению - крайне удачны сегодняшнее китайское гЭ сделанное из пластика и немного металла по баснословным суммам которое ломается быстрее китайского детского конструктора? Грубо, но факт. А механика как раз таки там ( в цейсах и их копиях - чешских, венгерских, польских, советских) очень продуманна и в пользу долговечности. А сегодня вся механика сделана исключительно про принципу экономии ресурсов затрачиваемых на производство прибора.
Да, мой друг - медик лаборант диагност (опытный товарищ) имел опыт работы с одним из китайского "чуда", притом тот микроскоп был официально сертифицирован для мед. учреждений в России. Дык вот, этот микроскоп он держал дома, т.к. купил на свои кровные и работал с ним крайне аккуратно. И что вы думаете? Сначала работал хорошо, потом начались проблемы с микрофокусировкой, микровинт стал то ли прокручиваться то ли что-то в этом роде ( с его слов), сам прибор не видел. Он этот прибор отдал в медтехнику опытному механику. Тот его разобрал и обнаружил - заводской брак.. ! Друг после этого пообщался с коллегами и узнал крайне интересные подробности, как стало известно - подобные случаи - не редки.
Я сам посоветовал купить ему биолам с хранения. Полностью новый с коробкой и прочим. Купил он его на "мешке" у товарища из Питера (транспортной компанией получил). И вот, не может нарадоваться! Делайте выводы.
Евгений, совершенно верно! Более того, данная тема выбора хорошего микроскопа, и сравнение китайских новоделов со старыми, но надёжными приборами, здесь на форуме уже обсуждалась.
Вот пожалуйста, из старых записей:
Немецкий форум по микроскопии:
Mikroskop-Kaufberatung für absolute Anfänger Цитата:
Grundsätzlich empfehlen wir hier für viele Zwecke, sich ein gutes gebrauchtes Markengerät (z.B. Carl Zeiss / Leica / Olympus / Nikon) zu kaufen da sie ein wesentlich besseres Preis-Leistungs-Verhältnis haben als neue Fernost-Produkte. ..Ein „Übel“ sind die immer wieder gesetzten Links zu bestimmten Neumikroskop-Angeboten auf Ebay oder aus sonstigen Internetshops, verbunden mit der Frage, ob dieses oder jenes Mikroskop besser sei und welches man sich kaufen solle...Es soll nicht überheblich klingen, aber mit solchen Mikroskopen mikroskopieren die meisten Mikroskopiker hier im Forum nicht, zu sicher 90 % werden hier gebrauchte Mikroskope der echten Markenhersteller verwendet.
Цитата:
Советы по покупке микроскопа для новичков.( дословно - для полных профанов).
Мы принципиально рекомендуем здесь для многих целей купить хороший подержанный брендовый прибор( например :Carl Zeiss / Leica / Olympus / Nikon), поскольку в соотношении цена - производительность - они существенно лучше новых азиатских продуктов...
Более того, даются ссылки на определённые марки микроскопов -новоделов на ебее или интернет -магазинов, и снова и снова повторяется "дурной вопрос": какой из этих микроскопов лучше, какой из них купить?И пусть ответ не покажется заносчивым или надменным, такие микроскопы большинство из посетителей данного форума не использует, с полной уверенностью можно сказать, что 90 процентов здесь работает с микроскопами настоящих брендовых производителей.
--------------------
Также на данном форуме есть целая группа фанатов советского ЛОМО( которые так себя и называют - ломоскопиками ):
К примеру, обзор советских микроскопов ЛОМО, с воздыханиями в комментах , типа -ich erblasse vor Neid - Я позеленел от зависти :
Lomo-Geräteübersicht( Обзор приборов ЛОМО).
И действительно, в комментах указывается на генетическое родство ЛОМО и Цейса, наличие оригинальных разработок ЛОМО впоследствии, как заметил один немец( гистолог), для него знакомство с серьёзной микроскопией стало возможным благодаря ЛОМО, поскольку западные брендовые модели по цене были недоступны, а ЛОМО присутствовал в каталоге Некерманн и его можно было купить по приемлемой цене. В соотношении цена-качество ЛОМО ничем не уступал западным моделям.