Астрономия и микроскопия
http://forum.shvedun.ru/

Видео через микроскоп.
http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=56
Страница 130 из 150

Автор:  Solar [ 08 дек 2018, 20:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Видео через микроскоп.

Не, не, не. Что значит нормальная. Тут понимаете ли в чем дело. Люди восхитились. Вон Hammond пытался - не получилось. Не так ли, Hammond?

Так что будьте так добры, продемонстрируйте технику. Вам ведь не составит труда, если считаете это нормальным. А мы поучимся ;)

Автор:  Mildi [ 08 дек 2018, 20:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Видео через микроскоп.

Нормальная значит нормальная, крупные объекты в ГРИП не умещаются, ГРИП узкая, все видно на видео.
Я тоже восхищаюсь, но не ГРИП и хроматизмом, а обилием живности, и удачными моментами.
Какую технику продемонстрировать, показать вам что ГРИП узкая, потому что на видео она тоже узкая?
Вы ничему не научитесь. Вам лечиться надо. Хотя вредность не лечится, только в мультиках велосипедом.

Автор:  Solar [ 08 дек 2018, 21:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Видео через микроскоп.

Хамский лекарь-мультипликатор.

Автор:  Hammond [ 08 дек 2018, 22:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Видео через микроскоп.

Solar писал(а):
Не, не, не. Что значит нормальная. Тут понимаете ли в чем дело. Люди восхитились. Вон Hammond пытался - не получилось. Не так ли, Hammond?

Так что будьте так добры, продемонстрируйте технику. Вам ведь не составит труда, если считаете это нормальным. А мы поучимся ;)


Вы о чём? Я как восхищался так и восхищаюсь видео Микробии. И мне совершенно фиолетово, доводится там что-то постобработкой или нет. Вас почему-то переклинило на этой теме иникак не отпустит. Даже если человек подведет резкость, уберет хроматизм, что с того? У Микробии видео живые и насыщенные, она находит как раз те моменты, которые мне самому, к примеру, было бы интересно заснять. Суть в содержании видео и неплохой для светлого поля картинке.
Вы хоть объясните, что и зачем вы доказать пытаетесь. А то какая-то "Баба-Яга против!" выходит пока.

Автор:  Solar [ 08 дек 2018, 22:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Видео через микроскоп.

Hammond писал(а):
Вы о чём?

Hammond писал(а):
Всё-таки, похоже, у Микробии какие-то китайские секретные объективы, случайно проданные как обычные) Сейчас даже пробовал конденсор выводить из Кёлера, чтобы повторить, не выходит)
Микробия, покажите всё же ваш микроскоп, реально дико интересно глянуть на него)

Автор:  Hammond [ 08 дек 2018, 22:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Видео через микроскоп.

Solar писал(а):
Hammond писал(а):
Вы о чём?

Hammond писал(а):
Всё-таки, похоже, у Микробии какие-то китайские секретные объективы, случайно проданные как обычные) Сейчас даже пробовал конденсор выводить из Кёлера, чтобы повторить, не выходит)
Микробия, покажите всё же ваш микроскоп, реально дико интересно глянуть на него)


И чего тут крамольного? Или вы шуток не понимаете? Кстати, не совсем шутка была - мне в самом деле интересно посмотреть на микроскоп и объективы.
Конденсор я пробовал выводить так же - проверить влияние на картинку, хоть и до этого так же делал.
Только почему вас "развывает"-то от этого?)

Автор:  Solar [ 08 дек 2018, 22:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Видео через микроскоп.

Меня не разрывает. Мерещется вам что-то. Вы не заметили, что эту тему возобновил внезапно выскочивший из засады адвокат?

Ах это была шутка? Странный юмор, специфический. А без шуток - таки получилось повторить?

Автор:  Solar [ 08 дек 2018, 23:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Видео через микроскоп.

Да... Неблагодарное это дело - объяснять людям, что им скормили какашку вместо конфеты. Настроишь против себя и производителя, и потребителя - психология, однако.

Автор:  Hammond [ 08 дек 2018, 23:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Видео через микроскоп.

Без шуток - такой же картинки не удалось получить. Возможно из-за того, что в моей "водичке" не так много зелени и контрастных объектов. Поэтому впоследствии и задавал вопрос про удобрение. Вы что-то выдумываете)
И как можно всерьез воспринять слова о секретных объективах?

Автор:  alex_klepnev [ 09 дек 2018, 00:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Видео через микроскоп.

Я обещал тут показать, как у меня работает циркулярное освещение с конденсором Gamma Hungary. Объектив 20х.
Он очень сложный в настройке, проще настроить ДИК и фк. Так и не удалось настроить полностью равномерное поле.
А так вещь довольно интересная. У этого метода есть преимущество перед ФК в том, что нет сильных артефактов в виде свечения.
Но имеем очень маленькую ГРИП. При чем все, что выходит за пределы ГРИП имеет довольно неприятный раздражающий вид. Очень быстро устают глаза, если смотреть в окуляры.
phpBB [video]

Автор:  Hammond [ 09 дек 2018, 00:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Видео через микроскоп.

Тут какая накладная линза? У меня только высокопертурная с затенением, на 20х совсем сложно получить что-то стоящее. И бесит двусторонняя засветка при смене фокусировки. Примерно как при косом освещении, только с двух сторон.

Автор:  alex_klepnev [ 09 дек 2018, 01:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Видео через микроскоп.

Hammond писал(а):
Тут какая накладная линза? У меня только высокопертурная с затенением, на 20х совсем сложно получить что-то стоящее. И бесит двусторонняя засветка при смене фокусировки. Примерно как при косом освещении, только с двух сторон.

Это низкоапертурная линза.
А у меня на высокоапертурных объективах с высокоапертурной линзой вообще никакой равномерности не получается. Посередине идет светлая полоса от конденсора. Очень маленькая рабочая область получается.

Автор:  Hammond [ 09 дек 2018, 01:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Видео через микроскоп.

alex_klepnev писал(а):
А у меня на высокоапертурных объективах с высокоапертурной линзой вообще никакой равномерности не получается. Посередине идет светлая полоса от конденсора. Очень маленькая рабочая область получается.

То же самое, как раз эта полоса к тому же дает двустороннее размытие при изменении фокусировки, даже когда ее удается скрыть (на апертурах пониже).

Автор:  wadimko97 [ 09 дек 2018, 02:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Видео через микроскоп.

Такой большой, то есть толстый объект, это не лучший вариант для демонстрации достоинств, скорее недостатков :)
Какие-нибудь бактерии, выгледят значительно лучше.
Да, глубина резкости, маленькая, как и в тёмном поле, по сравнению с фазовым контрастом.


Hammond писал(а):
То же самое, как раз эта полоса к тому же дает двустороннее размытие при изменении фокусировки, даже когда ее удается скрыть (на апертурах пониже).



Вы можете описать проблему в теме про косое освещение?

Автор:  Solar [ 09 дек 2018, 11:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Видео через микроскоп.

"Когти" впечатляют. И почему их назвали тихоходками - очень даже подвижный зверь :)

Хотя, тут она барахтается. Интересно, как они ходят на коротких "ножках". Мне показалось, что она стремилась встать на ноги на покровное стекло, а не предметное, т.е. вверх тормашками.

Страница 130 из 150 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/