Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
Видео через микроскоп. http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=56 |
Страница 130 из 150 |
Автор: | Solar [ 08 дек 2018, 20:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Видео через микроскоп. |
Не, не, не. Что значит нормальная. Тут понимаете ли в чем дело. Люди восхитились. Вон Hammond пытался - не получилось. Не так ли, Hammond? Так что будьте так добры, продемонстрируйте технику. Вам ведь не составит труда, если считаете это нормальным. А мы поучимся |
Автор: | Mildi [ 08 дек 2018, 20:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Видео через микроскоп. |
Нормальная значит нормальная, крупные объекты в ГРИП не умещаются, ГРИП узкая, все видно на видео. Я тоже восхищаюсь, но не ГРИП и хроматизмом, а обилием живности, и удачными моментами. Какую технику продемонстрировать, показать вам что ГРИП узкая, потому что на видео она тоже узкая? Вы ничему не научитесь. Вам лечиться надо. Хотя вредность не лечится, только в мультиках велосипедом. |
Автор: | Solar [ 08 дек 2018, 21:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Видео через микроскоп. |
Хамский лекарь-мультипликатор. |
Автор: | Hammond [ 08 дек 2018, 22:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Видео через микроскоп. |
Solar писал(а): Не, не, не. Что значит нормальная. Тут понимаете ли в чем дело. Люди восхитились. Вон Hammond пытался - не получилось. Не так ли, Hammond? Так что будьте так добры, продемонстрируйте технику. Вам ведь не составит труда, если считаете это нормальным. А мы поучимся Вы о чём? Я как восхищался так и восхищаюсь видео Микробии. И мне совершенно фиолетово, доводится там что-то постобработкой или нет. Вас почему-то переклинило на этой теме иникак не отпустит. Даже если человек подведет резкость, уберет хроматизм, что с того? У Микробии видео живые и насыщенные, она находит как раз те моменты, которые мне самому, к примеру, было бы интересно заснять. Суть в содержании видео и неплохой для светлого поля картинке. Вы хоть объясните, что и зачем вы доказать пытаетесь. А то какая-то "Баба-Яга против!" выходит пока. |
Автор: | Solar [ 08 дек 2018, 22:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Видео через микроскоп. |
Hammond писал(а): Вы о чём? Hammond писал(а): Всё-таки, похоже, у Микробии какие-то китайские секретные объективы, случайно проданные как обычные) Сейчас даже пробовал конденсор выводить из Кёлера, чтобы повторить, не выходит)
Микробия, покажите всё же ваш микроскоп, реально дико интересно глянуть на него) |
Автор: | Hammond [ 08 дек 2018, 22:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Видео через микроскоп. |
Solar писал(а): Hammond писал(а): Вы о чём? Hammond писал(а): Всё-таки, похоже, у Микробии какие-то китайские секретные объективы, случайно проданные как обычные) Сейчас даже пробовал конденсор выводить из Кёлера, чтобы повторить, не выходит) Микробия, покажите всё же ваш микроскоп, реально дико интересно глянуть на него) И чего тут крамольного? Или вы шуток не понимаете? Кстати, не совсем шутка была - мне в самом деле интересно посмотреть на микроскоп и объективы. Конденсор я пробовал выводить так же - проверить влияние на картинку, хоть и до этого так же делал. Только почему вас "развывает"-то от этого?) |
Автор: | Solar [ 08 дек 2018, 22:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Видео через микроскоп. |
Меня не разрывает. Мерещется вам что-то. Вы не заметили, что эту тему возобновил внезапно выскочивший из засады адвокат? Ах это была шутка? Странный юмор, специфический. А без шуток - таки получилось повторить? |
Автор: | Solar [ 08 дек 2018, 23:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Видео через микроскоп. |
Да... Неблагодарное это дело - объяснять людям, что им скормили какашку вместо конфеты. Настроишь против себя и производителя, и потребителя - психология, однако. |
Автор: | Hammond [ 08 дек 2018, 23:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Видео через микроскоп. |
Без шуток - такой же картинки не удалось получить. Возможно из-за того, что в моей "водичке" не так много зелени и контрастных объектов. Поэтому впоследствии и задавал вопрос про удобрение. Вы что-то выдумываете) И как можно всерьез воспринять слова о секретных объективах? |
Автор: | alex_klepnev [ 09 дек 2018, 00:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Видео через микроскоп. |
Я обещал тут показать, как у меня работает циркулярное освещение с конденсором Gamma Hungary. Объектив 20х. Он очень сложный в настройке, проще настроить ДИК и фк. Так и не удалось настроить полностью равномерное поле. А так вещь довольно интересная. У этого метода есть преимущество перед ФК в том, что нет сильных артефактов в виде свечения. Но имеем очень маленькую ГРИП. При чем все, что выходит за пределы ГРИП имеет довольно неприятный раздражающий вид. Очень быстро устают глаза, если смотреть в окуляры. |
Автор: | Hammond [ 09 дек 2018, 00:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Видео через микроскоп. |
Тут какая накладная линза? У меня только высокопертурная с затенением, на 20х совсем сложно получить что-то стоящее. И бесит двусторонняя засветка при смене фокусировки. Примерно как при косом освещении, только с двух сторон. |
Автор: | alex_klepnev [ 09 дек 2018, 01:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Видео через микроскоп. |
Hammond писал(а): Тут какая накладная линза? У меня только высокопертурная с затенением, на 20х совсем сложно получить что-то стоящее. И бесит двусторонняя засветка при смене фокусировки. Примерно как при косом освещении, только с двух сторон. Это низкоапертурная линза. А у меня на высокоапертурных объективах с высокоапертурной линзой вообще никакой равномерности не получается. Посередине идет светлая полоса от конденсора. Очень маленькая рабочая область получается. |
Автор: | Hammond [ 09 дек 2018, 01:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Видео через микроскоп. |
alex_klepnev писал(а): А у меня на высокоапертурных объективах с высокоапертурной линзой вообще никакой равномерности не получается. Посередине идет светлая полоса от конденсора. Очень маленькая рабочая область получается. То же самое, как раз эта полоса к тому же дает двустороннее размытие при изменении фокусировки, даже когда ее удается скрыть (на апертурах пониже). |
Автор: | wadimko97 [ 09 дек 2018, 02:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Видео через микроскоп. |
Такой большой, то есть толстый объект, это не лучший вариант для демонстрации достоинств, скорее недостатков Какие-нибудь бактерии, выгледят значительно лучше. Да, глубина резкости, маленькая, как и в тёмном поле, по сравнению с фазовым контрастом. Hammond писал(а): То же самое, как раз эта полоса к тому же дает двустороннее размытие при изменении фокусировки, даже когда ее удается скрыть (на апертурах пониже). Вы можете описать проблему в теме про косое освещение? |
Автор: | Solar [ 09 дек 2018, 11:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Видео через микроскоп. |
"Когти" впечатляют. И почему их назвали тихоходками - очень даже подвижный зверь Хотя, тут она барахтается. Интересно, как они ходят на коротких "ножках". Мне показалось, что она стремилась встать на ноги на покровное стекло, а не предметное, т.е. вверх тормашками. |
Страница 130 из 150 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |