Астрономия и микроскопия
http://forum.shvedun.ru/

Видео через микроскоп.
http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=56
Страница 128 из 150

Автор:  Microbia [ 03 дек 2018, 18:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Видео через микроскоп.

Duke писал(а):
Так и не вникайте - кто вас просит? Я вообще вам сразу рекомендовал вернуться к своим хомякам в ваш уютненький вконтактик. Тут форум суровых бородатых дядек с водкой и огурчиками, а не посиделки гламурных цып с чайком и пироженками.

Я бы и не вникала, если бы меня не обвинили что я тут кого то дурю.

Автор:  Hammond [ 03 дек 2018, 20:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Видео через микроскоп.

Зачем прогонять человека куда бы то ни было? Я считаю, что это вредно для форума и вообще недопустимо. Какая разница, хочет человек разбираться в "подноготной" или хочет просто наблюдать за микромиром и делиться наблюдениями? Это как раз то, чего не хватает на форуме, который несколько погряз в "хардкоре".
Мне кажется, нам в самом деле стоит больше смотреть в микроскоп, а не на него.

Автор:  Юрий_Тк [ 03 дек 2018, 20:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Видео через микроскоп.

Да, мне кажется Microbia больше многих других форумчан сидит за микроскопом за наблюдениями микромира. Это личное дело - хочется разбираться в тонкостях объективов, контрастирования и тд. или нет. Да и это происходит постепенно, когда человек всё больше в эту тематику погружается.

Автор:  wadimko97 [ 03 дек 2018, 23:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Видео через микроскоп.

Странно, откуда такая агрессия. Обычно это бывает, если кто-то, чем-то мешает.
А что плохого в постобработке? Если это позволяет улучшить общее качество.

Автор:  Solar [ 04 дек 2018, 01:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Видео через микроскоп.

Alex76 писал(а):
Мое мнение, что Solar сделал плохой препарат - слишком толстый. И его животное скачет в слоях детрита, он вынужден фокус постоянно ловить.

На толстом препарате ХРП сильнее выражено. Я считаю, что демонстрировать подавление хроматизма там, где он есть, несколько нагляднее, чем демонстрировать подавление хроматизма там, где его нет изначально. Вы не находите? :mrgreen:

wadimko97 писал(а):
А что плохого в постобработке? Если это позволяет улучшить общее качество.
Я не знаю, что плохого. Может быть и ничего. Более того, это даже похвально, что из посредственной оптики удается вытащить смотрибельный результат.

Вопрос в другом. Хорошо ли, если результат достигается цифровой обработкой, но настойчиво утверждается, что якобы "микроскоп все сам". Для меня ответ очевиден. Это не есть хорошо. Это я и называю дурить :) Нарочно или и правда кнопочки в настройках фотика сами удачненько понажимались - оставим без комментария.

Автор:  Alex76 [ 04 дек 2018, 01:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Видео через микроскоп.

Solar писал(а):
Alex76 писал(а):
Мое мнение, что Solar сделал плохой препарат - слишком толстый. И его животное скачет в слоях детрита, он вынужден фокус постоянно ловить.

На толстом препарате ХРП сильнее выражено. Я считаю, что демонстрировать подавление хроматизма там, где он есть, несколько нагляднее, чем демонстрировать подавление хроматизма там, где его нет изначально. Вы не находите? :mrgreen:


Не нахожу. Ваше видео, только без обид, так себе - ничего полезного нет. Ни детали животного рассмотреть нормально, ни какие-то особенности поведения. Но это мое непрофессиональное мнение.
Видео микробии в этом плане 100 очков фору дает.
Хроматизмы думаю лучше на статичном фото демонстировать, сравнивать и т.д.. Собственно, видео и фото немного разные функции несут - на четком фото можно детально рассмотреть строение организма, на видео его поведение.
Тем более, Solar, если Вам хорошо знакомо понятие "детрит", то думаю нет проблем и с его доступностью)))
Наваяли бы по-быстрому нормальный препарат, и продемонстрировали бы в качестве подтверждения Вашей теории 2 варианта - с нормальной апертурной диафрагмой и зажатой с большой глубиной резкости. Ведь это все элементарно просчитывается. Объектив 10-20х, даже на одном видео - зажимаем диафрагму и получаем большую глубину резкости - для наглядности.
Я прям вот хотел бы посмотреть на невероятную глубину резкости с зажатой диафрагмой - доделаю аппарат и загляну, как там с детритом и его обитателями дело)))

Автор:  Solar [ 04 дек 2018, 02:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Видео через микроскоп.

Я просто показал, что "сие чудо" не оптическое, а цифровое. Хотите встать в очередь за секретными объективами - велком, никого не отговариваю.

Если не замечаете разницы на видео в движении, то вот фото. Это последние кадры из каждого видео. Просто скрины без доп. обработки. Обратите внимание на "сгорбленную спину" простейшего, например.

Исходник.
Вложение:
0-fakecooloptics.mp4_snapshot_00.55.jpg
0-fakecooloptics.mp4_snapshot_00.55.jpg [ 206.5 КБ | Просмотров: 4952 ]

Подавление хроматизма.
Вложение:
1-fakecooloptics.mp4_snapshot_00.55.jpg
1-fakecooloptics.mp4_snapshot_00.55.jpg [ 204.71 КБ | Просмотров: 4952 ]

Увеличение резкости.
Вложение:
2-fakecooloptics.mp4_snapshot_00.55.jpg
2-fakecooloptics.mp4_snapshot_00.55.jpg [ 240.04 КБ | Просмотров: 4952 ]


Если даже так не видите, скачайте с форума на комп и быстро перещелкивайте попарно. При перещелкивании 0 и 1 - заметна разница в ХРП (впрочем она и на видео очевидна, но раз уж на то пошло...). При перещелкивании 1 и 2 - создается иллюзия небольшого увеличения ГРИП. Но повторюсь, исходник снят с "нормальной" апертурой. Если бы я год назад знал, что буду мухлевать с этим видео - снял бы с зажатой апертурой. Тогда цифровое увеличение резкости вызвало бы бОльший "прирост ГРИП".

Снимать что-то специально - нет уж, нафик, нафик :) Тем более и так все наглядно для тех, кто хочет понять, как создаются подобные эффекты. А именно - в цифре, а вовсе не в стекле. А для тех, кто "обманываться рад"... Не знаю, что для тех... Мне все равно :)

Автор:  Microbia [ 04 дек 2018, 05:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Видео через микроскоп.

Это и правда очень смешно наблюдать как сложно здешним форумчанам принять тот факт что китайские объективы вполне себе ничего. Прям классическая стадия отрицания. Сначала придумывают кучу аргументов почему видео плохие, а потом выдумают разные гипотезы почему видео хорошие:))). Даже проводят следственный эксперимент и «разоблачение».
Вроде дядьки то серьезные и бородатые, а ведут себя как дети.
Не буду я тут больше никого раздражать своими объективами. Засим откланиваюсь.

Автор:  Solar [ 04 дек 2018, 06:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Видео через микроскоп.

По сути ситуация следующая. Некоторым понравилось качество вашего видео. И они подумали, что у вас хорошая оптика. Люди даже захотели приобрести такую. И вы намеренно (уж не знаю зачем) подстегнули этот интерес. Если вдуматься, это "разоблачение" помогло вам не подставиться. Когда люди купили бы сии поделки и поняли, что лоханулись с вашей подачи. Могли бы даже спасибо сказать за такое "разоблачение", если конечно не вводили бы форумчан в заблуждение намеренно. Но вам, очевидно, не свойственен такой ход мысли. Или попросту плевать. Вам важнее, что "охаяли" ваши чудо-объективы.

А принять тот факт, что китайские объективы могут быть ничего - совсем не трудно. Это многократно обсуждалось на форуме. Есть целый обзор, например, учебного микроскопа Motic - во вполне позитивном ключе. И много других упоминаний о довольно качественных китайских объективах. Но это не про ваши, конечно. А тот факт, как рьяно и агрессивно вы отстаиваете свои стекляшки - заставляет усомниться, что вам все равно. Похоже, некий комплекс все же не позволяет быть достаточно откровенной и объективной.

И в конце концов, это форум. Был задан вопрос "как такое сделать". Я на него ответил. А ваше "разоблачение" - побочный эффект. Сорри ;)

Автор:  Юрий_Тк [ 08 дек 2018, 15:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Видео через микроскоп.

Solar - а какую программу вы использовали для улучшения резкости видео?

Автор:  Solar [ 08 дек 2018, 15:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Видео через микроскоп.

Adobe Premiere. Использую её всего-лишь для трех операций: разбивки видео на фрагменты, их сшивки и наложения шкалы масштаба. Но возможности программы гораздо больше.

Автор:  Юрий_Тк [ 08 дек 2018, 15:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Видео через микроскоп.

Спасибо. На ваших видео разница в резкости изображения вполне заметна. А есть ли доступная для скачивания и работы версия :) ?

Автор:  Solar [ 08 дек 2018, 15:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Видео через микроскоп.

В прошлом году нагуглил где-то. Если правильно помню, качал с https://rsload.net

Автор:  Mildi [ 08 дек 2018, 15:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Видео через микроскоп.

Solar писал(а):
По сути ситуация следующая. Некоторым понравилось качество вашего видео. И они подумали, что у вас хорошая оптика. Люди даже захотели приобрести такую. И вы намеренно (уж не знаю зачем) подстегнули этот интерес. Если вдуматься, это "разоблачение" помогло вам не подставиться. Когда люди купили бы сии поделки и поняли, что лоханулись с вашей подачи. Могли бы даже спасибо сказать за такое "разоблачение", если конечно не вводили бы форумчан в заблуждение намеренно. Но вам, очевидно, не свойственен такой ход мысли. Или попросту плевать. Вам важнее, что "охаяли" ваши чудо-объективы.

А принять тот факт, что китайские объективы могут быть ничего - совсем не трудно. Это многократно обсуждалось на форуме. Есть целый обзор, например, учебного микроскопа Motic - во вполне позитивном ключе. И много других упоминаний о довольно качественных китайских объективах. Но это не про ваши, конечно. А тот факт, как рьяно и агрессивно вы отстаиваете свои стекляшки - заставляет усомниться, что вам все равно. Похоже, некий комплекс все же не позволяет быть достаточно откровенной и объективной.

И в конце концов, это форум. Был задан вопрос "как такое сделать". Я на него ответил. А ваше "разоблачение" - побочный эффект. Сорри ;)


Хайли лайкли однако....
Вы можете доказать что видео Микробии с пост обработкой?
Например на видео Микробии фиолетовый ореол от хроматизма, который вы убрали пост обработкой виден (надо смотреть в максимальном качестве).
Пока вы доказали только что сами можете сделать обработку, и то что на видео Микробии та обработка которую вы сделали не делалась :)
Хотя это и был секрет Полишине́ля.

Но открою маленький секрет.... Качество видео Микробии, выше качества Ваших разоблачений... по одной простой причине.... Ее видео есть и их интересно посмотреть, а ваши разоблачения всего лишь голословные обвинения и они не интересны....

Автор:  Hammond [ 08 дек 2018, 16:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Видео через микроскоп.

Тоже использую премьер. Пробовал и резкость на нём повышать, вполне прилично обрабатывает. Не без артефактов,но сносно.

И я не совсем понимаю причины "бугурта" на счёт обработки видео. Что в этом плохого? Даже профессиональные снимки, не то что видео, подвергаются постобработке - это всегда было, есть и будет. Было ещё далеко с доцифровых технологий. Уже при проявке материала, по сути, мы использовали самую настоящую коррекцию - время держания в проявителе к примеру, в случае с цветными фотографиями - использование разного рода фильтров, чтобы что-либо скомпенсировать или акцентировать.

Речь же не идёт о ретуши - что тут что там - лишь обработка того, что имеется в исходном материале, фильтрами вы ничего не добавите и не дорисуете. Нечего стесняться этого и критиковать кого-то. Нужно вам повысить резкость программно? Картинка становится более приятной глазу - улучшайте на здоровье.
Как-то так вот.

П.С. Вот сколько ни дубасьте, я не вижу у Микробии какого-либо преднамеренного задирания резкости, картинка вполне адекватная.

Страница 128 из 150 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/