Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
Видео через микроскоп. http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=56 |
Страница 122 из 150 |
Автор: | naturalist [ 13 авг 2018, 11:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Видео через микроскоп. |
[quote="guddini"] Самодельная циркулярная поляризация. Здравствуйте не могли бы вы подробнее рассказать про этот метод |
Автор: | guddini [ 13 авг 2018, 14:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Видео через микроскоп. |
naturalist писал(а): Здравствуйте не могли бы вы подробнее рассказать про этот метод Вместо линейных поляризаторов, два циркулярных поляризатора купленных на алиэкспресс за три копейки и самодельный компенсатор из коробки от CD дисков. |
Автор: | Alex76 [ 13 авг 2018, 22:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Видео через микроскоп. |
/ |
Автор: | Alex76 [ 13 авг 2018, 22:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Видео через микроскоп. |
guddini писал(а): Внутренности щупалец конской актинии ЛОМО Д-11. Обычные объективы 10-20Х. Самодельная циркулярная поляризация. Тёмное/светлое поле. Кенон 600д. Осветитель Белых. ] Класс! Как препарат готовили? |
Автор: | Microbia [ 23 авг 2018, 16:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Видео через микроскоп. |
Автор: | Rasalam [ 23 авг 2018, 17:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Видео через микроскоп. |
Microbia писал(а): И не подавилась |
Автор: | Solar [ 03 сен 2018, 05:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Видео через микроскоп. |
Пришлось пошелевелить иголочкой сорус папоротника, чтобы лучше понять его строение. |
Автор: | Max_111 [ 04 сен 2018, 21:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Видео через микроскоп. |
Коловратка под микроскопом (Habrotrocha constricta) https://www.youtube.com/watch?v=SRuwcww ... W&index=15 Микроскоп Olympus BH-2 Объектив 40х Nikon DL фазовый-контраст |
Автор: | wadimko97 [ 03 окт 2018, 16:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Видео через микроскоп. |
Скажите пожалуйста, для визуального наблюдения какая окулярная камера лучше? То есть с большим числом пикселей, или меньше? Этот вопрос возник, потому что, для видео не нужно большое разрешение. Например если за стандарт взять 1026х768 для видео, какая камера будет лучше ? Суть идеи вопроса в том, что при одинаковом размере матрицы, у камеры с меньшем числом пикселей, должен быть размер пикселя больше. И поэтому возникла мысль, может камеры с меньшим числом пикселей, обладают большим динамическим диапазоном, и светочувствительностью. Либо камеры с меньшим числом пикселей, просто дешевых вариант, и поэтому и качество у них всё ровно хуже. |
Автор: | wadimko97 [ 04 окт 2018, 01:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Видео через микроскоп. |
Ещё раз всем здрасти. Набрёл на видео, водоросли в ультрафиолете. Там в описании упоминается камера OV2710 посмотрел на алиэкспресс, это HD IP камера, для видеонаблюдения. По описанию, аппаратное сжатие в MP4, 30 кадров в секунду Как думаете, такое может быть лучше, чем USB, или вебка ? |
Автор: | guddini [ 05 окт 2018, 13:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Видео через микроскоп. |
wadimko97 писал(а): Набрёл на видео, водоросли в ультрафиолете. Там в описании упоминается камера OV2710 посмотрел на алиэкспресс, это HD IP камера, для видеонаблюдения. Только вот точно ли это УФ? Очень возможно что это ИР. |
Автор: | Hammond [ 06 окт 2018, 11:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Видео через микроскоп. |
guddini писал(а): Только вот точно ли это УФ? Очень возможно что это ИР. Это видео с канала Юрия Тк, вряд ли он ошибется) К тому же, он в описании даже указал, что источник - УФ-диод 365нм:) |
Автор: | guddini [ 06 окт 2018, 20:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Видео через микроскоп. |
Hammond писал(а): Это видео с канала Юрия Тк, вряд ли он ошибется) К тому же, он в описании даже указал, что источник - УФ-диод 365нм:) Тогда странно, почему при УФ выбран режим ЧБ... В цвете было бы наверное красочнее. |
Автор: | Юрий_Тк [ 07 окт 2018, 12:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Видео через микроскоп. |
Это УФ 365 нм. Это практически невидимый глазом УФ. Если сделать фиолетовые оттенки при съёмке видео, то снижается контрастность. Сенсор для видеорегистраторов. Переделан в камеру для микроскопа. |
Автор: | wadimko97 [ 07 окт 2018, 13:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Видео через микроскоп. |
А использование такого сенсора связано с лучшим качеством, по сравнению с вебкой, или специализированной, дешевой камерой. Ии просто попался под руку? Тоже думаю соорудить себе что-то. Пока долго выбираю из двух вариантов, думая, что лучше 1 – специальная камера, с али экспресс. 2 – переделанная вебка 3 – теперь добавится вот такой сенсор, с регистратора, их тоже продают на али экспресс. Вариант 3, кажется лучше всего, потому что при высоком разрешении, остается, по крайней мере, судя по описанию, частота кадров 30гц. Если сравнивали с специализированной, дешевой камерой, что лучше? Интересно, как оно в тёмном поле. |
Страница 122 из 150 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |