sigissoft писал(а):
Я имею в виду, что при применении более сильного объектива (больше чем 40х) видимость мелких деталей не улучшается, а растёт только масштаб. А хотелось бы большей детальности.
А какое истинное число пикселей в Вашей матрице, каков геометрический размер матрицы, и какой формат видеопотока Вы использовали?
У меня есть по этой теме некоторые соображения, если что не так, то поправьте.
ИМХО, важное значение имеет размер геометрический размер пикселя фотоприемной матрицы. Чем он больше, тем лучше, т.к. при малом размере пикселя «электронное увеличение» зашкаливает, и система объектив – камера – экран монитора попадает в режим бесполезного увеличения. Например, у моей вэб-камеры матрица имеет диагональ 6 мм, 1280х1024 пкс.; на экране монитора образ 1280х1024 пкс. имеет диагональ 420 мм, т.е. «электронное увеличение» составляет 70. Для того, чтобы уложиться в максимальное полезное увеличение необходимо редуцировать увеличение объектива: для ахромата 20/0.4 – в 3.5 раза, для ахромата 40/0.65 ¬– уже в 4.3 раза; а для ахромата 90/1,25 – в 5 раз. При этом попадаем на виньетирование. Без виньетирования увеличение будет избыточным.
Второй аспект – как ведется видеозапись. При использовании полного формата моей матрицы скорость записи не более 7,5 кадров в секунду. При записи потока в формате 640х480 имею 30 кадров в секунду, однако при этом запись ведется с той же скоростью 7,5 кадров в секунду, просто 1 пиксель результирующего изображения формируют по очереди 4 соседних пикселя со сдвигом по времени. Это тоже влияет на четкость картинки.
Таким образом, мои (да и Ваши) ограничения обусловлены размером пикселя матрицы и скоростью считывания изображения.
Если под «разрешающей способностью» понимать число фотоприемных элементов на 1 кв. мм. матрицы, то оно в матрицах Вэб-камер действительно избыточное.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
