Alexmar писал(а):
Возьмите Микропланар 40мм, точно не пожалеете. Он эквивалентен 5х объективу микроскопа. По аберрациям работает как АПО.
У апо поле искривлённое, Вы хотели сказать - как план-апо?
Денег тратить пока много не буду, надо попробовать с 1-2 объективами. Может быть, перегорит желание или уточнится задача.
Vektor писал(а):
Судя по тому, что в интернете таких фотографий не наблюдается, затея эта утопичная.
На форуме макроклуба мне ответили так:
Цитата:
Если бы у меня была такая задача (получить удовольствие:)), то пошел бы через поиск средств создания чего-то типа mapserver`a - когда вы по яндекс\гугл-картам лазаете, то при скроллировании (приближении), вам выдаются тайлы со все более и более детально прорисованной местностью. Для того чтобы весь цветок не снимать в масштабе 40 (кстати, если снять цветок объективом на х10 - тоже будут виды все клетки и волоски), можно снять только выборочные участки, различные по функционалу\форме. Тогда юзер, при приближении "карты цветка" или по клику на отдельные участки будет получать избранные участки подробно. С позиции ботаники такая штука - хороший образовательный инструмент (именно с выборочными участками - кликнул на тычинку - получил крупную тычинку). Сделать же весь цветок - излишне - там же почти все одинаково - лучше затратить усилия на проработку отдельных функциональных участков.
Возвращаясь к объективу. Поскольку упоминался componon, я
поискал на ebay - их полно разных. А главное, я плохо понимаю: в чём преимущество микропланара или других перед имеющимся Sigma 50/2.8 Macro ?