Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 29 мар 2024, 01:26

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 32 ]  На страницу 1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Выбор микроскопа.
СообщениеДобавлено: 12 янв 2018, 00:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 янв 2018, 00:25
Сообщения: 15
Помогите выбрать микроскоп для изучения цитологических препаратов (кровь, красный костный мозг) в домашних условиях. Бюджет до 100 т.р. Сам склоняюсь к моделями Olympus CX23, Carl Zeiss PrimoStar (бинокулярный, без настраиваемого освещения).


Вернуться к началу
 Профиль  
 

 Заголовок сообщения: Re: Выбор микроскопа.
СообщениеДобавлено: 12 янв 2018, 00:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 1816
Откуда: Калининград
Для такой работы вам и биолама хватит.

_________________
Оборудование:
Микроскопы Carl Zeiss Jena Nf (ФК Phv с планахроматами, апохроматы), Polmi A (Auflichtkondensor), конденсор Gamma.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Выбор микроскопа.
СообщениеДобавлено: 12 янв 2018, 01:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1667
Dr. Alex писал(а):
Сам склоняюсь к моделями Olympus CX23, Carl Zeiss PrimoStar (бинокулярный, без настраиваемого освещения).

Всеже лучше что-нибудь с полноценным освещением по Кёлеру.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Выбор микроскопа.
СообщениеДобавлено: 12 янв 2018, 06:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2015, 08:43
Сообщения: 863
Откуда: Samara, Chapaevsk
Микмед 2-2, или Биолам-Л вполне достаточно будет, оптика у них не хуже, и уложитесь в 20 тыс.

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Выбор микроскопа.
СообщениеДобавлено: 12 янв 2018, 08:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 апр 2014, 23:33
Сообщения: 1826
Откуда: Хабаровск - СПб
Я тоже за Бимам или Микмед-2.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Выбор микроскопа.
СообщениеДобавлено: 12 янв 2018, 18:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 янв 2018, 00:25
Сообщения: 15
Solar писал(а):
Dr. Alex писал(а):
Сам склоняюсь к моделями Olympus CX23, Carl Zeiss PrimoStar (бинокулярный, без настраиваемого освещения).

Всеже лучше что-нибудь с полноценным освещением по Кёлеру.

Случайно не Микмед 6 вариант 7?))

Рассматриваю только производимые сегодня микроскопы. Не хочу брать с рук, ибо нет времени возиться с настройкой прибора или его доукомплектацией. Микроскоп необходим не для "обывательского" наблюдения мазков, а с целью повышения профессионального уровня в области цитологии.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Выбор микроскопа.
СообщениеДобавлено: 12 янв 2018, 18:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 янв 2018, 00:25
Сообщения: 15
Кроме того, ширина поля зрения тоже имеет значение. В идеале 20 мм. Межзрачковое расстояние у меня меньше 55 мм, не знаю как на старых микроскопах, а на новых часто не могу свести изображение для нормального наблюдения.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Выбор микроскопа.
СообщениеДобавлено: 12 янв 2018, 19:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 1816
Откуда: Калининград
У головы АУ-12 от 55 до 75, но она наверное для вас "слишком старая"

_________________
Оборудование:
Микроскопы Carl Zeiss Jena Nf (ФК Phv с планахроматами, апохроматы), Polmi A (Auflichtkondensor), конденсор Gamma.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Выбор микроскопа.
СообщениеДобавлено: 12 янв 2018, 19:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 янв 2018, 00:25
Сообщения: 15
У меня глаза близко посажены. Dp: 53 mm.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Выбор микроскопа.
СообщениеДобавлено: 12 янв 2018, 19:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 янв 2018, 00:25
Сообщения: 15
Указанные выше модели интересны именно из-за этого: Широкое поле зрения 18-20 мм; Минимальное межзрачковое расстояние 48 мм; Возможность профессионального ремонта и гарантия;
Правда не знаю, по какому стандарту изготовлены объективы на CX23, какая у них высота.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Выбор микроскопа.
СообщениеДобавлено: 12 янв 2018, 20:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 2154
Откуда: г. Санкт-Петербург
RMS/DIN 45 мм


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Выбор микроскопа.
СообщениеДобавлено: 12 янв 2018, 20:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 янв 2018, 00:25
Сообщения: 15
Duke писал(а):
RMS/DIN 45 мм

Что думаете насчет указанных моделей?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Выбор микроскопа.
СообщениеДобавлено: 13 янв 2018, 01:46 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 2154
Откуда: г. Санкт-Петербург
Олимпус не плох, но и хорошим его язык назвать не поворачивается. Primostar не советую.
Микмед 6 вар. 74 лучше уж тогда берите. На класс выше, а стоит дешевле.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Выбор микроскопа.
СообщениеДобавлено: 13 янв 2018, 13:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1667
Dr. Alex писал(а):
Solar писал(а):
Dr. Alex писал(а):
Сам склоняюсь к моделями Olympus CX23, Carl Zeiss PrimoStar (бинокулярный, без настраиваемого освещения).

Всеже лучше что-нибудь с полноценным освещением по Кёлеру.

Случайно не Микмед 6 вариант 7?))

Почему бы и нет. По крайней мере этих двух он значительно превосходит. Как минимум по освещению. Подозреваю, что по оптике тоже - они хоть и брендовые, но все же учебные.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Выбор микроскопа.
СообщениеДобавлено: 13 янв 2018, 19:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 янв 2018, 00:25
Сообщения: 15
Solar писал(а):
Почему бы и нет. По крайней мере этих двух он значительно превосходит. Как минимум по освещению. Подозреваю, что по оптике тоже - они хоть и брендовые, но все же учебные.

Какая на нем картинка? Качество сборки? Меня очень смущает чисто китайское происхождение микроскопа, хотя оные модели тоже собираются в китае.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 32 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 69


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика