Астрономия и микроскопия
http://forum.shvedun.ru/

Люмам Р-8, насколько он универсален?
http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=5292		 Страница 2 из 30
Автор:  Юрий [ 09 дек 2017, 17:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Люмам Р-8, насколько он универсален?
Solar писал(а):
Хотел почитать про этот микроскоп. Замучился качать. Поисковик выдает кучу pdf-ов с инструкциями как-будто бы к Люмам Р-8, но без встроенного проходящего света. Обладатели, выложите пожалуйста привильную инструкцию и страницы паспорта с комплектацией.

https://yadi.sk/d/fTt6wm5J3PvyFF
Автор:  Solar [ 10 дек 2017, 03:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Люмам Р-8, насколько он универсален?
Спасибо, Юрий. Если вы не против, выложу сюда pdf распознанный? А то непорядок, что в интернете днем с огнем не найдешь на этот знатный прибор. На весь рунет проиндексировался какой-то непонятный скан, похоже от Р-1,2 или 3 (хоть и назван Р-8). Еще бы комплектацию. Отзовитесь у кого есть.
Автор:  Duke [ 12 дек 2017, 22:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Люмам Р-8, насколько он универсален?
"Модификация" нижнего света - снимаем блок зеркал, рельсы, всю обвязку с фонаря, оставляем только фонарь и диафрагму. Крепим к корпусу винтами.
Плюсы: больше освещаемое поле, лучше соблюдается Кёлер, лучше равномерность освещения, меньше пыли, ярче.
Минусы: не навесить блок ДРШ.
Изображение
Автор:  Asmodei [ 12 дек 2017, 23:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Люмам Р-8, насколько он универсален?
Спасибо! Желания навесить ДРШ на нижний свет и так никогда не возникало.
Автор:  Solar [ 13 дек 2017, 02:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Люмам Р-8, насколько он универсален?
Интересно, зачем использовали люминесценцию снизу? В чем отличие от широко используемого метода - сверху через объектив? Может быть я "плохо смотрел", но мне показалось, что в современной микроскопии отказались от возбуждения люминесценции снизу и темнопольной сверху - осталась только "отраженная светлопольная".
Автор:  Duke [ 13 дек 2017, 07:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Люмам Р-8, насколько он универсален?
1. Возбуждение люминесценции в жёстком ультрафиолете (<320нм) с уф конденсором.
2. Изучение препаратов в проходящем ультрафиолетовом свете с люминесцентным экраном.
3. Повышение яркости люминесценции при освещении двумя источниками.
Автор:  Solar [ 13 дек 2017, 13:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Люмам Р-8, насколько он универсален?
В общем случае теперь стало понятно (на др. микроскопах и "в теории"). Но применительно конкретно к Люмаму Р-8 - не совсем ясно по первому пункту. Его осветительная система способна пропустить ультрафиолет <320? И разве они комплектовались УФ конденсорами?

П.С. А люминесцентный экран - это раньше или по-прежнему актуально в качестве "приёмника" УФ?
Автор:  Asmodei [ 13 дек 2017, 14:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Люмам Р-8, насколько он универсален?
Верхний свет точно с кварцевой оптикой, нижний со стеклянной вроде бы. Да и дрш-250 практически не даёт жёсткого ультрафиолета, самая короткая из линий достаточной мощности 365 нм, короче что-то есть, но мало. К моему шёл всего один конденсор - КФ-4.
Автор:  Назарий [ 13 дек 2017, 15:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Люмам Р-8, насколько он универсален?
[quote="Duke"]"Модификация" нижнего света - снимаем блок зеркал, рельсы, всю обвязку с фонаря, оставляем только фонарь и диафрагму. Крепим к корпусу винтами.
Плюсы: больше освещаемое поле, лучше соблюдается Кёлер, лучше равномерность освещения, меньше пыли, ярче.
Минусы: не навесить блок ДРШ.

На Люмам Р-8 в принципе нижнего света УФ не было, в отличии от Люмам-И.
Так что, к недостаткам приведённой схемы освещения можно отнести только неудобство регулировки диафрагмы и линзы коллектора из за штатива.
Автор:  Solar [ 15 дек 2017, 06:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Люмам Р-8, насколько он универсален?
В начале темы писали, что не получается установить панкратический конденсор от МБИ-15. Штативы у Люмам Р-8 и Биолам И выглядят очень похожими. И у второго есть штатный панкратический конденсор. Информация к размышлению :)
Автор:  dmi3n [ 15 дек 2017, 16:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Люмам Р-8, насколько он универсален?
Биолам-и слишком дорогой, за эти же деньги можно Nu-2 найти, ну или пять-шесть Люмамов Р-8)
Автор:  RIM_Russia [ 16 дек 2017, 21:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Люмам Р-8, насколько он универсален?
- с консервации люмам P-8, грубая настройка работает свободно-хорошо, а микровинт свободно вращается, но не участвует работе. Как утроен этот узел, что может быть неисправно?
Автор:  Duke [ 16 дек 2017, 21:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Люмам Р-8, насколько он универсален?
Скорее всего он залип. Там трещетка на самих роликах, если даже слегка подкис - трещетка начинает прокручиваться.
Автор:  RIM_Russia [ 17 дек 2017, 01:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Люмам Р-8, насколько он универсален?
Duke писал(а):
Скорее всего он залип. Там трещетка на самих роликах, если даже слегка подкис - трещетка начинает прокручиваться.


- ось вращается, разобрал, смотрю живьем, ведущее колесо парит на макровинтом, т.е. не прижимается. (фото добавлю позже)
Автор:  RIM_Russia [ 17 дек 2017, 02:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Люмам Р-8, насколько он универсален?
RIM_Russia писал(а):
Duke писал(а):
Скорее всего он залип. Там трещетка на самих роликах, если даже слегка подкис - трещетка начинает прокручиваться.


- спасибо, посмотрел, классная вещь трещотка!!! не сломаешь сдури, просто после окончания хода проскальзывает, но не она! Ось вращается, разобрал, смотрю живьем, ведущее колесо парит на макровинтом (исправил) т.е. не прижимается., упал якорь (поставил на место), следы криворукого мастера налицо, исправить пытались

=====================================================================
добавлено, 18-12-2017 ремонт не удался, обнаружил причину поломки смяты шлицы которые поднимают якорь, поэтому под нагрузкой он соскакивает.

Изображение


объект треугольник белый с отверстием сверху, нужно попасть гвоздем, а без снятия всего механизма туда не попасть.

Изображение
Страница 2 из 30 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/