proton писал(а):
Solar писал(а):
proton писал(а):
Да, говорил Solar выше.
Я говорил о возбуждении люминесценции снизу через конденсор. Об УФ-микроскопии я вообще ничего не говорил. Вы путаете совершенно разные методы. Вам выше уже объяснили разницу. А по приведенным ссылкам не видно ни того, ни другого.
В случае использования ДРШ-250-3 как источника нижнего света в Люмам-И подача УФ через конденсор будет же происходить как и возбужение люминесценции?
Допустим, вместо галогенки ставим вниз ДРШ-250-3 (или др. источник УФ). Эта лампа дает много видимого и ИК (теплового излучения). Поэтому ставим светофильтр для выделения именно УФ из всего спектра лампы. А вот дальше два варианта (вообще больше, но не будем отвлекаться).
1. Освещаем препарат ультрафиолетом и регистрируем изображение с помощью камеры, ЭОП или люминесцентного экрана. Это получается
как обычное светлое поле в проходящем свете, но только в ультрафиолете. Например, как с обычной галогенкой поставить зеленый светофильтр и смотреть все в зеленом (это не стёб, иногда реально нужно). Только зеленые мы и так видим, а ультрафиолет нет (ближний немного видно, но вредно). Кстати, форумчанин Юрий выкладывал на этом форуме снимки в ультрафиолете. А ультрафиолет получал от галогенки (!!!) с помощью светофильтров. Это называют
ультрафиолетовой микроскопией.
2. Освещаем препарат ультрафиолетом. Ультрафиолет возбуждает люминесценцию. После препарата размещаем светофильтры, которые не пропускаю возбуждающее освещение (УФ в данном случае), но пропускают более длинноволновый свет (синий, зеленый, красный и даже ИК, если можем его регистрировать). Это называют
люминесцентной микроскопией. Но возбуждать люминесценцию может не только УФ и не только от ДРШ. Можно возбуждать люминесценцию и видимым светом от галогенки.
Приводил примеры на форуме.Вобщем, люминесценция это не обязательно УФ. А если все же УФ, то необязательно ДРШ
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
