Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 29 мар 2024, 02:30

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 14 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2023, 16:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 сен 2018, 21:01
Сообщения: 301
Всем доброго вечера! Вопросы такие...
Яркость света, проходящего через бинокуляры, меньше, чем через простой окуляр.
Насколько? Например в АУ-12, АУ-26.
Какие "ярче"? Из личного опыта.
Есть ли справочные данные, или упрощенный расчет?

Может это быть следствием загрязненности, или неисправности? Хотя особой грязи не наблюдаю.
Есть ли бинокуляры с малым падение яркости? Импортные тоже интересуют.
Какие ваши прикидки, исходя из личного опыта? Просто названия моделей.

Спрашиваю, потому что наблюдаю очень большую разницу, очень.


Вернуться к началу
 Профиль  
 

СообщениеДобавлено: 10 ноя 2023, 17:12 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 сен 2023, 01:39
Сообщения: 906
А как Вы яркость бинокуляра измерили? Надо ж оба выхода сложить! Но все равно результат будет несколько меньше, чем в монокуляре, т. к. много дополнительного стекла. Таковы законы физики.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2023, 18:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 июн 2021, 02:03
Сообщения: 1963
klasss писал(а):
Всем доброго вечера! Вопросы такие...
Яркость света, проходящего через бинокуляры, меньше, чем через простой окуляр.
Насколько? Например в АУ-12, АУ-26.
Какие "ярче"? Из личного опыта.
Есть ли справочные данные, или упрощенный расчет?

Может это быть следствием загрязненности, или неисправности? Хотя особой грязи не наблюдаю.
Есть ли бинокуляры с малым падение яркости? Импортные тоже интересуют.
Какие ваши прикидки, исходя из личного опыта? Просто названия моделей.

Спрашиваю, потому что наблюдаю очень большую разницу, очень.


Оптическую схему посмотрите и вопросы глупые отпадут.
Падает не менее чем в два раза, учитывая, что изображение делится полупрозрачным зеркалом на склейке призм.
На Авито есть китайские бинокуляры от левенгуков 700й серии, но они тоже темноваты.

Говорят, что цейсовские бинки в этом плане гораздо лучше, но я в этом сильно сомневаюсь. Схемы у всех одинаковые и никакое просветление и чернение потерю яркости не вернёт.


Последний раз редактировалось masana 11 ноя 2023, 12:14, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2023, 23:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 янв 2022, 09:31
Сообщения: 23
klasss писал(а):
Всем доброго вечера! Вопросы такие...
Яркость света, проходящего через бинокуляры, меньше, чем через простой окуляр.
Насколько? Например в АУ-12, АУ-26.
Какие "ярче"? Из личного опыта.
Есть ли справочные данные, или упрощенный расчет?

Может это быть следствием загрязненности, или неисправности? Хотя особой грязи не наблюдаю.
Есть ли бинокуляры с малым падение яркости? Импортные тоже интересуют.
Какие ваши прикидки, исходя из личного опыта? Просто названия моделей.

Спрашиваю, потому что наблюдаю очень большую разницу, очень.

Потери есть и по яркости и по контрасту.
Из того что у меня есть, лучше всего бинокуляр Карл Цейс от микроскопа ампливал, он из двух частей состоит, угловая призма отдельно, бинокуляр отдельно.
Бинокуляр Цейс без угловой призмы лучше всего, наилучший контраст и наилучшая яркость, бинокуляр внутри имеет чернение всех поверхностей специальной краской которая свет поглощает. С угловой призмой потерь по свету уже больше.
АУ-12 имеет паразитное увеличение 1,5х, изображение растягивается и соответственно яркость падает.
Китайские бинокуляры 1х, по качеству разные, у меня один вроде ничего, а в другом синий оттенок появляется и из за этого ощущение что он более темный.
Из за загрязнений контраст снижается.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 ноя 2023, 08:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 сен 2018, 21:01
Сообщения: 301
Начну с первопричины.
Верхний свет в Люмаме И2... отраженка... ЭПИ объективы... зеркало кольцевое... в АУ-26 яркости не хватает.
Может я не правильно настроил свет. До сих пор не знаю точно куда ставить втулку на "190" , или под насадку (как у меня), или под Эпи объективы?
Или ее надо делить, 10мм под насадку, 20-ть под объектив? Втулки в комплектах Люмам И и Р8 разные и тут сам черт не разберет.

Может втулки и не причем, потому что когда поставил МФН-11, чуть не ослеп, яркости перебор. Вот и стал выяснять, "кто виноват и что делать". Или АУ неисправна, или надо искать что получше.
Так-то все понятно, В АУ-26 сначала делим на два, потом четыре отражения и 9 (!) переходов из среды в среду с разным преломлением.
В МФН делить на два не надо, всего одно отражение и два перехода. Ясен пень ярче.

Что скажут владельцы отраженки, как у них дела обстоят?


Последний раз редактировалось klasss 11 ноя 2023, 08:28, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 ноя 2023, 08:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 сен 2018, 21:01
Сообщения: 301
Dmx, если можно фото цейсовской насадки (в инете выскакивают разные изображения),
по посадкам как стыкуются с Люмамом?
как делятся бин. и призма, легко?
В отделенном виде у бина какая посадка?
Они БИНО или ТРИНО?
Сколько могут стоить, приблиз?

Китайцы лучше АУ-26?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 ноя 2023, 08:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 сен 2018, 21:01
Сообщения: 301
А что скажете о бинокулярной насадке Carl Zeiss Jena, прямой, без призмы?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 ноя 2023, 10:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 янв 2022, 09:31
Сообщения: 23
klasss писал(а):
Может втулки и не причем, потому что когда поставил МФН-11, чуть не ослеп, яркости перебор.

У МФН-11 такой же оптовар как у АУ-26 а дальше только призмы, не должно быть ощутимой разницы в яркости.
klasss писал(а):
Dmx, если можно фото цейсовской насадки

Вложение:
бин цейс.jpg
бин цейс.jpg [ 181.38 КБ | Просмотров: 1204 ]

Специально гоняться за такой насадкой не стоит, она конечно светлее чем АУ-26, но разницу можно заметить только если менять насадки и тут же смотреть, т.е. разница очень не большая.
klasss писал(а):
Китайцы лучше АУ-26?

Если АУ-26 ушатана, то новый китайский бинокуляр будет лучше.
По качеству сборки бинокуляры ЛОМО лучше, в китайских даже призмы не чернят.
Вложение:
prizm.jpg
prizm.jpg [ 95.13 КБ | Просмотров: 1204 ]

справа призма из китайского бинокуляра


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 ноя 2023, 10:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 авг 2020, 04:33
Сообщения: 2260
Откуда: Киев
klasss писал(а):
Начну с первопричины.
Верхний свет в Люмаме И2... отраженка... ЭПИ объективы... зеркало кольцевое... в АУ-26 яркости не хватает.
Может я не правильно настроил свет. До сих пор не знаю точно куда ставить втулку на "190" , или под насадку (как у меня), или под Эпи объективы?
Или ее надо делить, 10мм под насадку, 20-ть под объектив? Втулки в комплектах Люмам И и Р8 разные и тут сам черт не разберет.

Может втулки и не причем, потому что когда поставил МФН-11, чуть не ослеп, яркости перебор. Вот и стал выяснять, "кто виноват и что делать". Или АУ неисправна, или надо искать что получше.
Что скажут владельцы отраженки, как у них дела обстоят?

Для примера у меня МФН-11 экспортный вариант - там света хватает, на Биолам И проставка 30 мм устанавливается под насадку.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 ноя 2023, 14:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 сен 2018, 21:01
Сообщения: 301
proton писал(а):
на Биолам И проставка 30 мм устанавливается под насадку.


Я так и сделал. Но почему тогда не хватает подъема стола для фокусировки? Эпи объективы короткие и стол упирается в штатив.

Показал красным.


Вложения:
337e8f29bпар15b.jpg
337e8f29bпар15b.jpg [ 33.77 КБ | Просмотров: 1150 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 ноя 2023, 14:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 сен 2023, 01:39
Сообщения: 906
Цитата:
Бинокуляр Цейс без угловой призмы лучше всего, наилучший контраст и наилучшая яркость0

А как в него смотреть?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 ноя 2023, 17:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 июн 2021, 02:03
Сообщения: 1963
klasss писал(а):
proton писал(а):
на Биолам И проставка 30 мм устанавливается под насадку.


Я так и сделал. Но почему тогда не хватает подъема стола для фокусировки? Эпи объективы короткие и стол упирается в штатив.

Показал красным.


Ну упирается, наверное, не эта деталь, а стол в скос?
От точно может с Эпи работать?
На биоламе И этот скос отсутствует.
Используйте подставки, как при установке ои-21 на биолам.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2023, 08:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 авг 2020, 04:33
Сообщения: 2260
Откуда: Киев
klasss писал(а):
Я так и сделал. Но почему тогда не хватает подъема стола для фокусировки? Эпи объективы короткие и стол упирается в штатив.

Показал красным.

У меня столик поднимается выше чем у вас но тоже бывает что то подкладываю. А проставка точно ставится под насадку - об этом в инструкции к микроскопу сказано.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2023, 08:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 сен 2018, 21:01
Сообщения: 301
Вот фото поподробнее.

Стол поднят на всю и упирается в ограничитель (поз. "4"). Тогда я выдвинул его по салазкам на расстояние "1", но он все равно уперся вверху в штатив (поз."2"). Выше поднять никак не получится, но расстояние от объектива до стола еще велико (поз. "3"), фокуса нет.

Тут напрашиваются втулки, или 30 мм, или 20-ть. Если 30-ть, то кольцо под насадкой убираем, если 20 мм, то под насадку ставится кольцо 10-ть мм. для тубуса "190". Кажется такие варианты комплектаций есть в Люмамах? Поправьте если не так. Оба варианта достаточны , чтобы нормально регулировать фокусировку, а могут они повлиять на формирование освещения через ЭПИ объективы, я не знаю.


Вложения:
IMG_20231апапап112_ап123151.jpg
IMG_20231апапап112_ап123151.jpg [ 155.4 КБ | Просмотров: 1031 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 14 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 68


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика