Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 23 окт 2018, 06:47

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 155 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 05 окт 2018, 13:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 сен 2014, 11:40
Сообщения: 689
Откуда: Челябинск
wadimko97 ни КОН-3, ни ОИ-14, ОИ-13, ни какой другой не заменят 3 D "Гамму". Это совершенно разные по классу конденсоры.
КОН - вообще самый тривиальный для рутинных работ (хоть и классический конденсор по схеме Аббе).
Зачем в этой теме Вы постоянно пишите о КОН и ОИ-14. Не нужно оффтопить.

_________________
МБР-1, МБИ-3, МББ-1А. Кандидат биологических наук (03.03.01 - Физиология). Интересы в области физиологии и гельминтологии.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 окт 2018, 01:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 авг 2017, 22:19
Сообщения: 289
Доброго времени суток.
Почему офтопить, как раз интересная тема, в сравнении.
Мне например интересно конкретные факты.
Это устройство продаются на Эбэй, с описанием, конденсор тёмного и светлого поля.

То есть, это устройство содержит в себе минимум 3 функции.
1 обычное светлое поле
2 тёмное поле
3 кольцевое косое освещение

Не вижу ничего плохого в разборе предоставляемом этим устройством функционала.

1 - с светлым полем, особо вопросов нет, но интересно, как он, для объективов с апертурой больше 1 применяется иммерсионная жидкость, или нет.
Вы лично применяете в светлом поле это устройство, на приделе увеличений?
Капаете ли воду, масло, глицерин? Какова разница сухого, с иммерсией.
Ну и в сравнении с теми, кого просили не упоминать.
Наблюдаются ли в светлом поле какие-то отклонения в освещении, в сравнении с стандартным светлым полем. Если да, то какие. То есть чётче, мутнее, равномерность освещения поля. Как в светлом поле проявляет себя Ф образная вставка.
Создаёт ли улучшения, ухудшения.

2 – тёмное поле. Тут вопрос тоже в сравнении. Про ОИ-13 ОИ-10 просьбы не было, интересно получаемое этим устройством тёмное поле в сравнении с ОИ-13 ОИ-10?
Интересно, на какой максимальной апертуре объектива, это устройство способно создать тёмное поле. Как оно на низкоапертурных объективах. Например на 10х, освещает ли оно всё поле.

3 про третий пункт сказать не могу. Сравнений нет, но тоже хотелось бы фактов, на каких апертурах это устройство может создать кольцевое косое освещение, на каких не может.

Писать это или нет, это дело каждого, но не вижу ничего плохого в сравнении предоставляемых функций, с аналогами.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 окт 2018, 09:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 1314
Откуда: Харьков
Да вообще мало кто применяет иммерсию на конденсоре в светлом поле. Ведь для наилучшего контраста рекомендуется на 1/3 закрывать диафрагму, то есть там и с иммерсией будет до 1,0 апертура. В новых микроскопах конденсоры идут воздушные 0,9 - для объективов 1,25-1,3 и ничего.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 окт 2018, 09:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 1314
Откуда: Харьков
wadimko97 писал(а):
Наблюдаются ли в светлом поле какие-то отклонения в освещении, в сравнении с стандартным светлым полем. Если да, то какие. То есть чётче, мутнее, равномерность освещения поля. Как в светлом поле проявляет себя Ф образная вставка.
Создаёт ли улучшения, ухудшения.

Да, Гамма дает более равномерное и плоское (то есть без изменения яркости к краю) поле, по сравнению с КОН-3 и ОИ-14.
Насчет вставки не понятно, пробовал и с ней и без, разницы нет.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 окт 2018, 15:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 авг 2017, 22:19
Сообщения: 289
При иммерсионную жидкость спросил потому, что с ней, должно по идее должен быть поток света быть чётче. То есть, при большом увеличении, по идее, если у него апертура 1.2, то всё ровно не создаст тёмное поле для МИ90. Если только применить вставку от ОИ-13, и снизить апертуру МИ-90. Но кольцевое, косое освещение, для МИ90 если делать, подумал, что с маслом может быть чётче. Потому что не будет таких переотражений от предметного стекла, обратно в линзу, при больших углах падения. И картинка будет менее размыта, и засвечена.
Вообще интересно, до какой апертуры объектива, это устройство может создать кольцевое, косое освещение.

По идее, наверное там как раз оптическая система с 3 линзами позволяет сохранить чёткий поток на краю конуса. От этого вероятно косое освещение, на большом увеличении получается чётче.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 155 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 22


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика