| Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
| Жду вопросов по микроскопам http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=369 |
Страница 406 из 562 |
| Автор: | Mildi [ 19 янв 2021, 19:22 ] | ||
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам | ||
Евгений251082 писал(а): Цейсовский параболоид - конденсор судя по фотографиям, покороче будет, поэтому, возможно, устанавливать его проще ... Мне казалось он больше... совсем мелкий... Стандартный футляр от эпи объектива для сравнения
|
|||
| Автор: | IURII [ 19 янв 2021, 20:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
amphicyon писал(а): Вы за 100000 руб купили микроскоп Bresser BioScience Trino на пару раз заглянуть ребенку? И при этом микроскоп даже без план объективов? В Китае такого уровня микроскоп стоит 25000 Нет не за 100, а как раз по цене такого в Китае, а думаете что качество этого бресера будет не лучше этих не дорогих но-неймов? |
|
| Автор: | amphicyon [ 19 янв 2021, 20:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
Да, не будет лучше. Не совсем копеечных, конечно, а такого же. Но за цену китайского - это нормально. Только особо вы его ничем не оснастите, думаю его потолок - темнопольный конденсор. Тут надо смотреть, какое там крепление конденсора. |
|
| Автор: | IURII [ 19 янв 2021, 20:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
Вот это лучший ответ! Правда, без иронии! Спасибо! Мож я фотки а Вы советом какой подойдёт? |
|
| Автор: | amphicyon [ 19 янв 2021, 20:39 ] | ||
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам | ||
Mildi писал(а): Мне казалось он больше... совсем мелкий... Стандартный футляр от эпи объектива для сравнения Вот ОИ-10
|
|||
| Автор: | amphicyon [ 19 янв 2021, 20:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
IURII писал(а): Вот это лучший ответ! Правда, без иронии! Спасибо! Мож я фотки а Вы советом какой подойдёт? Давайте |
|
| Автор: | Mildi [ 19 янв 2021, 20:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
Проверил Цейс ставится на Биолам и МБИ-3 без снятия столика, верхняя часть конечно проходит прям с минимальными зазорами, но не цепляется ни за что. Да ОИ-10 действительно немного повыше получается, насколько по такому ракурсу не очень понятно. |
|
| Автор: | amphicyon [ 19 янв 2021, 22:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
На МБИ-3 и ОИ-10 можно поставить без снятия столика, за счет того, что МБИ-3 выше Биолама и МБИ-1. Кстати, зеркало от ЭПИ объектива тоже можно использовать, как темнопольный конденсор. |
|
| Автор: | Mildi [ 20 янв 2021, 21:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
Есть откидные линзы от конденсоров КОН-3. Как думаете есть смысл поставить их на ОИ-14 и КФ-4 чтоб не возиться с откручиванием верхней линзы для объективов малых апертур? |
|
| Автор: | IURII [ 21 янв 2021, 03:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
amphicyon писал(а): IURII писал(а): Вот это лучший ответ! Правда, без иронии! Спасибо! Мож я фотки а Вы советом какой подойдёт? Давайте Добрый вечер всем участникам! Я извиняюсь что завел этот разговор и до сих пор не выложил фото. На своем ноутбуке не умею менять размер фоток (как и на телефоне впрочем), попаду к винде обязательно скину, так как вопрос остался для меня открытым. Цитата: .Вы за 100000 руб купили микроскоп Bresser BioScience Trino на пару раз заглянуть ребенку? И при этом микроскоп даже без план объективов? В Китае такого уровня микроскоп стоит 25000 Спасибо за совет, хотя с Ваших слов это прозвучало как то излишне неодобрительно, но оставим Ваше темное прошлое так как суть осталась понятной, заказал на известном экспрессе набор аналогичных планов, основываясь на отзывы покупателей. По совету многих на этом и др форуме зашел в магазин, но-нейм с большим ассортиментом и отсутствием сотрудников "в теме". Из хороших (по их мнению) там был в наличии Levenhuk 870T, если не смотреть в окуляры выглядит этот 870т по сравнению с Брессером как муляж, собранный по инструкции с автопереводом гугла. То есть просто игрушка во всем, вес всей конструкции, (не)плавность хода регулировок и тд. и тп. Зато! Планы в комплекте. бинонасадка немного кривая (не denk ни как), ну тоже вообщем игрушка, следовательно и наблюдения будут игрушечными. Никого не агитирую но довожу что простой но почему то дорогой Брессер действительно имеет право на жизнь. Цена в магазине за 870Т 60-70, следовательно в Китае 45-50, ну а шедевры по 25000 из али с планами уже в комплекте меня наверно просто удивят . По аналогии с моим телескопом (350.000р)"то же детям на пару раз посмотреть", в комплекте был окуляр за 300 руб, зеркало 1*25 90С и визуал бак 1"25, остальные 2 лота даже на барахолке не продать , их просто выбросить после покупки. Но продвинутого комплекта нет. Видимо здесь предлагается хорошая станина и столик с управлением прецизионного качества механики а корпус похожи вырезан лазером из цельного куста металла для веса и жесткости, а не ЛЕГО-игрушка собраного винтиками. сравнил коплектные окуляры - выяснил - у меня wf10 с полем 20? Какие вернее взять 15\15 или 20\15? отзовитесь плиз! Будут фотки я также надеюсь на объективное участие бывалых (если есть свободная минутка) Спасибо |
|
| Автор: | amphicyon [ 21 янв 2021, 16:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
Ваш микроскоп на тубус 160 мм или "бесконечный"? От этого зависит, подойдут ли объективы. Насчет окуляров, какое увеличение бинокулярной насадки? Если 1x, то можно брать 15x окуляры, если 1,5x, то 10x окуляров достаточно. 20 вообще не нужны. На объективах должны быть указаны числовые апертуры, числа после увеличения, например 40x0,65 - апертура 0,65. Не вдаваясь в подробности, что это синус половины угла лучей, число это характеризует разрешающую способность объектива микроскопа. Главное в микроскопе не увеличение, а разрешающая способность, от нее зависит увеличение, которое мы можем наблюдать без потери качества. К чему это я? Общее увеличение объектива, окуляра и бинокуляра не должно превышать 1000*A, где A - числовая апертура. А для максимального качества лучше брать 500*A или меньше. Таким образом, для апертуры 0,65 максимальное увеличение будет 650x. Хотя на объективе написано 40x. Дальше можно подбирать окуляр, в зависимоси от увеличения бинокуляра, так, чтоб увеличение бинокуляра * увеличение окуляра * увеличение объектива не превышало 650. Максимальная апертура у доступных простым пользователям объективов - 1,4. То есть самый-самый дорогущий обычный микроскоп дает максимальное увеличение до 1400x. Никаких 2000-3000 нет. Имено поэтому окуляры 20x бесполезны. К тому же, все объективы с апертурой 1,0 и больше требуют применение иммерсии - нанесение специальной жидкости между препаратом и объективом, что ребенку будет затруднительно, да и вообще лень даже любителям. |
|
| Автор: | amphicyon [ 21 янв 2021, 16:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
Mildi писал(а): Есть откидные линзы от конденсоров КОН-3. Как думаете есть смысл поставить их на ОИ-14 и КФ-4 чтоб не возиться с откручиванием верхней линзы для объективов малых апертур? Вроде для других конденсоров фокусное линзы должно быть другое. У Биолам Л есть встроенная в штатив такая линза, и кажется, она другая. С КФ-4 вообще нигде не указано, что можно скручивать переднюю линзу, да и этот конденсор и сам низкоапертурный. В ОИ-14 тоже применяется не выкручивание передней линзы, а вторая линза, и она не простая, а асферическая. |
|
| Автор: | IURII [ 21 янв 2021, 18:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
amphicyon писал(а): Ваш микроскоп на тубус 160 мм или "бесконечный"? От этого зависит, подойдут ли объективы. Насчет окуляров, какое увеличение бинокулярной насадки? Если 1x, то можно брать 15x окуляры, если 1,5x, то 10x окуляров достаточно. 20 вообще не нужны. На объективах должны быть указаны числовые апертуры, числа после увеличения, например 40x0,65 - апертура 0,65. Не вдаваясь в подробности, что это синус половины угла лучей, число это характеризует разрешающую способность объектива микроскопа. Главное в микроскопе не увеличение, а разрешающая способность, от нее зависит увеличение, которое мы можем наблюдать без потери качества. К чему это я? Общее увеличение объектива, окуляра и бинокуляра не должно превышать 1000*A, где A - числовая апертура. А для максимального качества лучше брать 500*A или меньше. Таким образом, для апертуры 0,65 максимальное увеличение будет 650x. Хотя на объективе написано 40x. Дальше можно подбирать окуляр, в зависимоси от увеличения бинокуляра, так, чтоб увеличение бинокуляра * увеличение окуляра * увеличение объектива не превышало 650. Максимальная апертура у доступных простым пользователям объективов - 1,4. То есть самый-самый дорогущий обычный микроскоп дает максимальное увеличение до 1400x. Никаких 2000-3000 нет. Имено поэтому окуляры 20x бесполезны. К тому же, все объективы с апертурой 1,0 и больше требуют применение иммерсии - нанесение специальной жидкости между препаратом и объективом, что ребенку будет затруднительно, да и вообще лень даже любителям. Спасибо Вам тоже что откликнулись. Повторюсь, что я новичок, если не сложно подскажите пожалуйста как мне узнать какой у меня тубус? И как узнать увеличение насадки. Инструкция «такими мелочами» не обременена. Спасибо |
|
| Автор: | IURII [ 21 янв 2021, 19:02 ] | ||||||
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам | ||||||
[/quote] Давайте[/quote]
|
|||||||
| Автор: | IURII [ 21 янв 2021, 19:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
amphicyon писал(а): IURII писал(а): Вот это лучший ответ! Правда, без иронии! Спасибо! Мож я фотки а Вы советом какой подойдёт? Давайте Пост выше как раз к этому вопросу |
|
| Страница 406 из 562 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|