Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 08 мар 2021, 00:23

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6151 ]  На страницу Пред.  1 ... 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409 ... 411  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 19 янв 2021, 19:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 1475
Откуда: Мончегорск
Евгений251082 писал(а):
Цейсовский параболоид - конденсор судя по фотографиям, покороче будет, поэтому, возможно, устанавливать его проще ...


Мне казалось он больше... совсем мелкий... Стандартный футляр от эпи объектива для сравнения


Вложения:
типа_ои10.JPG
типа_ои10.JPG [ 191.57 КБ | Просмотров: 417 ]

_________________
Мой зоопарк: Биолам (АУ-12 КОН-3)/ МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14) / Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4) / МБИ-15 (ПК-3) (основные окуляры 4х / 7х / 10х / К5х / К7х / К10х/18)
Вернуться к началу
 Профиль  
 

 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 19 янв 2021, 20:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 янв 2021, 20:27
Сообщения: 30
amphicyon писал(а):
Вы за 100000 руб купили микроскоп Bresser BioScience Trino на пару раз заглянуть ребенку?
И при этом микроскоп даже без план объективов? В Китае такого уровня микроскоп стоит 25000

Нет не за 100, а как раз по цене такого в Китае, а думаете что качество этого бресера будет не лучше этих не дорогих но-неймов?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 19 янв 2021, 20:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 3304
Откуда: Харьков
Да, не будет лучше. Не совсем копеечных, конечно, а такого же. Но за цену китайского - это нормально. Только особо вы его ничем не оснастите, думаю его потолок - темнопольный конденсор. Тут надо смотреть, какое там крепление конденсора.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 19 янв 2021, 20:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 янв 2021, 20:27
Сообщения: 30
Вот это лучший ответ! Правда, без иронии! Спасибо! Мож я фотки а Вы советом какой подойдёт?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 19 янв 2021, 20:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 3304
Откуда: Харьков
Mildi писал(а):
Мне казалось он больше... совсем мелкий... Стандартный футляр от эпи объектива для сравнения

Вот ОИ-10


Вложения:
1.jpg
1.jpg [ 89.38 КБ | Просмотров: 400 ]

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 19 янв 2021, 20:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 3304
Откуда: Харьков
IURII писал(а):
Вот это лучший ответ! Правда, без иронии! Спасибо! Мож я фотки а Вы советом какой подойдёт?

Давайте

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 19 янв 2021, 20:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 1475
Откуда: Мончегорск
Проверил Цейс ставится на Биолам и МБИ-3 без снятия столика, верхняя часть конечно проходит прям с минимальными зазорами, но не цепляется ни за что.
Да ОИ-10 действительно немного повыше получается, насколько по такому ракурсу не очень понятно.

_________________
Мой зоопарк: Биолам (АУ-12 КОН-3)/ МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14) / Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4) / МБИ-15 (ПК-3) (основные окуляры 4х / 7х / 10х / К5х / К7х / К10х/18)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 19 янв 2021, 22:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 3304
Откуда: Харьков
На МБИ-3 и ОИ-10 можно поставить без снятия столика, за счет того, что МБИ-3 выше Биолама и МБИ-1.
Кстати, зеркало от ЭПИ объектива тоже можно использовать, как темнопольный конденсор.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 20 янв 2021, 21:44 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 1475
Откуда: Мончегорск
Есть откидные линзы от конденсоров КОН-3. Как думаете есть смысл поставить их на ОИ-14 и КФ-4 чтоб не возиться с откручиванием верхней линзы для объективов малых апертур?

_________________
Мой зоопарк: Биолам (АУ-12 КОН-3)/ МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14) / Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4) / МБИ-15 (ПК-3) (основные окуляры 4х / 7х / 10х / К5х / К7х / К10х/18)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 21 янв 2021, 03:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 янв 2021, 20:27
Сообщения: 30
amphicyon писал(а):
IURII писал(а):
Вот это лучший ответ! Правда, без иронии! Спасибо! Мож я фотки а Вы советом какой подойдёт?

Давайте

Добрый вечер всем участникам! Я извиняюсь что завел этот разговор и до сих пор не выложил фото. На своем ноутбуке не умею менять размер фоток (как и на телефоне впрочем), попаду к винде обязательно скину, так как вопрос остался для меня открытым.
Цитата:
.Вы за 100000 руб купили микроскоп Bresser BioScience Trino на пару раз заглянуть ребенку?
И при этом микроскоп даже без план объективов? В Китае такого уровня микроскоп стоит 25000

Спасибо за совет, хотя с Ваших слов это прозвучало как то излишне неодобрительно, но оставим Ваше темное прошлое так как суть осталась понятной, заказал на известном экспрессе набор аналогичных планов, основываясь на отзывы покупателей. По совету многих на этом и др форуме зашел в магазин, но-нейм с большим ассортиментом и отсутствием сотрудников "в теме". Из хороших (по их мнению) там был в наличии Levenhuk 870T, если не смотреть в окуляры выглядит этот 870т по сравнению с Брессером как муляж, собранный по инструкции с автопереводом гугла. То есть просто игрушка во всем, вес всей конструкции, (не)плавность хода регулировок и тд. и тп. Зато! Планы в комплекте. бинонасадка немного кривая (не denk ни как), ну тоже вообщем игрушка, следовательно и наблюдения будут игрушечными. Никого не агитирую но довожу что простой но почему то дорогой Брессер действительно имеет право на жизнь. Цена в магазине за 870Т 60-70, следовательно в Китае 45-50, ну а шедевры по 25000 из али с планами уже в комплекте меня наверно просто удивят . По аналогии с моим телескопом (350.000р)"то же детям на пару раз посмотреть", в комплекте был окуляр за 300 руб, зеркало 1*25 90С и визуал бак 1"25, остальные 2 лота даже на барахолке не продать , их просто выбросить после покупки. Но продвинутого комплекта нет. Видимо здесь предлагается хорошая станина и столик с управлением прецизионного качества механики а корпус похожи вырезан лазером из цельного куста металла для веса и жесткости, а не ЛЕГО-игрушка собраного винтиками.
сравнил коплектные окуляры - выяснил - у меня wf10 с полем 20? Какие вернее взять 15\15 или 20\15? отзовитесь плиз! Будут фотки я также надеюсь на объективное участие бывалых (если есть свободная минутка) Спасибо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 21 янв 2021, 16:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 3304
Откуда: Харьков
Ваш микроскоп на тубус 160 мм или "бесконечный"? От этого зависит, подойдут ли объективы. Насчет окуляров, какое увеличение бинокулярной насадки? Если 1x, то можно брать 15x окуляры, если 1,5x, то 10x окуляров достаточно. 20 вообще не нужны. На объективах должны быть указаны числовые апертуры, числа после увеличения, например 40x0,65 - апертура 0,65. Не вдаваясь в подробности, что это синус половины угла лучей, число это характеризует разрешающую способность объектива микроскопа. Главное в микроскопе не увеличение, а разрешающая способность, от нее зависит увеличение, которое мы можем наблюдать без потери качества. К чему это я? Общее увеличение объектива, окуляра и бинокуляра не должно превышать 1000*A, где A - числовая апертура. А для максимального качества лучше брать 500*A или меньше. Таким образом, для апертуры 0,65 максимальное увеличение будет 650x. Хотя на объективе написано 40x. Дальше можно подбирать окуляр, в зависимоси от увеличения бинокуляра, так, чтоб увеличение бинокуляра * увеличение окуляра * увеличение объектива не превышало 650.
Максимальная апертура у доступных простым пользователям объективов - 1,4. То есть самый-самый дорогущий обычный микроскоп дает максимальное увеличение до 1400x. Никаких 2000-3000 нет. Имено поэтому окуляры 20x бесполезны. К тому же, все объективы с апертурой 1,0 и больше требуют применение иммерсии - нанесение специальной жидкости между препаратом и объективом, что ребенку будет затруднительно, да и вообще лень даже любителям.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 21 янв 2021, 16:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 3304
Откуда: Харьков
Mildi писал(а):
Есть откидные линзы от конденсоров КОН-3. Как думаете есть смысл поставить их на ОИ-14 и КФ-4 чтоб не возиться с откручиванием верхней линзы для объективов малых апертур?

Вроде для других конденсоров фокусное линзы должно быть другое. У Биолам Л есть встроенная в штатив такая линза, и кажется, она другая. С КФ-4 вообще нигде не указано, что можно скручивать переднюю линзу, да и этот конденсор и сам низкоапертурный. В ОИ-14 тоже применяется не выкручивание передней линзы, а вторая линза, и она не простая, а асферическая.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 21 янв 2021, 18:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 янв 2021, 20:27
Сообщения: 30
amphicyon писал(а):
Ваш микроскоп на тубус 160 мм или "бесконечный"? От этого зависит, подойдут ли объективы. Насчет окуляров, какое увеличение бинокулярной насадки? Если 1x, то можно брать 15x окуляры, если 1,5x, то 10x окуляров достаточно. 20 вообще не нужны. На объективах должны быть указаны числовые апертуры, числа после увеличения, например 40x0,65 - апертура 0,65. Не вдаваясь в подробности, что это синус половины угла лучей, число это характеризует разрешающую способность объектива микроскопа. Главное в микроскопе не увеличение, а разрешающая способность, от нее зависит увеличение, которое мы можем наблюдать без потери качества. К чему это я? Общее увеличение объектива, окуляра и бинокуляра не должно превышать 1000*A, где A - числовая апертура. А для максимального качества лучше брать 500*A или меньше. Таким образом, для апертуры 0,65 максимальное увеличение будет 650x. Хотя на объективе написано 40x. Дальше можно подбирать окуляр, в зависимоси от увеличения бинокуляра, так, чтоб увеличение бинокуляра * увеличение окуляра * увеличение объектива не превышало 650.
Максимальная апертура у доступных простым пользователям объективов - 1,4. То есть самый-самый дорогущий обычный микроскоп дает максимальное увеличение до 1400x. Никаких 2000-3000 нет. Имено поэтому окуляры 20x бесполезны. К тому же, все объективы с апертурой 1,0 и больше требуют применение иммерсии - нанесение специальной жидкости между препаратом и объективом, что ребенку будет затруднительно, да и вообще лень даже любителям.

Спасибо Вам тоже что откликнулись. Повторюсь, что я новичок, если не сложно подскажите пожалуйста как мне узнать какой у меня тубус? И как узнать увеличение насадки. Инструкция «такими мелочами» не обременена. Спасибо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 21 янв 2021, 19:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 янв 2021, 20:27
Сообщения: 30
[/quote]
Давайте[/quote]


Вложения:
IMG_4404.jpg
IMG_4404.jpg [ 23.36 КБ | Просмотров: 274 ]
IMG_4403.jpg
IMG_4403.jpg [ 39.18 КБ | Просмотров: 274 ]
IMG_4402.jpg
IMG_4402.jpg [ 39.39 КБ | Просмотров: 274 ]
IMG_4401.jpg
IMG_4401.jpg [ 40.84 КБ | Просмотров: 274 ]
IMG_4400.jpg
IMG_4400.jpg [ 39.5 КБ | Просмотров: 274 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 21 янв 2021, 19:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 янв 2021, 20:27
Сообщения: 30
amphicyon писал(а):
IURII писал(а):
Вот это лучший ответ! Правда, без иронии! Спасибо! Мож я фотки а Вы советом какой подойдёт?

Давайте

Пост выше как раз к этому вопросу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6151 ]  На страницу Пред.  1 ... 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409 ... 411  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Ammonra, dmi3n, Google [Bot], Majestic-12 [Bot], Odal, Rasalam, Назарий и гости: 14


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика