Астрономия и микроскопия :: Просмотр темы - Жду вопросов по микроскопам

Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/

Жду вопросов по микроскопам http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=369	Страница 401 из 562

Автор:	Solar [ 20 окт 2020, 00:24 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жду вопросов по микроскопам
БИЧ писал(а): Помедленнее, я записываю)) А действительно петролейный норм, или лучше диэтиловый? Просто последний сейчас по паспорту продают, но петролейный то "эфир" только по названию. Но если для дела надо, можно и засветиться у товарища майора)) Я обезжиривал только петролейным эфиром. Что лучше/хуже я не знаю. Просто, я очищаю оптику петролейным эфиром. Суть в том, что он (как и др. растворители) вымывает жиры из самой ваты. Таки логично им же и обезжиривать саму вату. Что он может вытащить из ваты, то он извлечет. А что нет, то пусть и остается - какая разница (не вымыл при обезжиривании, значит не вытащит на оптику при чистке). Что касается диэтилового эфира. А зачем? Чтобы подремать в ванной комнате лицом на плоскогубцах?

Автор:	БИЧ [ 21 окт 2020, 21:51 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жду вопросов по микроскопам
А вот фирма Цейс выступает за н-гексан, точнее, за его смесь с ИПС: http://www.microscopist.co.uk/wp-conten ... cope_e.pdf

Автор:	Solar [ 22 окт 2020, 01:55 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жду вопросов по микроскопам
Наверное, у фирмы Цейсс нет оптики, которую нельзя очищать спиртом. А вот у меня есть П.С. Боян

Автор:	БИЧ [ 22 окт 2020, 09:59 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жду вопросов по микроскопам
Понимаю, что боян, просто меня смущают противоречия между источниками, вроде паспорта к микроскопу, Егоровой, брошюры Цейса и т.п. Цейс, например, почему-то против петролейного эфира. Как страшно жить. А вдруг я убиваю оптику своим зажигалочным бензином? Конечно, тут нужно разделать рутинную очистку от иммерсии, и от всего остального.

Автор:	proton [ 22 окт 2020, 10:00 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жду вопросов по микроскопам
БИЧ писал(а): Понимаю, что боян, просто меня смущают противоречия между источниками, вроде паспорта к микроскопу, Егоровой, брошюры Цейса и т.п. Цейс, например, почему-то против петролейного эфира. Как страшно жить. А вдруг я убиваю оптику своим зажигалочным бензином? Мое мнение, что надо придерживаться рекомендаций производителя данного конкретного микроскопа указанных в его паспорте. Главное, что бы объективы и прочая оптика родная была, а то мало ли в какой партии какой клей использовали.

Автор:	Solar [ 22 окт 2020, 10:34 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жду вопросов по микроскопам
БИЧ писал(а): Понимаю, что боян, просто меня смущают противоречия между источниками, вроде паспорта к микроскопу, Егоровой, брошюры Цейса и т.п. Цейс, например, почему-то против петролейного эфира. Как страшно жить. А вдруг я убиваю оптику своим зажигалочным бензином? Стоп. Поэтому и боян, что нет противоречий (а не только потому, что сто раз обсуждалось). Петролейный эфир - это практически тот же гексан. И это упоминается по той ссылке. Вложение: стр. 10.png [ 18.25 КБ \| Просмотров: 4567 ] А изопропиловый спирт нужен, чтобы растворитель медленее испарялся. Вложение: стр. 12.png [ 21.47 КБ \| Просмотров: 4567 ] Если пересмотреть кучу руководств ЛОМО, то соберем варианты: - петролейный эфир - спирт - смесь спирта и эфира (это практически вариант по Цейссу по ссылке) - и еще ксилол (его сразу нафик). И еще у ЛОМО есть такой момент, что некоторые объективы НЕЛЬЗЯ очищать спиртом. (Кстати, в том же пдф-е упоминается, что и старые цейссы могут испортиться от спирта). Плюс к этому забьем на изопропиловый - и без него петролейный испаряется, как надо (можно и добавить, если испарится - не дефицит). Вот вам и гексан / легкий бензин / петроейный эфир - одно и то же, главное, чтобы чистый был. И забейте в поиск по форуму "петролейный эфир" и увидите, что большинство форумчан успешно очищают оптику петролейным эфиром, а также приведенные доводы. Если что, я не агитирую ни за что. Надо следовать рекомендациям производителя конкретного оборудования. Просто в данном случае рекомендации Цейсса и ЛОМО совпадают с точностью до синонимичных названий. Нет никаких противоречий. П.С. Правда, ЛОМО иногда пишет просто "эфир". Тут я пас, если че

Автор:	Rasalam [ 22 окт 2020, 20:48 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жду вопросов по микроскопам
Сколько можно мусолить эту тему... 1. Качественным петролейным эфиром/гексаном ХЧ можно чистить любую оптику, при условии соблюдения п. 4 2. Диэтиловым эфиром, этанолом, ИПСом, ксилолом и их смесями - "по назначению врача", т.е. согласно рекомендациям производителя. 3. Для чистки использовать обезжиренные протирочные материалы. 4. Важнее даже не "какой растворитель взять", а "как его использовать". Растворитель берем в очень небольших количествах, чтобы след на стекле сразу высыхал. Растекание растворителя по стеклу и тем более на границе оправа-стекло недопустимы. 5. Никто не отменял старый добрый метод подышать на поверхность стекла и протереть обезжиренным материалом. В каких-то моментах этот метод дает хороший результат, особенно на советском однослойном просветлении старой оптики (призмы АУ-12 к примеру).

Автор:	proton [ 23 окт 2020, 00:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жду вопросов по микроскопам
Rasalam писал(а): Сколько можно мусолить эту тему... а больше мусолить особо и нечего

Автор:	Qazar [ 04 ноя 2020, 18:32 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жду вопросов по микроскопам
а кто-нибудь пробовал окуляры от телескопа использовать? я вот от бинокля приставил, глянул и чуть со стула не упал, такое огромное поле! но неудобно - он короткофокусный, больше 20-ти крат выходит. а если взять 25мм. или больше, и через юбочку надеть поверх тубуса? что там будет видно?

Автор:	Mildi [ 04 ноя 2020, 19:15 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жду вопросов по микроскопам
Особого смысла нет, удалите из обычного диафрагму и получите максимум поля. больше только увеличивать диаметр окулярной трубки.

Автор:	СашаЛ [ 04 ноя 2020, 22:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жду вопросов по микроскопам
Qazar писал(а): а кто-нибудь пробовал окуляры от телескопа использовать? я вот от бинокля приставил, глянул и чуть со стула не упал, такое огромное поле! но неудобно - он короткофокусный, больше 20-ти крат выходит. а если взять 25мм. или больше, и через юбочку надеть поверх тубуса? что там будет видно? От телескопа это перебор.Цена их как сам микроскоп Проще купить О12.5х- из микроскопных шириков они вроде бы самые доступные. На сколько я знаю,у каждого типа окуляра есть своё поле зрения. Простейшие,например Гюйгенса,имеют не больше 40* В биноклях гораздо более сложные окуляры с полем прим.60* Вопрос : почему на микроскопы не ставят хорошие широкопольные окуляры? Ставят ! На современные и дорогие микры.А на старые микроскопы сплошь узкопольные .Видимо производители в те времена считали -зачем ставить дорогой окуляр с широким полем? ведь видимое поле можно расширить с помощью револьвера т.е. уменьшить увеличение.

Автор:	БИЧ [ 11 ноя 2020, 11:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жду вопросов по микроскопам
Це таке? https://auction.violity.com/105968024-o ... -31-546-nm

Автор:	pimial [ 13 ноя 2020, 13:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жду вопросов по микроскопам
Послали как-то в командировку в Приазовье проинспектировать ситуацию в одном из подразделений нашей организации. И вот там, копаясь в руинах лабораторного корпуса, нашел вот такое приспособление ППМ-1. Крепится к столику поляризационного микроскопа на штатное место препаратоводителя. Может, кто сталкивался с такими? Мне оно напоминает сильно упрощенный до двух осей столик Федорова. Хотелось бы узнать методику его использования. Может, где-нибудь имеется на него какая-нибудь документация? В сети на него упоминаний не нашел.

Автор:

Дарвин [ 13 ноя 2020, 22:36 ]

Заголовок сообщения:

Re: Жду вопросов по микроскопам

Здравствуйте.Провел сегодне такой експеримент. Шкурочку лука десять минут держал в растворе метеленового синего.Потом переложил ее в раствор Люголя на 10 минут.После чего промыл в 96% етиловом спирте.Результат был таков:не одной клетки с ядром не нашел,при большем увеличении (1600х) видны множество маленьких палочек.Обьясните пожалуйста что я видел.

Вложения:

IMG_20201113_184144_1.jpg [ 99.33 КБ | Просмотров: 3915 ]

IMG_20201113_184055.jpg [ 95.61 КБ | Просмотров: 3915 ]

Автор:	Rasalam [ 14 ноя 2020, 07:31 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жду вопросов по микроскопам
Дарвин писал(а): Здравствуйте.Провел сегодне такой експеримент. Шкурочку лука десять минут держал в растворе метеленового синего.Потом переложил ее в раствор Люголя на 10 минут.После чего промыл в 96% етиловом спирте.Результат был таков:не одной клетки с ядром не нашел,при большем увеличении (1600х) видны множество маленьких палочек.Обьясните пожалуйста что я видел. Фотографию неплохо бы, по описанию не понятно, что вы видели.

Страница 401 из 562	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/