Астрономия и микроскопия :: Просмотр темы - Жду вопросов по микроскопам

У меня такой был. Он подходит к Биоламу. Правда, ни ОИ-31, ни ОИ-32 мне не нравятся, освещение они дают весьма посредственное, и сильно нагреваются. Я бы вообще не стал такой использовать. Намного лучше подойдут ОИ-19 или ОИ-35.

если человек профессионально занимается и ему микроскоп для работы - лучше не рискуйте, если купите не то и будет, как чемодан без ручки - "выкинуть жалко, а нести неудобно"
профи всегда знает каким должен быть его идеальный инструмент для работы, а купите не то что нужно и поставите вашего парня в неловкое положение, лучше конверт с денежкой подарите с подписью на новый микроскоп

У МБИ-11 насадка АУ-26 с собственным бóльшим (максимальным) увеличением

Толку от положения 2,5x мало. Все мутное. Возможно, для фото или видео, и пригодится, а смотреть глазами не стоит. Тем более, что практическое увеличение не достигает и 1300x, так что, что они там имели в виду в инструкции за 2700, не очень понятно, ну, ясно, что перемножили значения, но зачем. Использовать такое увеличение реально невозможно (для фото только).

Гексан ОСЧ идеальный растворитель для чистки.

Чистка оптики копотью меня очень настораживает и я бы не стал этого делать. Очень чистый бензин или спирт разводов не оставляет. Вполне возможно, могут быть разводы от ваты или ткани для протирки, если они не совсем чистые, а не от растворителя.

Microbiologist писал(а):

Провел эксперимент с чисткой копотью линзы объектива и последующей продувкой грушей - визуально всё ок и видно через объектив тоже ок но при последующем просмотре в МИР-4 - видно что копоть в небольшом количестве остается на линзе. Так что для микрообъективов не вариант.

Microbiologist писал(а):

Бензин - самый безопасный растворитель для протирки оптики. Чисто теоретически бензин Галоша или Нефрас должен быть чистый, но из моего опыта, это не всегда так. Относительно доступен - петролейный эфир, тоже безопасный для оптики растворитель, можно поискать его в магазинах химреактивов.

Дорогой Microbiologist

, собственно говоря, самый безопасный растворитель для протирки оптики - это обыкновенная ...дистиллированная вода, прежде всего, что следуют из специальных рекомендаций аж от самого ZEISS

, конкретная ссылка на целый PDF:
------------------------------
DAS SAUBERE MIKROSKOP (ЧИСТЫЙ МИКРОСКОП

)
----------------------------------------------
Правда - переводите уж сами :mrgreen:

, мне недосуг. Но, вкратце, суть рекомендаций от ZEISS следующая: вначале, микроскопная оптика протирается ватными палочками с обыкновенной ДИСТИЛЛИРОВАННОЙ ВОДОЙ

, а уж если не помогает, то другими растворителями, самый безопасный из которых- изопропиловый спирт, но никак не бензины( от наших бензинов Вы однозначно получите разводы).
Конкретный пример из данного PDF, микропрепарат кишечника жабы(окраска азаном): слева фото при чистой оптике, справа(пыль) при наличии грязи:

-------------------
А также, всё из вышеприведённой ссылки, почка жабы, слева -чистая оптика, справа -загрязнения:

Автор:	Microbiologist [ 18 сен 2020, 12:59 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жду вопросов по микроскопам
У меня такой был. Он подходит к Биоламу. Правда, ни ОИ-31, ни ОИ-32 мне не нравятся, освещение они дают весьма посредственное, и сильно нагреваются. Я бы вообще не стал такой использовать. Намного лучше подойдут ОИ-19 или ОИ-35.

Автор:	proton [ 18 сен 2020, 14:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жду вопросов по микроскопам
Microbiologist писал(а): У меня такой был. Он подходит к Биоламу. Правда, ни ОИ-31, ни ОИ-32 мне не нравятся, освещение они дают весьма посредственное, и сильно нагреваются. Я бы вообще не стал такой использовать. Намного лучше подойдут ОИ-19 или ОИ-35. По моему мнению чем покупать ОИ-19 или ОИ-35 лучше купить уже другую станину уже со встроенным светом.

Автор:	НатальяК [ 18 сен 2020, 22:06 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жду вопросов по микроскопам
Stan писал(а): если человек профессионально занимается и ему микроскоп для работы - лучше не рискуйте, если купите не то и будет, как чемодан без ручки - "выкинуть жалко, а нести неудобно" профи всегда знает каким должен быть его идеальный инструмент для работы, а купите не то что нужно и поставите вашего парня в неловкое положение, лучше конверт с денежкой подарите с подписью на новый микроскоп Кстати, да. Последние ваши слова про конверт с денежкой особенно понравились.

Автор:	proton [ 08 окт 2020, 20:13 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жду вопросов по микроскопам
Смотрю характеристики к МБИ-11 увеличение до х2800 смотрю инструкцию к Биолам И увеличение до х1100 почему так ведь объективы и окуляры в целом одни и те же?

Автор:	dmi3n [ 08 окт 2020, 20:16 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жду вопросов по микроскопам
У МБИ-11 насадка АУ-26 с собственным бóльшим (максимальным) увеличением

Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/

Жду вопросов по микроскопам http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=369	Страница 398 из 591

Автор:	proton [ 08 окт 2020, 21:34 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жду вопросов по микроскопам
dmi3n писал(а): У МБИ-11 насадка АУ-26 с собственным бóльшим (максимальным) увеличением Но они по моему взаимозаменяемые? И какие на них окуляры идут 23,2 мм или какие то другие?

Автор:	Mildi [ 08 окт 2020, 21:43 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жду вопросов по микроскопам
dmi3n писал(а): У МБИ-11 насадка АУ-26 с собственным бóльшим (максимальным) увеличением АУ-26 такая же как МФН-11 по увеличениям, просто в одном дано для максимального увеличения оптовара, а в другом для минимального. МБИ-11 90х1,2х2,5х10=2700 Биолам 100х1,1х10=1100

Автор:	amphicyon [ 11 окт 2020, 16:14 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жду вопросов по микроскопам
Толку от положения 2,5x мало. Все мутное. Возможно, для фото или видео, и пригодится, а смотреть глазами не стоит. Тем более, что практическое увеличение не достигает и 1300x, так что, что они там имели в виду в инструкции за 2700, не очень понятно, ну, ясно, что перемножили значения, но зачем. Использовать такое увеличение реально невозможно (для фото только).

Автор:	proton [ 12 окт 2020, 21:24 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жду вопросов по микроскопам
Вычитал в инструкции к МБИ-15 про петролейный эфир для очистки наряду с бензином, в продаже вижу петролейный эфир 40-60 ЧДА, 40-65 ХЧ, 60-95, 30-65, 80-110 ЧДА - по цене дешевле бензина Zippo, кто что думает по поводу него?

Автор:	Mildi [ 12 окт 2020, 21:56 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жду вопросов по микроскопам
amphicyon писал(а): Толку от положения 2,5x мало. Все мутное. Возможно, для фото или видео, и пригодится, а смотреть глазами не стоит. Тем более, что практическое увеличение не достигает и 1300x, так что, что они там имели в виду в инструкции за 2700, не очень понятно, ну, ясно, что перемножили значения, но зачем. Использовать такое увеличение реально невозможно (для фото только). Ну 2,5 не такое уж и бесполезное положение. Возьмем например люминисцентные микроскопы МЛ-2 и Люмам с АУ-26/МФН-11. В его комплекте поставки идут окуляры 4х и 5х Имея например объектив 40х0,65 максимальное полезное увеличение 650х с окуляром 5х получим ряды увеличений Для МЛ-2: 264х 384х 600х Для Люмама: 220х 320х 500х То есть в обоих случаях в положении 2,5х мы даже не достигли максимально полезного, а если взять высокоапертурные объективы... В инструкции просто указан параметр максимального увеличения, до 2700. Будете или не будете его использовать это не имеет отношения к максимальности, это крайний параметр. Думаю те кто работали на МБИ-11 в то время прекрасно знали и про 500-1000А, и понимали разницу между максимальным и полезным увеличением, да и увеличение более 1000А также используется, редко но используется, например когда надо не рассмотреть подробности, а четко определить есть/нет отличия на пределе разрешения.

Автор:	Юрий_Тк [ 12 окт 2020, 21:59 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жду вопросов по микроскопам
Гексан ОСЧ идеальный растворитель для чистки.

Автор:	proton [ 14 окт 2020, 14:31 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жду вопросов по микроскопам
Юрий_Тк писал(а): Гексан ОСЧ идеальный растворитель для чистки. думаю по ядренее будет но взрывоопасен пишут

Автор:	proton [ 17 окт 2020, 00:54 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жду вопросов по микроскопам
Microbiologist писал(а): Чистка оптики копотью меня очень настораживает и я бы не стал этого делать. Очень чистый бензин или спирт разводов не оставляет. Вполне возможно, могут быть разводы от ваты или ткани для протирки, если они не совсем чистые, а не от растворителя. Провел эксперимент с чисткой копотью линзы объектива и последующей продувкой грушей - визуально всё ок и видно через объектив тоже ок но при последующем просмотре в МИР-4 - видно что копоть в небольшом количестве остается на линзе. Так что для микрообъективов не вариант.

Автор:	adam [ 17 окт 2020, 12:01 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жду вопросов по микроскопам
proton писал(а): Microbiologist писал(а): Чистка оптики копотью меня очень настораживает и я бы не стал этого делать. Очень чистый бензин или спирт разводов не оставляет. Вполне возможно, могут быть разводы от ваты или ткани для протирки, если они не совсем чистые, а не от растворителя. Провел эксперимент с чисткой копотью линзы объектива и последующей продувкой грушей - визуально всё ок и видно через объектив тоже ок но при последующем просмотре в МИР-4 - видно что копоть в небольшом количестве остается на линзе. Так что для микрообъективов не вариант. Ирундой не занимайтесь, испортите оптику. Данная тема уже обсуждалась ранее, мой ответ: Цитата: Microbiologist писал(а): Бензин - самый безопасный растворитель для протирки оптики. Чисто теоретически бензин Галоша или Нефрас должен быть чистый, но из моего опыта, это не всегда так. Относительно доступен - петролейный эфир, тоже безопасный для оптики растворитель, можно поискать его в магазинах химреактивов. Дорогой Microbiologist , собственно говоря, самый безопасный растворитель для протирки оптики - это обыкновенная ...дистиллированная вода, прежде всего, что следуют из специальных рекомендаций аж от самого ZEISS , конкретная ссылка на целый PDF: ------------------------------ DAS SAUBERE MIKROSKOP (ЧИСТЫЙ МИКРОСКОП ) ---------------------------------------------- Правда - переводите уж сами , мне недосуг. Но, вкратце, суть рекомендаций от ZEISS следующая: вначале, микроскопная оптика протирается ватными палочками с обыкновенной ДИСТИЛЛИРОВАННОЙ ВОДОЙ , а уж если не помогает, то другими растворителями, самый безопасный из которых- изопропиловый спирт, но никак не бензины( от наших бензинов Вы однозначно получите разводы). Конкретный пример из данного PDF, микропрепарат кишечника жабы(окраска азаном): слева фото при чистой оптике, справа(пыль) при наличии грязи: ------------------- А также, всё из вышеприведённой ссылки, почка жабы, слева -чистая оптика, справа -загрязнения: -http://www.forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=369&p=91412&hilit=%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B9#p91412

Автор:	Mildi [ 17 окт 2020, 12:10 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жду вопросов по микроскопам
Вода хороша для удаления простой пыли. А вот жировые налеты ей не убрать, как и пыль налипшую на этот налет. Бензин можно проверить перед чисткой, капнуть каплю на чистое предметное стекло и подождать пока высохнет. Разводы часто бывают не от бензина а от используемой ваты/ткани, бензин просто вымывает жир из них и оставляет на стекле. Ну и после протирки бензином нужно сухим материалом собрать остатки бензина со стекла, иначе он высыхает, а растворенная им грязь останется. Бензин ведь растворяет жир, а не уничтожает его.

Страница 398 из 591	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/