Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
Жду вопросов по микроскопам http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=369 |
Страница 386 из 591 |
Автор: | Stylus [ 15 апр 2020, 08:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
lobzon писал(а): ОИ-14 нет светлого плюс иммерсия. Он же и светлого и косого. Хочешь с иммерссией, хочешь без. lobzon писал(а): Переставлять конденсоры, особенно ОИ-13 со снятием столика . Для чего столик снимать? Это только если ОИ-10 использовать.
|
Автор: | lobzon [ 15 апр 2020, 08:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
Поправил названия конденсоров. Напутал сонный. |
Автор: | uldima [ 15 апр 2020, 18:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
- |
Автор: | uldima [ 16 апр 2020, 10:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
- |
Автор: | Solar [ 16 апр 2020, 15:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
lobzon писал(а): Нет, если есть хороший способ применительно к моим требованиям, я приму. (Может есть, а я не знаю) Вы же предлагаете решение для других требований. Решение для темного поля предлагаю не я. Все уже давно придумано, предложено и широко применяется ![]() Что касается вашего случая, то не очень понятны надуманные, на мой взгяд, проблемы. Апертура 0,65 не большая. Темное поле должно получаться и со вставками, причем с абсолютно черным фоном. Единственное, что можно предложить - попробуйте разместить централбьую вставку как можно ближе к плоскости апертурной диафрагмы конденсора (ведь плоскость светофильтра довольно далеко отстоит от апертурной). И еще проверьте, не вынесен ли выходной зрачок "проблемного" объектива как-то нестандартно - чем черт не шутит. Ну и совсем уж банально - попробуйте понемногу увеличивать диаметр вставки. Все. |
Автор: | lobzon [ 16 апр 2020, 19:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
Solar писал(а): Решение для темного поля предлагаю не я. Все уже давно придумано, предложено и широко применяется ![]() Что касается вашего случая, то не очень понятны надуманные, на мой взгяд, проблемы. Апертура 0,65 не большая. Темное поле должно получаться и со вставками, причем с абсолютно черным фоном. Единственное, что можно предложить - попробуйте разместить централбьую вставку как можно ближе к плоскости апертурной диафрагмы конденсора (ведь плоскость светофильтра довольно далеко отстоит от апертурной). И еще проверьте, не вынесен ли выходной зрачок "проблемного" объектива как-то нестандартно - чем черт не шутит. Ну и совсем уж банально - попробуйте понемногу увеличивать диаметр вставки. Все. У меня 40х с апертурой 0.95. Вставки, естественно, делал разные. Более того, делал водную иммерсию конденсора: тп на 40х появляется, но нет фокуса. Вставку попробую ближе к апертурной диафрагме, но, кажется, что это не вариант. |
Автор: | Solar [ 17 апр 2020, 15:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
lobzon писал(а): с апертурой 0.95. Чего сразу не сказали? Нужно отгадывать? Вставками не получится сделать темное поле. Даже ОИ-13 не пойдет, т.к. он для объективов с апертурой до 0,80. Нужен высокоапертурный темнопольный конденсор. |
Автор: | lobzon [ 17 апр 2020, 23:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
Solar писал(а): lobzon писал(а): с апертурой 0.95. Чего сразу не сказали? Нужно отгадывать? Откуда мне знать, что нужно было сказать? Угадывать? )) Solar писал(а): Вставками не получится сделать темное поле. Даже ОИ-13 не пойдет, т.к. он для объективов с апертурой до 0,80. Нужен высокоапертурный темнопольный конденсор. Поэтому и нужны окуляры - не выходило ТП. |
Автор: | amphicyon [ 18 апр 2020, 12:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
И с окулярами не выйдет. Апертура 0,95 не даст темного поля с доступными конденсорами. Вроде бы для Микмед-5/6 есть высокоапертурный ТП конденсор. Solar уточнит. |
Автор: | amphicyon [ 18 апр 2020, 12:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
uldima писал(а): Кто нибудь пользовался китайскими план объективами? Я пользовался, но не такими. Мне нравятся. А те, что у вас на фото, похожи на Olympus, наверно с них содраны, тогда ХРУ не большое (1%). В моих ХРУ заметное, но "обратное" по отношению к ЛОМО. Как у компенсационных окуляров. Соответственно, нужны родные окуляры, я применяю от Микмед-5. |
Автор: | sigissoft [ 18 апр 2020, 14:31 ] | ||||
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам | ||||
Вот как мои китайские план объективы показывают при прямой проекции на матрицу APS-C... Камера Фуджи ХТ-20. Ресайз до 1200х800.
|
Автор: | uldima [ 18 апр 2020, 15:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
- |
Автор: | lobzon [ 18 апр 2020, 17:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
amphicyon писал(а): И с окулярами не выйдет. Апертура 0,95 не даст темного поля с доступными конденсорами. Вроде бы для Микмед-5/6 есть высокоапертурный ТП конденсор. Solar уточнит. Да не нужен мне никакой темнопольный конденсор, ни высокоапертурный, ни низкоапертурный. Я спрашивал лишь про центрировочность окуляров 15х и 20х, и о том, можно ли их применять в бинокуляре, если они были получены разными путями (в паре их в комплекте к МБИ-3, например, нет; только по одному). Всё. И окуляры не для 40х, а для 20х объектива. Менять и переставлять как объективы, так и конденсоры я не буду. |
Автор: | Mildi [ 18 апр 2020, 17:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
Окуляры большого увеличения в бинокулярах применять не рекомендуется (поэтому к бинокулярам окуляры больше х10 в комплекте не идут), ввиду того что бинокуляры в любом случае не идеальны, увеличение окуляра пропорционально увеличению влияет на эту неидеальность. Что создает нагрузку на глаза или приводит к тому что глаза не могут компенсировать неидеальность бинокуляра и изображение может начать двоиться. Центричность окуляра и подбор парами это одна из баек микроскопистов, всегда приятно думать что у тебя родные окуляры да еще комплектом идеально подобранных. Допуск на бултыхание окуляра в окулярном узле больше чем допуск на их нецентричность, это лишает вообще какого либо смысла подбора окуляров. Поэтому вывод простой не важно как вы получили окуляры, если они одного типа в паре их применять можно, если они увеличением больше х10 в бинокуляре их применять можно, но ненужно. Конечно не стоит исключать случаии банального брака, когда окуляр может иметь отклонение от ТУ и как следствие не подходить к аналогичным, к счастью это не такой частый случай. |
Страница 386 из 591 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |