Астрономия и микроскопия
http://forum.shvedun.ru/

Жду вопросов по микроскопам
http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=369
Страница 377 из 562

Автор:  nikolyai [ 25 янв 2020, 09:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Поле зрения уменьшится с окулярами К15х, по сравнению с К10х, с одинаковыми обьективами?

Автор:  sigissoft [ 25 янв 2020, 10:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Да, у К10х окуляра линейное поле 13мм, а у К15х 9мм. То есть при равных условиях в 15-ти кратный окуляр будет видна меньшая площадь на препарате. А визуально наоборот, будет казаться, что у 15х поле шире. Если умножить линейное поле окуляра на его увеличение, то получим окулярное число. Так вот у которого окуляра это число больше, тот и будет визуально с более широким полем зрения. Но линейное поле считается более важным параметром.

Автор:  nikolyai [ 25 янв 2020, 12:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

sigissoft писал(а):
Да, у К10х окуляра линейное поле 13мм, а у К15х 9мм. То есть при равных условиях в 15-ти кратный окуляр будет видна меньшая площадь на препарате. А визуально наоборот, будет казаться, что у 15х поле шире. Если умножить линейное поле окуляра на его увеличение, то получим окулярное число. Так вот у которого окуляра это число больше, тот и будет визуально с более широким полем зрения. Но линейное поле считается более важным параметром.

Спасибо

Автор:  amphicyon [ 25 янв 2020, 13:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Окулярное число - важная эргономическая вещь, удобство. Вот взять К7x - поле 18 мм, увеличение 7. Окулярное число 126. Смотрится, как дверной глазок. У К15 поле 11 мм (а не 9), а увеличение 15 - число 165, уже неплохо, визуально лишь чуть меньше, чем у 10/18 - где 180 число. У немецких PK 12,5 поле 16 мм. Окулярное число уже больше, чем у 10/18, и размер картинки больше, хотя на препарате охват меньше. Чем выше окулярное число, тем шире визуальное поле зрения, больше картинка. Но в плоскости препарата захватывается площадь, указанная в параметрах.

Автор:  amphicyon [ 25 янв 2020, 14:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

У меня тоже есть вопрос. Иногда попадается в продаже прямой бинокуляр ЛОМО с окулярными трубками 30 мм. От микроскопа МССФ или чего-то подобного. Какие максимальные по ширине окуляры можно ставить с такой насадкой? 10/25 пропустит?

Автор:  Gizmo61 [ 25 янв 2020, 18:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Здравствуйте. Кто делал оповолоконную подсветку. Нужна она/нет? Поделитесь опытом.
Плюсы/минусы? Диод/лампа? мощность источника? Есть световоды D12мм хL500мм.
Стекляные, не полимерные. В гибком металрукаве.

Автор:  Vita1y [ 27 янв 2020, 09:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

На выходных неудачно порезал хлебушек вместе с пальцем...
Ну да ладно, ланцет сэкономил :D
Давно хотел на кровь посмотреть, да всё не когда было.
Решил, раз уж так сложилось, почему бы не воспользоваться ситуацией.
Так вот вопрос.
Я так понимаю что подобный материал так же подкрашивают?
Ибо то что я увидел как-то не сильно выразительно что ли, всё серое (претензии именно к "художественности", так всё четко, резко и т.п.).
Рассматривал материал в МБР-1 объектив МИ 90 окуляр х15, диафрагма конденсора почти максимально зажата, масло Cargille types B, освещение 3 Вт светодиодная настольная лампа направленная на зеркало.
Я так понимаю что для подобных объектов нужен конденсор иного типа?
И еще вопрос, при макронастройке, либо движении препаратоводителя, рабочая среда перетекает весьма сильно (при МИ объективе). Это нормально? Или есть какие то хитрости что бы это минимизировать?

Автор:  Rasalam [ 27 янв 2020, 10:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Vita1y писал(а):
На выходных неудачно порезал хлебушек вместе с пальцем...
Ну да ладно, ланцет сэкономил :D
Давно хотел на кровь посмотреть, да всё не когда было.
Решил, раз уж так сложилось, почему бы не воспользоваться ситуацией.
Так вот вопрос.
Я так понимаю что подобный материал так же подкрашивают?
Ибо то что я увидел как-то не сильно выразительно что ли, всё серое (претензии именно к "художественности", так всё четко, резко и т.п.).
Рассматривал материал в МБР-1 объектив МИ 90 окуляр х15, диафрагма конденсора почти максимально зажата, масло Cargille types B, освещение 3 Вт светодиодная настольная лампа направленная на зеркало.
Я так понимаю что для подобных объектов нужен конденсор иного типа?
И еще вопрос, при макронастройке, либо движении препаратоводителя, рабочая среда перетекает весьма сильно (при МИ объективе). Это нормально? Или есть какие то хитрости что бы это минимизировать?

В нативной (свежей, не окрашенной) крови почти нечего рассматривать в светлом поле, + она у вас вероятно свернулась, + гемолиз наверняка и прочие плюшки :D Чтобы увидеть нормальную картину крови, нужно приготовить мазок, зафиксировать его и окрасить, методика простая, погуглите. Если изучать окрашенный мазок крови (выполненный по всем правилам), покровное стекло не требуется, масло "льется" сразу на сухой мазок.
С освещением конечно надо работать вам, почитайте по теме, тут на форуме полно информации. По тому, как вы описали ваши настройки системы освещения, и на хорошо окрашенном, качественном мазке изображение будет с очень большим количеством артефактов. Вам нужно настраивать т.н. критическое освещение, т.к. у вас источник света без коллектора и полевой диафрагмы (ОИ-19 и т.п.) Для МИ 90/1,25 нужен обычный конденсор Аббе, типа КОН-1 и т.п., он должен быть в комплекте с МБР-1.
При работе с иммерсионным объективом бывает что под стеклом слишком много жидкости и оно "плавает" в ней, малейшее движение объектива в сторону или вверх/вниз вызывает перемещение жидкости под стеклом со смещением объектов.

Автор:  Vita1y [ 27 янв 2020, 11:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Rasalam писал(а):
В нативной (свежей, не окрашенной) крови почти нечего рассматривать в светлом поле, + она у вас вероятно свернулась, + гемолиз наверняка и прочие плюшки :D Чтобы увидеть нормальную картину крови, нужно приготовить мазок, зафиксировать его и окрасить, методика простая, погуглите. Если изучать окрашенный мазок крови (выполненный по всем правилам), покровное стекло не требуется, масло "льется" сразу на сухой мазок.
С освещением конечно надо работать вам, почитайте по теме, тут на форуме полно информации. По тому, как вы описали ваши настройки системы освещения, и на хорошо окрашенном, качественном мазке изображение будет с очень большим количеством артефактов. Вам нужно настраивать т.н. критическое освещение, т.к. у вас источник света без коллектора и полевой диафрагмы (ОИ-19 и т.п.) Для МИ 90/1,25 нужен обычный конденсор Аббе, типа КОН-1 и т.п., он должен быть в комплекте с МБР-1.
При работе с иммерсионным объективом бывает что под стеклом слишком много жидкости и оно "плавает" в ней, малейшее движение объектива в сторону или вверх/вниз вызывает перемещение жидкости под стеклом со смещением объектов.

Ну, кровь была самый свежак, только из пальца и сразу под микроскоп :D
Так что двояковогнутые кровяные клетки я увидел. Правда ГРИП такая, что что бы увидеть что они вогнутые надо небольшие движения микронастройкой делать. Еще были клетки похожие на "ёжиков" (как и иголками), правда так и не понял что это. Погуглил, наверное это лейкоциты :)
Артефактов каких либо не заметил.
Вы пропустили наверное, я упоминал, что конденсор штатный имеется, диафрагма на нём была почти полностью закрыта.
Осветитель хочется, но не всё сразу. Ещё не получил купленную АУ-12+окуляры.
Да и как-то больше хочу конденсор иного плана, чем осветитель.

Автор:  Rasalam [ 27 янв 2020, 14:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Vita1y писал(а):
Артефактов каких либо не заметил.

Это потому, что вы не видели этот же препарат с хорошо настроенным светом.
Vita1y писал(а):
Вы пропустили наверное, я упоминал, что конденсор штатный имеется, диафрагма на нём была почти полностью закрыта.

Возможно пропустил... общепринятая практика открывать апертурную диафрагму конденсора примерно на 2/3 от апертуры объектива. Когда вы зажимаете апертурную диафрагму конденсора ГРИП и контраст возрастают, но падает разрешение и освещенность, "вылезают" разного рода аберрации, которые существенно портят картинку. На слабых объективах это не так заметно, но вот для объектива МИ 90/1,25, разрешение которого приближается к дифракционному пределу, это существенно. С учетом того, что вы не используйте иммерсию между фронтальной линзой конденсора и предметным стеклом, его апертура при полностью открытой диафрагме составляет 0,8, или что-то около того, что ~ 2/3 от 1,25. Если света слишком много, регулируйте яркость источника или пользуйтесь фильтрами, не регулируйте количество света апертурной диафрагмой или подъемом/опусканием конденсора.

Автор:  Vita1y [ 27 янв 2020, 15:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Rasalam писал(а):
Возможно пропустил... общепринятая практика открывать апертурную диафрагму конденсора примерно на 2/3 от апертуры объектива. Когда вы зажимаете апертурную диафрагму конденсора ГРИП и контраст возрастают, но падает разрешение и освещенность, "вылезают" разного рода аберрации, которые существенно портят картинку. На слабых объективах это не так заметно, но вот для объектива МИ 90/1,25, разрешение которого приближается к дифракционному пределу, это существенно. С учетом того, что вы не используйте иммерсию между фронтальной линзой конденсора и предметным стеклом, его апертура при полностью открытой диафрагме составляет 0,8, или что-то около того, что ~ 2/3 от 1,25. Если света слишком много, регулируйте яркость источника или пользуйтесь фильтрами, не регулируйте количество света апертурной диафрагмой или подъемом/опусканием конденсора.

Спасибо за объяснение. Будем работать над улучшением своих навыков.

Автор:  Rasalam [ 27 янв 2020, 15:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Vita1y писал(а):
Спасибо за объяснение. Будем работать над улучшением своих навыков.

Вы заставляете меня чувствовать себя старым строгим преподавателем вузовским, не надо так :D

Автор:  amphicyon [ 27 янв 2020, 20:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Вот как хороший мазок выглядит на хорошем объективе 100x. ХРУ не исправлена.
ИзображениеDSC00750 by Konstantin M, on Flickr

Автор:  amphicyon [ 27 янв 2020, 20:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Зажимать конденсор не нужно. Окуляры К15 с бинокуляром АУ-12 тоже не нужны для 90x.

Автор:  nikolyai [ 28 янв 2020, 11:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Добрый день.посмотрел вчера в микроскоп.и понял что у меня в бинокуляре рассинхронизация изображения.мозг рисует идиальную картинку ничего не двоится изображение не плохое.но когда частица пыльцы в левом окуляре уже на краю поля видимости то в правом пару милиметров до края..как можно исправить или лучше самому не лезть .микроскоп бимам р 13. За фото извеняюсь доступа к пк нет

Вложения:
IMG-20200128-WA0018.jpg
IMG-20200128-WA0018.jpg [ 30.7 КБ | Просмотров: 4068 ]

Страница 377 из 562 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/