Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 26 окт 2020, 03:53

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6008 ]  На страницу Пред.  1 ... 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380 ... 401  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 25 янв 2020, 09:44 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 янв 2020, 21:15
Сообщения: 46
Поле зрения уменьшится с окулярами К15х, по сравнению с К10х, с одинаковыми обьективами?

_________________
Бимам р13


Вернуться к началу
 Профиль  
 

 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 25 янв 2020, 10:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 июн 2011, 20:46
Сообщения: 1211
Да, у К10х окуляра линейное поле 13мм, а у К15х 9мм. То есть при равных условиях в 15-ти кратный окуляр будет видна меньшая площадь на препарате. А визуально наоборот, будет казаться, что у 15х поле шире. Если умножить линейное поле окуляра на его увеличение, то получим окулярное число. Так вот у которого окуляра это число больше, тот и будет визуально с более широким полем зрения. Но линейное поле считается более важным параметром.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 25 янв 2020, 12:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 янв 2020, 21:15
Сообщения: 46
sigissoft писал(а):
Да, у К10х окуляра линейное поле 13мм, а у К15х 9мм. То есть при равных условиях в 15-ти кратный окуляр будет видна меньшая площадь на препарате. А визуально наоборот, будет казаться, что у 15х поле шире. Если умножить линейное поле окуляра на его увеличение, то получим окулярное число. Так вот у которого окуляра это число больше, тот и будет визуально с более широким полем зрения. Но линейное поле считается более важным параметром.

Спасибо

_________________
Бимам р13


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 25 янв 2020, 13:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 3033
Откуда: Харьков
Окулярное число - важная эргономическая вещь, удобство. Вот взять К7x - поле 18 мм, увеличение 7. Окулярное число 126. Смотрится, как дверной глазок. У К15 поле 11 мм (а не 9), а увеличение 15 - число 165, уже неплохо, визуально лишь чуть меньше, чем у 10/18 - где 180 число. У немецких PK 12,5 поле 16 мм. Окулярное число уже больше, чем у 10/18, и размер картинки больше, хотя на препарате охват меньше. Чем выше окулярное число, тем шире визуальное поле зрения, больше картинка. Но в плоскости препарата захватывается площадь, указанная в параметрах.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 25 янв 2020, 14:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 3033
Откуда: Харьков
У меня тоже есть вопрос. Иногда попадается в продаже прямой бинокуляр ЛОМО с окулярными трубками 30 мм. От микроскопа МССФ или чего-то подобного. Какие максимальные по ширине окуляры можно ставить с такой насадкой? 10/25 пропустит?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 25 янв 2020, 18:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 янв 2020, 00:11
Сообщения: 146
Здравствуйте. Кто делал оповолоконную подсветку. Нужна она/нет? Поделитесь опытом.
Плюсы/минусы? Диод/лампа? мощность источника? Есть световоды D12мм хL500мм.
Стекляные, не полимерные. В гибком металрукаве.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 27 янв 2020, 09:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 ноя 2019, 13:44
Сообщения: 27
На выходных неудачно порезал хлебушек вместе с пальцем...
Ну да ладно, ланцет сэкономил :D
Давно хотел на кровь посмотреть, да всё не когда было.
Решил, раз уж так сложилось, почему бы не воспользоваться ситуацией.
Так вот вопрос.
Я так понимаю что подобный материал так же подкрашивают?
Ибо то что я увидел как-то не сильно выразительно что ли, всё серое (претензии именно к "художественности", так всё четко, резко и т.п.).
Рассматривал материал в МБР-1 объектив МИ 90 окуляр х15, диафрагма конденсора почти максимально зажата, масло Cargille types B, освещение 3 Вт светодиодная настольная лампа направленная на зеркало.
Я так понимаю что для подобных объектов нужен конденсор иного типа?
И еще вопрос, при макронастройке, либо движении препаратоводителя, рабочая среда перетекает весьма сильно (при МИ объективе). Это нормально? Или есть какие то хитрости что бы это минимизировать?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 27 янв 2020, 10:46 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2012, 13:23
Сообщения: 1833
Откуда: Волгоград
Vita1y писал(а):
На выходных неудачно порезал хлебушек вместе с пальцем...
Ну да ладно, ланцет сэкономил :D
Давно хотел на кровь посмотреть, да всё не когда было.
Решил, раз уж так сложилось, почему бы не воспользоваться ситуацией.
Так вот вопрос.
Я так понимаю что подобный материал так же подкрашивают?
Ибо то что я увидел как-то не сильно выразительно что ли, всё серое (претензии именно к "художественности", так всё четко, резко и т.п.).
Рассматривал материал в МБР-1 объектив МИ 90 окуляр х15, диафрагма конденсора почти максимально зажата, масло Cargille types B, освещение 3 Вт светодиодная настольная лампа направленная на зеркало.
Я так понимаю что для подобных объектов нужен конденсор иного типа?
И еще вопрос, при макронастройке, либо движении препаратоводителя, рабочая среда перетекает весьма сильно (при МИ объективе). Это нормально? Или есть какие то хитрости что бы это минимизировать?

В нативной (свежей, не окрашенной) крови почти нечего рассматривать в светлом поле, + она у вас вероятно свернулась, + гемолиз наверняка и прочие плюшки :D Чтобы увидеть нормальную картину крови, нужно приготовить мазок, зафиксировать его и окрасить, методика простая, погуглите. Если изучать окрашенный мазок крови (выполненный по всем правилам), покровное стекло не требуется, масло "льется" сразу на сухой мазок.
С освещением конечно надо работать вам, почитайте по теме, тут на форуме полно информации. По тому, как вы описали ваши настройки системы освещения, и на хорошо окрашенном, качественном мазке изображение будет с очень большим количеством артефактов. Вам нужно настраивать т.н. критическое освещение, т.к. у вас источник света без коллектора и полевой диафрагмы (ОИ-19 и т.п.) Для МИ 90/1,25 нужен обычный конденсор Аббе, типа КОН-1 и т.п., он должен быть в комплекте с МБР-1.
При работе с иммерсионным объективом бывает что под стеклом слишком много жидкости и оно "плавает" в ней, малейшее движение объектива в сторону или вверх/вниз вызывает перемещение жидкости под стеклом со смещением объектов.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МБИ-4, МББ-1А


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 27 янв 2020, 11:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 ноя 2019, 13:44
Сообщения: 27
Rasalam писал(а):
В нативной (свежей, не окрашенной) крови почти нечего рассматривать в светлом поле, + она у вас вероятно свернулась, + гемолиз наверняка и прочие плюшки :D Чтобы увидеть нормальную картину крови, нужно приготовить мазок, зафиксировать его и окрасить, методика простая, погуглите. Если изучать окрашенный мазок крови (выполненный по всем правилам), покровное стекло не требуется, масло "льется" сразу на сухой мазок.
С освещением конечно надо работать вам, почитайте по теме, тут на форуме полно информации. По тому, как вы описали ваши настройки системы освещения, и на хорошо окрашенном, качественном мазке изображение будет с очень большим количеством артефактов. Вам нужно настраивать т.н. критическое освещение, т.к. у вас источник света без коллектора и полевой диафрагмы (ОИ-19 и т.п.) Для МИ 90/1,25 нужен обычный конденсор Аббе, типа КОН-1 и т.п., он должен быть в комплекте с МБР-1.
При работе с иммерсионным объективом бывает что под стеклом слишком много жидкости и оно "плавает" в ней, малейшее движение объектива в сторону или вверх/вниз вызывает перемещение жидкости под стеклом со смещением объектов.

Ну, кровь была самый свежак, только из пальца и сразу под микроскоп :D
Так что двояковогнутые кровяные клетки я увидел. Правда ГРИП такая, что что бы увидеть что они вогнутые надо небольшие движения микронастройкой делать. Еще были клетки похожие на "ёжиков" (как и иголками), правда так и не понял что это. Погуглил, наверное это лейкоциты :)
Артефактов каких либо не заметил.
Вы пропустили наверное, я упоминал, что конденсор штатный имеется, диафрагма на нём была почти полностью закрыта.
Осветитель хочется, но не всё сразу. Ещё не получил купленную АУ-12+окуляры.
Да и как-то больше хочу конденсор иного плана, чем осветитель.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 27 янв 2020, 14:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2012, 13:23
Сообщения: 1833
Откуда: Волгоград
Vita1y писал(а):
Артефактов каких либо не заметил.

Это потому, что вы не видели этот же препарат с хорошо настроенным светом.
Vita1y писал(а):
Вы пропустили наверное, я упоминал, что конденсор штатный имеется, диафрагма на нём была почти полностью закрыта.

Возможно пропустил... общепринятая практика открывать апертурную диафрагму конденсора примерно на 2/3 от апертуры объектива. Когда вы зажимаете апертурную диафрагму конденсора ГРИП и контраст возрастают, но падает разрешение и освещенность, "вылезают" разного рода аберрации, которые существенно портят картинку. На слабых объективах это не так заметно, но вот для объектива МИ 90/1,25, разрешение которого приближается к дифракционному пределу, это существенно. С учетом того, что вы не используйте иммерсию между фронтальной линзой конденсора и предметным стеклом, его апертура при полностью открытой диафрагме составляет 0,8, или что-то около того, что ~ 2/3 от 1,25. Если света слишком много, регулируйте яркость источника или пользуйтесь фильтрами, не регулируйте количество света апертурной диафрагмой или подъемом/опусканием конденсора.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МБИ-4, МББ-1А


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 27 янв 2020, 15:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 ноя 2019, 13:44
Сообщения: 27
Rasalam писал(а):
Возможно пропустил... общепринятая практика открывать апертурную диафрагму конденсора примерно на 2/3 от апертуры объектива. Когда вы зажимаете апертурную диафрагму конденсора ГРИП и контраст возрастают, но падает разрешение и освещенность, "вылезают" разного рода аберрации, которые существенно портят картинку. На слабых объективах это не так заметно, но вот для объектива МИ 90/1,25, разрешение которого приближается к дифракционному пределу, это существенно. С учетом того, что вы не используйте иммерсию между фронтальной линзой конденсора и предметным стеклом, его апертура при полностью открытой диафрагме составляет 0,8, или что-то около того, что ~ 2/3 от 1,25. Если света слишком много, регулируйте яркость источника или пользуйтесь фильтрами, не регулируйте количество света апертурной диафрагмой или подъемом/опусканием конденсора.

Спасибо за объяснение. Будем работать над улучшением своих навыков.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 27 янв 2020, 15:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2012, 13:23
Сообщения: 1833
Откуда: Волгоград
Vita1y писал(а):
Спасибо за объяснение. Будем работать над улучшением своих навыков.

Вы заставляете меня чувствовать себя старым строгим преподавателем вузовским, не надо так :D

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МБИ-4, МББ-1А


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 27 янв 2020, 20:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 3033
Откуда: Харьков
Вот как хороший мазок выглядит на хорошем объективе 100x. ХРУ не исправлена.
ИзображениеDSC00750 by Konstantin M, on Flickr

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 27 янв 2020, 20:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 3033
Откуда: Харьков
Зажимать конденсор не нужно. Окуляры К15 с бинокуляром АУ-12 тоже не нужны для 90x.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 28 янв 2020, 11:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 янв 2020, 21:15
Сообщения: 46
Добрый день.посмотрел вчера в микроскоп.и понял что у меня в бинокуляре рассинхронизация изображения.мозг рисует идиальную картинку ничего не двоится изображение не плохое.но когда частица пыльцы в левом окуляре уже на краю поля видимости то в правом пару милиметров до края..как можно исправить или лучше самому не лезть .микроскоп бимам р 13. За фото извеняюсь доступа к пк нет


Вложения:
IMG-20200128-WA0018.jpg
IMG-20200128-WA0018.jpg [ 30.7 КБ | Просмотров: 1108 ]

_________________
Бимам р13
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6008 ]  На страницу Пред.  1 ... 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380 ... 401  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google Adsense [Bot] и гости: 21


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика