Астрономия и микроскопия
http://forum.shvedun.ru/

Жду вопросов по микроскопам
http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=369		 Страница 366 из 562
Автор:  Andrey125 [ 30 ноя 2019, 16:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам
Юрий_Тк писал(а):
Можно ватой и спиртом. Вместо спирта можно применять чистый бензин (для зажигалок) или гексан хч. Можно сначала протереть просто ваткой от пыли, потом ватой с дист. водой подсушить и ваткой с чистым спиртом. Нужна груша что бы сдувать пыль и волоски от ваты. 50% Спирт не очень подходит. Он медленно высыхает. Даже как то ваткой с циклогексаном протирал. Неплохо получается :)

Большое Спасибо! Сегодня смотрел на инфузорию в 90х 1.25 объектив, без иммерсионного масла и окуляр 10х ЛОМО, качество намного хуже чем при 40х 0.65. Интересно, а если я куплю обектив 60х 0.85 без иммерсионный (Delta Optical 60x/0.85 Genetic Pro), и окуляр широкопольный 16х 14мм( Delta Optical WF16x Genetic Pro ), то увеличение будет таким же (900х), но качество картинки должно быть намного лучше,за счет без иммерсионного обектива и лучшего окуляра, Да?
Автор:  g.a.s.82 [ 30 ноя 2019, 17:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам
Andrey125 писал(а):
Юрий_Тк писал(а):
Можно ватой и спиртом. Вместо спирта можно применять чистый бензин (для зажигалок) или гексан хч. Можно сначала протереть просто ваткой от пыли, потом ватой с дист. водой подсушить и ваткой с чистым спиртом. Нужна груша что бы сдувать пыль и волоски от ваты. 50% Спирт не очень подходит. Он медленно высыхает. Даже как то ваткой с циклогексаном протирал. Неплохо получается :)

Большое Спасибо! Сегодня смотрел на инфузорию в 90х 1.25 объектив, без иммерсионного масла и окуляр 10х ЛОМО, качество намного хуже чем при 40х 0.65. Интересно, а если я куплю обектив 60х 0.85 без иммерсионный (Delta Optical 60x/0.85 Genetic Pro), и окуляр широкопольный 16х 14мм( Delta Optical WF16x Genetic Pro ), то увеличение будет таким же (900х), но качество картинки должно быть намного лучше,за счет без иммерсионного обектива и лучшего окуляра, Да?


Нет. Числовая апертура указанного объектива 0,85. Это значит , что максимальное увеличение для него 850х. Но все же лучше не превышать увеличения в 0,7-0,8 A.
Автор:  uldima [ 30 ноя 2019, 17:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам
-
Автор:  amphicyon [ 03 дек 2019, 09:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам
Andrey125 писал(а):
Интересно, а если я куплю обектив 60х 0.85 без иммерсионный (Delta Optical 60x/0.85 Genetic Pro), и окуляр широкопольный 16х 14мм( Delta Optical WF16x Genetic Pro ), то увеличение будет таким же (900х), но качество картинки должно быть намного лучше,за счет без иммерсионного обектива и лучшего окуляра, Да?

С окуляром 16 будет мутно. 10 максимум, а то и ниже надо.
Если у вас бинокуляр 1,5x то 7x окуляр даже многовато! Но деваться некуда. 5x китайские не годятся к этому объективу.
И разве объектив от Genetic Pro не дорогой? Я ЛОМО 60x0,85 продал на прошлой неделе за 300 грн (12,5$), а Delta Optical такой будет стоит около 100$
Автор:  alex_klepnev [ 04 дек 2019, 00:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам
Люмам Р-8. В верхнем канале между кюветой с водой и запирающим фильтром расположен толстое голубовато-зеленоватое стекло. Каково его назначение? А то оно лопнуло и заменить пока нечем.
Автор:  Solar [ 04 дек 2019, 01:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам
Из инструкции: теплопоглотительный светофильтр. От себя: обычно их делали из различных марок СЗС (сине-зеленое стекло). Бывают от почти бесцветных до насыщенного синего с зеленцой. Обозначаются, например, СЗС24-2 (где 24 - марка, 2 - толщина в мм).
Автор:  player13cccp [ 04 дек 2019, 09:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам
Добрый день форумчане микроскопии , есть ли какой редактор видео ,где можно регулировать скорость , увеличения изображения , делать вставки фото и текстовой информации, ставить эффекты . ?
Автор:  Vita1y [ 04 дек 2019, 11:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам
Уважаемые товарищи, подскажите пожалуйста.
Вчера перебрал/очистил/смазал механизмы микро/основной/конденсор у купленного микроскопа МБР-1, т.к. не работала микрофокусировка и был тугой основной ход .
Теперь всё работает нормально. Винт основного перемещения теперь надо затягивать лучше, иначе опускается.
И вот микровинт слишком легко крутиться, иной раз сам медленно ползёт вниз. Как его можно зажать сильнее? Аналогично механизму основного хода?

Растолкуйте, пожалуйста, технику при использовании объективов ВИ, МИ. Правильно ли я понимаю, что:
1) при ВИ вода наносится на препарат, затем препарат накрывается покровным стеклом на которое сверху наносится вода, дальше объектив подводится до касания к воде и ищется резкость?
2) при МИ масло наносится между линзой конденсора и предметным стеклом, на сам препарат, и на покровное стекло, дальше объектив подводится до касания к маслу и ищется резкость?

И вопрос, можно ли использовать объектив 90 МИ на сухую или это будет безрезультатно? Какое максимальное увеличение с нормальным качеством можно получить на сухую?
Автор:  a.kat [ 04 дек 2019, 13:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам
player13cccp писал(а):
Добрый день форумчане микроскопии , есть ли какой редактор видео ,где можно регулировать скорость , увеличения изображения , делать вставки фото и текстовой информации, ставить эффекты . ?


Я работаю на Adobe After Effects и Adobe Premiere.

Для видео думаю Premier лехче и удобнее. Там можно все что вам нужно сделать.
Мне понравилась After Effects, потому что с анимации хотел заниматься и начал не ней учиться несколько лет назад. Правда не просто, но и не очень трудно делать то что вам нужно.
Автор:  amphicyon [ 04 дек 2019, 22:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам
Vita1y писал(а):
Растолкуйте, пожалуйста, технику при использовании объективов ВИ, МИ.


Капли воды или масла наносят на покровное стекло препарата и на линзу объектива (так в инструкции), потом переводят объектив на препарат и опускают до соприкосновения капель. Я же обычно капаю только на препарат. Наносить масло на конденсор почти никогда не надо. Наносить масло между препаратом и покровным тем более не надо, это увеличит толщину препарата свыше 0,17 мм покровного стекла, что может привести к невозможности сфокусироваться. Если необходимо смотреть на препарат непосредственно через масло, то можно обойтись без покровного стекла. Естественно это можно только для твердых или фиксированных препаратов. Водную иммерсию хотя и возможно использовать прямо в капле воды, но все же не для обычных объективов ВИ это, есть специальные погружные.
Использовать объектив МИ 90 без иммерсии совершенно бессмысленно. Хотя, что-то видно, конечно :)
Автор:  amphicyon [ 04 дек 2019, 22:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам
alex_klepnev писал(а):
Люмам Р-8. В верхнем канале между кюветой с водой и запирающим фильтром расположен толстое голубовато-зеленоватое стекло. Каково его назначение? А то оно лопнуло и заменить пока нечем.

Если используете УФ светодиод, то этот фильтр не нужен.
Автор:  misscientist [ 04 дек 2019, 23:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам
Я его и с ДРШ и с ксеноном не использую. Кювета выручает.
Автор:  alex_klepnev [ 05 дек 2019, 21:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам
Спасибо, думаю и с ДРШ ничего не случится. И буду потихоньку искать замену
Автор:  Andrey125 [ 06 дек 2019, 20:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам
Какое лучше иммерсионное масло с этих двух?

Вложения:
2.jpg
2.jpg [ 34.85 КБ | Просмотров: 4180 ]
1.jpg
1.jpg [ 32.2 КБ | Просмотров: 4180 ]
Автор:  POMAH [ 06 дек 2019, 21:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам
Andrey125 писал(а):
Какое лучше иммерсионное масло с этих двух?


берите любое, думаю, что внутри одинаковые оба.
Страница 366 из 562 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/