Раз поляризационный, значит, ахромат 0.85? Интересно.

На моем резьба М27. Качество картинки очень хорошее. Я делал фото микросхемы таким объективом, есть на форуме.
Первая цифра, естественно, не апертура, а фокусное расстояние в дециметрах, вторая - относительное отверстие.
Т.е. это объективы
1. F=50мм А-0.10 (3x)
2. F=35мм A-0.15 (5x)
3. F=20мм A-0.20 (7.5x)

Нашёл-таки фотографии, которые сделал когда-то "проходя мимо". Да. там, действительно, было два разных микроскопа (одинакового назначения), один из них КЦЙ. Наверное, поэтому в памяти и отложилось. Насчёт гравировки - что-то не очень понятно, что значит фокусное расстояние в "естественно, дециметрах"? Для меня естественным показалось, что апертура, например, 0.35 при фокусном расстоянии 7мм (а также А=0.5 при F'=5мм, A=0.2 при F'=20), если там используется тубусная линза с F'=200, то ряд увеличений объективов 10х, 30х, 40х. Или там объективы не на бесконечность?

У меня вопрос по объективам к стерео микроскопам типа МБС.
Решил посмотреть картинку от верхней склейки штатного объектива от МБС-1. Картинка не высокого качества, но заметил при развороте вокруг вертикальной оси она немного улучшается или ухудшается. Меняются не только ореолы на контрастных переходах, но даже меняется разрешение для вертикальных штрихов. У меня таких объективов два, на второй верхней склейке такого эффекта не заметил. Понятно, что у МБС аберрации в вертикальном направлении менне заметны, чем аберрации в горизонтальном направлении, и если есть например перекос склейки, то на качество картинки будет влиять ориентация объектива.
Вопрос первый.
Обращал ли кто либо на подобный эффект?
Вопрос второй.
Объективы МБС-10 и других имеют конусное крепление, с возможностью повернуть объектив на любой угол. Может это сделали для получения максимального качества, за счет разворота?

По первому вопросу вряд ли кто ответит,не так уж много пользователей упрощённого объектива,а разбирать с целью посмотреть не каждый решится.
В МБС 10 в комплекте вроде бы два объектива, вероятно конус сделали для технологичного исполнения и быстрой замены оных....Если производство допускает подобный брачёк,то разве так с ним надо бороться ?

Половинку от штатного МБС-1 я привел как пример наличия подобной погрешности у родного объектива, а на половике лече увидеть изменение разрешающей способности.
Вращение части части оптической системы для улучшения качества картинки вещь известная.
Не понял, как надо бороться с подобным брачком?

Это вопрос не ко мне ,а к технологам ЛЗОСа. В инструкции к МБС10 ведь не написано,что после установки объектива,его необходимо поворачивать для достижения наилучших результатов.

Это же антиреклама.
Я вообще о другом, о том, как по возможности улучшить, что есть.
Может быть причина и не заводская. Например объектив разбирали или роняли.