| Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
| Жду вопросов по микроскопам http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=369 |
Страница 349 из 562 |
| Автор: | Францович [ 12 июн 2019, 13:37 ] | ||
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам | ||
Прикупил вот такой призмоокулярный блок. В микроскопах ни в зуб ногой, но есть подозрение, что это с чего-то микроскопного. Надписей никаких. Подскажите, пожалуйста, кто в курсе. Спасибо!
|
|||
| Автор: | romioff [ 12 июн 2019, 16:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Объективы и подбор микроскопа |
Здравствуйте,очень интересуют ответы на такие вопросы: 1)На сколько сильно влияет апертура на качество изображения? Пример:Апертура 0.40(Планахромат 20x) и 0.50(Планмикрофлюар 20x) эта разница в 0.10 единиц играет большую роль? 2)На сколько увеличится качество картинки ,если заменить Планахроматы на микрофлюары для фазового контраста? 3)Какие микроскопы и какие методы контрастирования вы можете рекомендовать для того чтобы видеть не окрашенные бактерии и простейших?(важны очертания и органеллы простейших ,а так же просто бактерии) 4)От какого производителя лучше взять микроскоп?(Микромед,Биомед,Ломо,labor-microscopes) 5)Почему в различных мед учреждениях и лабораториях используют галогеновое освещение ,а не светодиодное? 6)В чем преимущество инвертированных микроскопов перед прямыми?(кроме возможности установки лаб посуды и универсальности) 7)Почему инвертированные микроскопы стоят дороже ,а дают меньше возможностей ,чем прямые микроскопы?(Пример: "Микромед 3 вар 20м",если к нему докупить фазовый контраст его стоимость составит приблизительно 140 тысяч и "Микромед И" который стоит 161 тысячу ,получается микромед 3 вар 20м даст больше возможностей из-за фазовых объективов 4x,10x,40x,100x в то время как у "Микромед И"всего 2 фазовых объектива 10x и 20x Заранее благодарен. |
|
| Автор: | wadimko97 [ 12 июн 2019, 20:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
Ну, раз эксперты пока молчат, напишус воё мнение 1) Не заметно на глаз. Лично я не вижу особой разницы при 40х0.65 и 40х0.95 Так же у объектива 60х0.7-1.0 с диафрагмой, разница есть, но не значительна на глаз Больше апертура, меньше глубина резкости. Для живых объектов, не совсем хорошо. Большая апертура хорошо, для чего-то не живого, если делают стекинг из много фоток, и ли тонкого мазка. 2) думается, разница в качестве конкретного экземпляра, более значима. 3) Тёмное поле, кольцевое косое освещение, ну и так далее. На малых увеличениях, до 40 и включельно, можно самодельной вставкой в конденсор это сделать. Так же, кольцевое косое освещение, увеличивает разрешающую способность прмиернов 2 раза. Данные из книжки (Аппельт Г. Введение в методы микроскопического исследования), где-то в главе, про косое освещение. Тоже достигается самодельными вставками. Если смотреть глазами, тёмное поле на определённых препаратах интереснее ФК. Тёмное поле, плохо для видео и фото, на больших увеличениях. Мне лично на глаз тёмное поле нравится больше, но камерой не снят такого динамического диапазона, в динамике. То есть видео. Для статичных объектов, можно сделать несколько кадров и расширить диапазон, за счёт разной выдержки. Но мне это не интересно. 4) Это не знаю, больше дело вкуса и конкретного экземпляра, и наличии совместимости и универсальности с тем, чтоможно купить. 5) Какие купили, такие и используют. То есть, что было, что дали свыше, то и есть. 6) Не в чём думается, кроме того, что написали. В том, что позволяет не нарушая среду, смотреть живые объекты. Кажется, под таким микроскопом в яйцеклетки сперматозоиды вводят. То есть, свобода манипуляции, потому что видно снизу. 7) Дороже, потому что капитализм. Что редкое, мало спроса, штучный товар, то и дороже. А так, думается по характеристикам он хуже. Там же стекло 2мм в чашке. по идее там увеличение не большое. Это специализированное устройство, больше для микроманипуляций, думается. Ну, а далее, эксперты напишут подробнее. |
|
| Автор: | Solar [ 13 июн 2019, 08:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
wadimko97 писал(а): Больше апертура, меньше глубина резкости. Для живых объектов, не совсем хорошо. Посмотрите эти видео. https://youtu.be/i3DfssHj43U https://youtu.be/Zu7xulhB_y8 https://youtu.be/RFr7cLY9Q6U А теперь представьте, что было бы видно при большой глубине резкости. Детали с разной z-координатой просто смешались бы в кучу и ничего не было бы видно. Да, очень часто хочется большой глубины резкости. Но в других случаях, наоборот, чем тоньше "оптический срез", тем лучше, особенно на прозрачных объектах. |
|
| Автор: | amphicyon [ 13 июн 2019, 09:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
wadimko97 писал(а): Так же у объектива 60х0.7-1.0 с диафрагмой, разница есть, но не значительна на глаз 0,7 и 1,0 незначительна?! Вы хоть с маслом смотрите? Разница огромная. |
|
| Автор: | amphicyon [ 13 июн 2019, 09:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Объективы и подбор микроскопа |
romioff Апертура влияет на детализацию, но близкие значения, действительно, не особо заметны. 0,4 и 0,5 можно и не заметить, хотя должно быть видно. Вот у меня есть 40x0,65 и 40x0,7 - тут не видно. Инвертированный микроскоп для любительских целей не нужен. Качество он дает ниже, чем обычный. Увеличение меньше. Это рабочий инструмент для конкретной цели. Галогенки дают более естественные цвета препаратов. Зеленый и синий цвет нормальные, а у диодов не так. Хотя существуют диоды с высокой верностью цвета (спектра), в дорогих микроскопах, наверное, они. Ну, а какие вам микроскопы посоветовать для неокрашенных организмов зависит от бюджета и целей. Вам в лабораторию? Берите современный Олимпус/Никон с фазовым контрастом. Домой, но есть 500-600$ - пожалуй, стоит поискать старый польский микроскоп PZO Biolar PI - получите дешевый метод DIC. |
|
| Автор: | amphicyon [ 13 июн 2019, 09:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
Solar писал(а): Но в других случаях, наоборот, чем тоньше "оптический срез", тем лучше, особенно на прозрачных объектах. Глубину резкости можно конденсором еще регулировать. Так что апертурный объектив всегда лучше. |
|
| Автор: | daeloce [ 13 июн 2019, 19:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
Добрый вечер. Приобрел микроскоп Микмед-1 вар. 2-6. Но в комплекте не оказалось провода/блока питания. Не подскажете, что там за блок, чем можно заменить и т.д. |
|
| Автор: | v.martyanov [ 13 июн 2019, 19:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
daeloce писал(а): Добрый вечер. Приобрел микроскоп Микмед-1 вар. 2-6. Но в комплекте не оказалось провода/блока питания. Не подскажете, что там за блок, чем можно заменить и т.д. Я в такой поставил 3-ваттный светодиод, с 4x объективом слепит  Сделал питание его от аккумуляторного блока управления медицинским осветителем, получилось удобно.
|
|
| Автор: | daeloce [ 13 июн 2019, 19:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
v.martyanov писал(а): daeloce писал(а): Добрый вечер. Приобрел микроскоп Микмед-1 вар. 2-6. Но в комплекте не оказалось провода/блока питания. Не подскажете, что там за блок, чем можно заменить и т.д. Я в такой поставил 3-ваттный светодиод, с 4x объективом слепит Сделал питание его от аккумуляторного блока управления медицинским осветителем, получилось удобно.Это в планах есть, но пока жду драйвер светодиодов, сами светодиоды, охота чего-нибудь сколхозить по быстрому. Пока положил светодиодный налобник вместо штатного осветителя. Работает
|
|
| Автор: | v.martyanov [ 13 июн 2019, 20:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
Я мобильник клал, в целом можно было жить 
|
|
| Автор: | dmi3n [ 13 июн 2019, 21:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
Нормальный осветитель и мобильник это небо и земля, как можно быстрее обзаводитесь штатным (или близким к штатному) источником света, поймёте, что теряли. |
|
| Автор: | daeloce [ 13 июн 2019, 21:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
dmi3n писал(а): Нормальный осветитель и мобильник это небо и земля, как можно быстрее обзаводитесь штатным (или близким к штатному) источником света, поймёте, что теряли. А если на место штатного осветителя в Микмеде-1 вар 2-6 вместо галогеновой лампы воткнуть диод на 5 Вт с регулятором яркости, это будет считаться нормальным осветителем, или все же лучше обзавестись ОИ-35 и диод втыкать туда? |
|
| Автор: | v.martyanov [ 14 июн 2019, 00:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Жду вопросов по микроскопам |
Если вы придумаете как туда воткнуть диод с регулировкой положения по всем трем осям - напишите. У меня пока идей нет
|
|
| Автор: | romioff [ 14 июн 2019, 14:06 ] |
| Заголовок сообщения: | DIC контраст |
Как считаете возможно ли сделать самому DIC контраст в профессиональном микроскопе при помощи призмы Номарски,поляризатора,анализатора+фазового контраста? |
|
| Страница 349 из 562 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|