Астрономия и микроскопия
http://forum.shvedun.ru/

Жду вопросов по микроскопам
http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=369
Страница 348 из 450

Автор:  amphicyon [ 10 июн 2019, 10:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

да 10 кВ там!

самому-то не смешно? :)
скорее всего, кабель сделан прочный для работы в полевых условиях

Автор:  POMAH [ 10 июн 2019, 10:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

amphicyon писал(а):
да 10 кВ там!

самому-то не смешно? :)
скорее всего, кабель сделан прочный для работы в полевых условиях


Самому не смешно, если вы не понимаете, тогда лучше не коментируйте, по одному контакту слабый ток не пойдет, устройство явно защищено от пробоя в корпус, как свечи зажигания у авто

Автор:  amphicyon [ 10 июн 2019, 10:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Если там ртутные лампы, то конечно, может быть высокое.

Автор:  POMAH [ 10 июн 2019, 10:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Не запустился при слабом токе, при 5-220 вольт никакой реакции, что направляет в раздумья о высоковольтном напряжении, маркировка лампы
Производитель: PIE
PO-25
VIII-72

Вложения:
_20190610_104827.JPG
_20190610_104827.JPG [ 172.4 КБ | Просмотров: 3170 ]
_20190610_104846.JPG
_20190610_104846.JPG [ 197.31 КБ | Просмотров: 3170 ]

Автор:  Duke [ 10 июн 2019, 13:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Эта штуковина похожа на ИК электронно-оптический преобразователь, как в приборах ночного виденья и приставках типа мик-1. Там напряжение действительно где-то несколько киловольт.

Автор:  Microbiologist [ 10 июн 2019, 17:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Уважаемые господа! Правильно ли я понимаю, что при использовании объективов ЛОМО план-апо и бинокулярной насадки от МБИ-15 нужна прямая проекция на матрицу в положении оптовара 1х? Только мне совсем не понятно, зачем нужны компенсаторы в окулярных тубусах, которые вновь делают ХРУ объектива 2%?? Почему нельзя было разработать окуляры без ХРУ? Получается, сначала оптовар почти полностью компенсирует ХРУ объектива, затем компенсатор в окулярном тубусе вновь делает ХРУ 2% и потом опять компенсационный окуляр с ХРУ 2% убирает ХРУ. Зачем понадобилось создавать визуальную часть насадки с такой непонятной конструкцией - полностью компенсировать ХРУ оптоваром, затем опять компенсатором увеличивать ХРУ до 2% и потом снова убирать ХРУ компенсационным окуляром??

Автор:  POMAH [ 10 июн 2019, 17:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Duke писал(а):
Эта штуковина похожа на ИК электронно-оптический преобразователь, как в приборах ночного виденья и приставках типа мик-1. Там напряжение действительно где-то несколько киловольт.


Спасибо за наводку, интересно какие там лампы стоят и какое напряжение

Автор:  Duke [ 10 июн 2019, 19:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Microbiologist писал(а):
Уважаемые господа! Правильно ли я понимаю, что при использовании объективов ЛОМО план-апо и бинокулярной насадки от МБИ-15 нужна прямая проекция на матрицу в положении оптовара 1х? Только мне совсем не понятно, зачем нужны компенсаторы в окулярных тубусах, которые вновь делают ХРУ объектива 2%?? Почему нельзя было разработать окуляры без ХРУ? Получается, сначала оптовар почти полностью компенсирует ХРУ объектива, затем компенсатор в окулярном тубусе вновь делает ХРУ 2% и потом опять компенсационный окуляр с ХРУ 2% убирает ХРУ. Зачем понадобилось создавать визуальную часть насадки с такой непонятной конструкцией - полностью компенсировать ХРУ оптоваром, затем опять компенсатором увеличивать ХРУ до 2% и потом снова убирать ХРУ компенсационным окуляром??

Ради унификации с остальными микроскопами и имеющимися окулярами. На момент выпуска МБИ-15 окуляров 10х/18мм без коррекции не было, только К, другие появились только в следующих поколениях микмедах/люмам.

Автор:  Microbiologist [ 10 июн 2019, 19:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Как уже писали, можно просто убрать компенсаторы из обоих окулярных тубусов и поставить окуляры без компенсации ХРУ? Если убрать компенсаторы, сохранится ли в насадке расчётная длина тубуса?

Автор:  amphicyon [ 11 июн 2019, 14:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Но были широкие С15 окуляры без ХРУ, великовато увеличение, но можно ж было под МБИ-15 сделать и на 10x такие.

Автор:  amphicyon [ 11 июн 2019, 14:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Duke писал(а):
Эта штуковина похожа на ИК электронно-оптический преобразователь, как в приборах ночного виденья и приставках типа мик-1. Там напряжение действительно где-то несколько киловольт.

Ага, похоже. Только УФ, скорее всего. У меня есть ИК ЭОП танковый, требует 5000 В.

Автор:  amphicyon [ 11 июн 2019, 14:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Microbiologist писал(а):
Зачем понадобилось создавать визуальную часть насадки с такой непонятной конструкцией - полностью компенсировать ХРУ оптоваром, затем опять компенсатором увеличивать ХРУ до 2% и потом снова убирать ХРУ компенсационным окуляром??

Хрен вот знает. Чтоб старые окуляры применять? Но ведь сделали специально для МБИ-15 окуляры 6,3 с большой компенсацией. Кстати и в фотоканале там введен обратный компенсатор, а потом стоит фотоокуляр К16x с хру. Сами объективы и бинокуляр - широкопольные, а окуляры узенькие, как щелочки. Тоже загадка. Как будто вредители проектировали. И почему ХРУ на всех положениях оптовара разное?

Автор:  amphicyon [ 11 июн 2019, 14:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Microbiologist писал(а):
Как уже писали, можно просто убрать компенсаторы из обоих окулярных тубусов и поставить окуляры без компенсации ХРУ? Если убрать компенсаторы, сохранится ли в насадке расчётная длина тубуса?

Вроде, и трубки резать надо.

Автор:  Microbiologist [ 11 июн 2019, 15:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

У меня есть специальные окуляры с ХРУ 2% для МБИ-15 (К6,5х и К10х). Потому-то я и думаю, что не стоит удалять компенсаторы. Но я не знал, что ещё и в фотоканале есть компенсатор, и зачем он там?? Ведь самое лучшее, что приходит в голову - сделать сразу прямую проекцию на матрицу, - сразу после оптовара, без всяких там компенсаторов и окуляров установить фотоматрицу. Меня оптическая схема МБИ-15 очень удивляет. Они - что, не смогли создать окуляры без ХРУ?? Можно же вообще было обойтись окулярами без ХРУ и всяких этих компенсаторов. Есть оптовар с компенсацией ХРУ - и этого достаточно, по-моему. Окуляр же, по-хорошему предназначен только для наблюдения глазом, но никак не для фотографирования. Здесь уже писали много раз, что надо избегать использовать окуляр при фотографировании, т.к. окуляр вносит дополнительные абберации. Или я чего-то недопонимаю?

Автор:  amphicyon [ 12 июн 2019, 10:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Там нет в фотоканале компенсатора. Там декомпенсатор стоит. А компенсация идет в оптоваре. В фотоканале именно в бинокуляре (в этой голове, которую можно снять), вроде декомпенсатора нет. Он там внутри микроскопа перед фотоокуляром, который ХРУ 2% (К16x ФОТО). Вот именно в этом месте вообще идиотизм. Микроскоп вообще наполовину для фото, там полкорпуса фото-фигни всякой, вспышка, замер экспозиции, два фотовыхода. И похерили качество фото этим окуляром.

Да уж, микроскоп странный. Если уж делаете исследовательский самый навороченный микроскоп, разработали к нему планапо объективы. Ну сделайте же окуляры широкие без хру, мать вашу! Те же С10 какие-нибудь.

Страница 348 из 450 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/