Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 18 ноя 2019, 23:57

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5434 ]  На страницу Пред.  1 ... 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350 ... 363  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 01 июн 2019, 15:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 2627
Откуда: Харьков
Если делать три снимка на разных длинах волны, то это получится модификация конфокального микроскопа, только на просвет. А приемник изображения можно тот же оставить. Ну и не три волны, а больше.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 01 июн 2019, 18:19 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 май 2019, 03:53
Сообщения: 70
Microbiologist писал(а):
Если вы захотите получать качественные микрофотографии, то Биолама будет недостаточно. Придётся в качестве базового штатива покупать другой микроскоп. Для визуальных наблюдений хватит и Биолама.

Это проблема объективов, подвижного штатива (трудности установки фотооборудования), или недостаточного освещения ОИ-35? А Биолам Л 211 лучше в этом отношении? Штатив неподвижный у него, галогенку переделать, план объективы, этот набор сгодится для фото?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 01 июн 2019, 19:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 авг 2017, 22:19
Сообщения: 592
Извините, что встреваю в разговор, но это вопросы из области высоких материй.
Это бесполезно, задаваться сейчас такими вопросами.
Если вы настоящий человек, а не рекламцик чего либо, то когда какое-то время попользуетесь тем, что есть, возникнет большее понимание, и больше вопросов отпадут.
Забивать себе голову мыслями о высоких материях, не имея опыта с тем, что есть, это бесполезно, в плане траты времени и денег.

Когда вы лично столкнетесь с какими-то ограничениями того, что есть у вас, и для чего именно вам нужно.
То есть будет что-то сбиваться, не так, именно на том объекте и том препарате, который нужен вам, тогда будет понятно.

Тут вот любят советовать апохроматы, а у меня куплены эти апохроматы, 3шт 10 20 40 и лежат в коробке с силикагелем. И когда о этом тут пишу, мне крутят пальцам у виска.
Мне больше для моих объектов, живых бактерий, толстых препаратов подходят обычные ахроматы, или план, если для малых увеличений. Тем более, что при тёмном поле, самодельном кружке, и кольцевом косом, сильно падает глубина резкости.

А всеми любимый объектив АПО 40х 0.90 так вообще для тонких мазков, типа крови на стекле. Потому что у него глубина резкости маленькая для живых препаратов. А тёмного поля с ним неполучить нормального. Асмысл в нём, на светлом, это для непрознычных мазков.
При движении, бактерия уходит в глубь из фокуса. А для тонких мазков, у него на вид поле кривое.

Так что, это смотря что для чего, и зачем. Мне с светодиодом температуры 6500к почти не заметен никакой хроматизм. Зато глубина резкости больше у обычных объективов. А кольцевое косое освещение, на глаз повышает разрешающую способность.

Если делать стэки из многих кадров, в светлом поле, то тогда имеет смысл высокоапертурные объективы, но это только для неподвижных объектов тогда будет подходить.

И самая страшная тайна. Что от качества препарата, разница больше, чем от смены объектива на более “правильный” то есть от чистоты предметного, покровного стекла, толщины, наличия взвешенных частиц, которые рассеивают свет, и создаёт засветку и муть.

В общем, не забивайте себе голову.
Рекомендовал бы, смотреть в микроскоп, на что-то, что нужно, и для чего он покупался, а не на микроскоп и не забивать себе голову.

Супер, микро фотографом, и кем либо ещё, вы всё ровно без практике, по форумам общаясь не станните, как и не кто, это так думается.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 02 июн 2019, 00:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 июн 2014, 15:25
Сообщения: 614
Откуда: Москва
Sk-m писал(а):
alex_klepnev писал(а):
Возник такой вопрос.
Фотографирую бактерии, мазок, масляная иммерсия. Фокусировка по лайвью. Объектив апохромат 100х1.32 (но в принципе этот эффект наблюдается на всех масляных объективах), прямая проекция на матрицу.
На цветном изображении получается ужасный контраст.Видно, что зеленый в фокусе, красный немного вне, а синий очень сильно вне фокуса. И в результате получается каша в итоговом изображении.
Почему так получается и как с этим бороться.

Добрый день,
все эти объективы скорее всего рассчитаны на работу с покровным стеклом определённой толщины. (0,17мм)
Попробуйте.

И со стеклом пробовал.
Но, как мне думается, при использовании иммерсионного масла наличие стекла не должно быть важно.
У них близкие коэффициенты преломления, поэтому, что слой стекла, что слой масла.
Хотя, что меня удивляет, на многих таких объективах стоит обозначение 0,17

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 02 июн 2019, 13:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 1938
Откуда: г. Санкт-Петербург
alex_klepnev писал(а):
Sk-m писал(а):
alex_klepnev писал(а):
Возник такой вопрос.
Фотографирую бактерии, мазок, масляная иммерсия. Фокусировка по лайвью. Объектив апохромат 100х1.32 (но в принципе этот эффект наблюдается на всех масляных объективах), прямая проекция на матрицу.
На цветном изображении получается ужасный контраст.Видно, что зеленый в фокусе, красный немного вне, а синий очень сильно вне фокуса. И в результате получается каша в итоговом изображении.
Почему так получается и как с этим бороться.

Добрый день,
все эти объективы скорее всего рассчитаны на работу с покровным стеклом определённой толщины. (0,17мм)
Попробуйте.

И со стеклом пробовал.
Но, как мне думается, при использовании иммерсионного масла наличие стекла не должно быть важно.
У них близкие коэффициенты преломления, поэтому, что слой стекла, что слой масла.
Хотя, что меня удивляет, на многих таких объективах стоит обозначение 0,17

Показатель преломления близок, да, однако дисперсия натурального (желтоватого) масла значительно выше, что приводит к появлению дополнительных хроматических аберраций.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 02 июн 2019, 19:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 1211
Откуда: Калининград
А объектив случайно ли не цейссовский, с диафрагмой? У меня есть такой, и через пару месяцев будет источник монохроматического света, могу повторить эксперимент.

_________________
Оборудование: микроскопы Carl Zeiss Jena Epityp-2 с поляризацией, микротвердомером Mhp D32, NfPk с тринокуляром, осветителем отраженного света, набором АПО DIN 45 и ФК Phv с планахроматами


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 02 июн 2019, 20:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 сен 2012, 01:24
Сообщения: 1448
Откуда: Украина, Днепр
Кроме того, что есть оптические отличия иммерсионной среды и покровного стекла, еще есть влияние температуры на оптические свойства иммерсионной среды.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 03 июн 2019, 00:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1204
alex_klepnev писал(а):
Но, как мне думается, при использовании иммерсионного масла наличие стекла не должно быть важно.
У них близкие коэффициенты преломления, поэтому, что слой стекла, что слой масла.
Хотя, что меня удивляет, на многих таких объективах стоит обозначение 0,17

Указание толщины покровного стекла имеет смысл даже при полном оптическом равенстве иммерсии и покровного стекла. Тут дело не только в коррекциях, а еще в рабочем расстоянии таких объективов. Это обозначение дает понять, что можно спокойно использовать покровное стекло толщиной 0,17 мм и фокусироваться на объект под стеклом, а не в толщу стекла. Ведь у таких объективов рабочее расстояние зачастую меньше, чем толщина стекла.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 05 июн 2019, 07:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 2627
Откуда: Харьков
Есть объективы с корректировкой и по температуре.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 06 июн 2019, 01:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 июн 2014, 15:25
Сообщения: 614
Откуда: Москва
dmi3n писал(а):
А объектив случайно ли не цейссовский, с диафрагмой? У меня есть такой, и через пару месяцев будет источник монохроматического света, могу повторить эксперимент.

Нет, это древний цейсс без диафрагмы. Но аналогичный эффект давали и другие иммерсионники

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 07 июн 2019, 17:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 1211
Откуда: Калининград
alex_klepnev писал(а):
dmi3n писал(а):
А объектив случайно ли не цейссовский, с диафрагмой? У меня есть такой, и через пару месяцев будет источник монохроматического света, могу повторить эксперимент.

Нет, это древний цейсс без диафрагмы. Но аналогичный эффект давали и другие иммерсионники


Насколько древний? Парфокальная высота 45 мм?

_________________
Оборудование: микроскопы Carl Zeiss Jena Epityp-2 с поляризацией, микротвердомером Mhp D32, NfPk с тринокуляром, осветителем отраженного света, набором АПО DIN 45 и ФК Phv с планахроматами


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 08 июн 2019, 01:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 июн 2014, 15:25
Сообщения: 614
Откуда: Москва
dmi3n писал(а):
alex_klepnev писал(а):
dmi3n писал(а):
А объектив случайно ли не цейссовский, с диафрагмой? У меня есть такой, и через пару месяцев будет источник монохроматического света, могу повторить эксперимент.

Нет, это древний цейсс без диафрагмы. Но аналогичный эффект давали и другие иммерсионники


Насколько древний? Парфокальная высота 45 мм?

Да, 45.
На нем написано Apochromat HI100/1,32 160/0,17

Вопрос возник. Микроскоп МСПУ-1 (как я понимаю голова аналогична МБС-200, МССО).
Есть у кого-нибудь расположение линз в Галилеевых системах (большых линз).
Особенно интересует верхние линзы в режиме 0,5. Там склейка (плоско выпуклая похоже) и одиночная (плоско выпуклая). Как они расположены друг относительно друга?
Я правильно понимаю, что плоскими сторонами они соприкасаются?

И еще вопрос. Нет ли не у кого схемы объектива F-100 от него

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 08 июн 2019, 11:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 1211
Откуда: Калининград
О, похоже мой объектив тех же годов, возможно отличается только наличием диафрагмы.

_________________
Оборудование: микроскопы Carl Zeiss Jena Epityp-2 с поляризацией, микротвердомером Mhp D32, NfPk с тринокуляром, осветителем отраженного света, набором АПО DIN 45 и ФК Phv с планахроматами


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 09 июн 2019, 14:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 июн 2014, 15:25
Сообщения: 614
Откуда: Москва
Хочу для стереомикроскопа сделать две камеры. Доя двух каналов, чтобы потом делать стереовидео.
Хочу поставить в каналы какие-нибудь небольшие камеры, типа окулярных. Кто что может посоветовать?

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 10 июн 2019, 08:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 дек 2018, 21:41
Сообщения: 157
Откуда: Москва
Здравствуйте, помогите найти информацию по микроскопу PZO MST криминилогический
Хотел бы его запустить (посмотрел лампы в нем свиду живые), но не пойму какое напряжение там должно быть,питание идет по одному проводу, провод экранированный и защищен от пробоев, склоняюсь к тому что там киловольты, но нигде информации нет, видимо очень редкий


Вложения:
_20190609_222451.JPG
_20190609_222451.JPG [ 131.94 КБ | Просмотров: 1066 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5434 ]  На страницу Пред.  1 ... 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350 ... 363  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика