Астрономия и микроскопия
http://forum.shvedun.ru/

Жду вопросов по микроскопам
http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=369
Страница 340 из 562

Автор:  Евгений251082 [ 22 апр 2019, 18:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Asmodei писал(а):
ПО моему опыту, протирать вообще ничего не нужно, особенно если есть просветление. Жировые следы отлично удаляет ксилол, его нужно аккуратно из стеклянного шприца нанести на линзу, потом уголком бумажной салфетки впитать, при необходимости повторить. Остатки высыхают без следа, если всё правильно сделано.

Ага - и досвидос склейке линз!!! 100%.

Автор:  Asmodei [ 22 апр 2019, 20:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

А склейка причём? На торец ничего не попадает, я же не призываю замачивать целиком. Столько, чтоб до края не растекалось. А от протирки 100% микроцарапины
Сейчас не поленился, сходил проверил, ксилол бальзам не растворяет, в виде порошка если, немного набухает. Спирт растворяет бальзам очень быстро. Монтирующую среду на китайских препаратах ксилол растворяет, это да.

Автор:  amphicyon [ 23 апр 2019, 08:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

В общем, выходит, самое универсальное - петролейный эфир? Можно любую оптику чистить?

Автор:  Rasalam [ 23 апр 2019, 11:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

amphicyon писал(а):
В общем, выходит, самое универсальное - петролейный эфир? Можно любую оптику чистить?

Я бы сказал, петролейный эфир наиболее безопасен в связи с высокой скоростью испарения и химической инертностью. Как чистящий агент он не универсален, но жировые налеты снимает хорошо.
Он совершенно безопасен для однослойного просветления советских объективов. Как отреагирует на него многослойное просветление современных объективов вопрос открытый. Есть просветляющие пленки растворимые в органике.

Автор:  Microbiologist [ 23 апр 2019, 16:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Ксилол хорошо растворяет канадский бальзам.

Автор:  Asmodei [ 23 апр 2019, 19:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Да, вчера замоченное сегодня растворилось, однако, в спирте почти мгновенно растворяется, так что со спиртом бы был особенно осторожен. Говорят, гексан-гептан хорошо подходят, но нет имею настолько чистого. (в принципе, они входят в состав петролейного эфира)

Автор:  Alex76 [ 24 апр 2019, 01:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Solar писал(а):
Зачем раздувать этот боян в очередной раз? В руководствах к микроскопам вполне однозначно написано, что чистить нужно спиртом, петролейным эфиром или их смесью. Но иногда в руководствах написано, что конкретные объективы чистить спиртом запрещено. Берите петролейный эфир и не прогадаете. Если остаются разводы, значит нужно предварительно обезжирить вату. Можно просто набросать кусочки ваты баночку с петролейным эфиром. Далее вату можно высушить или хранить прямо в эфире.


Петролейный эфир 40/60 из Компонент-реактива оставлял жирные разводы, такую прям мазню на линзах.
Был немного в шоке, как им вообще можно чистить. Результат гораздо хуже, чем от изопропилового спирта.

То, что советует wadimko97 - чистить копотью от свечки - это вообще вредительство - оптика вся в грязи получается, тёмный налёт на линзах обеспечен, еще и в жиру.

Автор:  Solar [ 24 апр 2019, 03:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Я брал петролейный эфир 70/100 на antrazoxrom.ru. У продавца есть ветка на местной барахолке [Продам]Реактивы и расходные материалы для микроскопии, Мск. Никакого жира/масла, как положено обезжиривает отлично. При контакте с ним кожа на пальцах аж белеет и скрипит из-за обезжиривания.

Автор:  alex_klepnev [ 04 май 2019, 00:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Разбирался с прямым тубусом для фотографирования и возник такой вопрос.
Смотрю через бинокуляр АУ-26, фокусируюсь на объекте (объектив 100х, иммерсия, окрашенные бактерии).
Оставляю фокусировку как есть.
Ставлю прямой тубус, рассчитанный на то, что расстояние от опорной плоскости объектив до матрицы фотоаппарата 147 мм.
И не попадаю в фокус. Причем довольно сильно.
Пытаюсь найти (с помощью матового фильтра) положение сфокусированного изображения, при котором вижу сфокусированным объект в бинокуляр.
Оно оказывается намного ниже.
Возникает вопрос, почему так. И какое положение должно быть правильным.

Автор:  amphicyon [ 04 май 2019, 16:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

У меня тоже не совпадает фокус на АУ-12 и АУ-26 (МФН-11). И тоже довольно сильно. И прямой тубус не совпадает с ними обеими. И Zeiss и Микмед тоже отличаются. То есть у всех бинокуляров длина тубуса гуляет. В таком свете, вообще не понятно, зачем на АУ-26 сделана компенсация длины трубок при раздвижке, ведь все равно не 160 мм получается.

Автор:  alex_klepnev [ 04 май 2019, 17:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

amphicyon писал(а):
У меня тоже не совпадает фокус на АУ-12 и АУ-26 (МФН-11). И тоже довольно сильно. И прямой тубус не совпадает с ними обеими. И Zeiss и Микмед тоже отличаются. То есть у всех бинокуляров длина тубуса гуляет. В таком свете, вообще не понятно, зачем на АУ-26 сделана компенсация длины трубок при раздвижке, ведь все равно не 160 мм получается.

Интересно, как же они тогда дают нормальное изображение при таком несоответствии длины тубуса?

Автор:  Duke [ 04 май 2019, 22:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

amphicyon писал(а):
У меня тоже не совпадает фокус на АУ-12 и АУ-26 (МФН-11). И тоже довольно сильно. И прямой тубус не совпадает с ними обеими. И Zeiss и Микмед тоже отличаются. То есть у всех бинокуляров длина тубуса гуляет. В таком свете, вообще не понятно, зачем на АУ-26 сделана компенсация длины трубок при раздвижке, ведь все равно не 160 мм получается.

Основная причина в том, что все эти бинокуляры содержат в себе линзовые системы, и несмотря на то, что механические параметры у всех бинокуляров одинаковы и точны, оптическая длина тубуса гуляет из-за грубого допуска на фокусные расстояния этих линз. В этом плане АУ-26 очень удобна, т.к. ее регулируемые трубки позволяют настроить не только компенсацию длины тубуса, диоптрий, но и разницы в диоптриях между левым и правым глазом, но сами цифры на них особого не имеют значения, хотя их в принципе можно отрегулировать до истинных.

Автор:  amphicyon [ 06 май 2019, 08:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Ничто не мешает и в АУ-12 поставить две регулируемые трубки.

Автор:  timizas [ 07 май 2019, 12:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Каким микроскопам может подойти бинокуляр от МБИ-15.
Кто нибуть пробовал?

Вложения:
IMG-0246.JPG
IMG-0246.JPG [ 103.41 КБ | Просмотров: 5275 ]

Автор:  dmi3n [ 07 май 2019, 17:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

По моему у него снизу обычный ластохвост, видел тут фото Биолама и Люмама с этим бинокуляром

Страница 340 из 562 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/