Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 23 окт 2018, 07:02

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4577 ]  На страницу Пред.  1 ... 301, 302, 303, 304, 305, 306  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 04 окт 2018, 19:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1079
Масло АГАТ отличное. И недорогое.

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 09 окт 2018, 13:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 окт 2018, 12:55
Сообщения: 3
Здравствуйте,
посоветуйте что лучше взять в качестве универсального микроскопа, чтобы и микросхемы изредка просмотреть, мазки какие-нибудь с движущимися элементами...
МБИ-3 за 5т.р.
БИОЛАМ С11 с темнопольной диафрагмой за 3т.р.
Биолам Р11 с АУ-12 за 4.5 т.р
Либо Р-15 за 8.т.р.
Так понимаю, что КФ-4 или ОИ-10 в любом случае докупать, есть ли существенные отличия МБИ от БИОЛАМ например, если оптика и комплектация менятся?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 09 окт 2018, 19:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 1314
Откуда: Харьков
Я бы взял МБИ-3 - штатив намного качественнее Биолама. Но с оптикой могут быть проблемы, микроскоп старый.

Если выбирать из Биоламов, то Р-11 с АУ-12, по-идее, аналогичен Р15, то есть переплачивать за Р15 в этом случае не стоит. Хотя в Р15 столик координатный, это удобно, но явно не стоит двойной цены.

С11 не рассматривайте, учебный микроскоп, столик не снимается, бинокуляра нет.

К этим микроскопам вам понадобится осветитель, так как с зеркалом нужен хороший свет. Для использования с родным зеркалом ищите ОИ-19, вместо зеркала ставятся ОИ-31/32 и ОИ-35. ОИ-31-32 не берите, это просто лампочка. А вот ОИ-35 очень хорошая штука, осветитель по Келеру. Но он не дешев!

Для микросхем нужен другой микроскоп, металлографический или стерео. Вместо металлографического на МБИ-3 можно поставить осветитель ОИ-21, а стереомикроскоп нужен отдельный.

По-настоящему универсальные микроскопы - это МБИ-11 или Люмам.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 09 окт 2018, 22:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 окт 2018, 12:55
Сообщения: 3
Спасибо,
а что предпочтительнее будет: МБИ-11 за 15 т.р. или МБИ-3 + ОИ-35 + ОИ-21 тоже за 15 т.р. ?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 09 окт 2018, 23:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 авг 2017, 22:19
Сообщения: 289
ОИ-35, это от Биоламов. На МБИ-3 если не путаю, ОИ-19. ОИ-35 можно просто положить вместо зеркала, но там ведь нет для него крепления.
Не знаю, я б купил МБИ-11, хоть и не люблю до такой степени старые вещи. Потому что старые, и сложнее наверное, что-то для них найти. Хотя всё зависит от степени доступности мест, где искать.
ещё, купил бы МБИ-11, из за насадки АУ-26, хотя она встанет почти куда угодно.


==
Напишу свой вопрос. Может кто знает. Видел специальную тему, но толком там ничего не понял, что делать с этим на практике, в конечном этоге
Вопрос такой, вернее два вопроса.

1 - При использовании объективов, для тубуса бесконечность, можно ли помещать после объектива любые фазовые кольца, призмы, и так далее? То есть, имея фазовое кольцо, можно теоретически поместив его после объектива, сделать любой объектив фазовым, или для контраста по Хофману, или любым другим способом, который подразумевает помещать что-то, в выходной зрачок объектива?
То есть, имея микроскоп на бесконечность, уже не нужны специализированные объективы, для различных способов канрастирования, так как всё это можно сделать одной, для всех увеличений, вставкой, после объектива?

2 – Можно ли обычный штатив, например Биолам 1 Или Полам -211 переделать в микроскоп, для тубуса бесконечность? В специализированной теме, про переделу, читал, но запутался. Там написано, что у объективов на бесконечность не бывает увеличения, а бывает фокусное расстояние, на котором должна находится тубусная, собирающая линза.
Но как это делается, ведь разные объективы, с разным фокусным расстоянием.

Если можно, напишите пожалуйста, теоретически, возможно ли это, и что для этого нужно? Если у каждого объектива своё фокусное расстояние, тогда получается, что что-то должно быть для каждого объектива отдельно в револьвере?

Не собираюсь это делать в обозримом бедующем. Мне просто интересно, возможно ли теоретически, из любого объектива на бесконечность, сделать фазовый.

Если на практике. Возможно ли например, если в штатив от Люмам, вместо светоделительной пластины, вставить фазовое кольцо, и установить объектив на бесконечность, сделать его фазовым? Что ля этого нужно?

Или штатив поляризационного микроскопа. Вместо компенсатора, фазовое кольцо, объектив на бесконечность. Что для этого нужно?

Не вдаваясь особо в детали. Как понял, нужно перед бинокулярной насадкой, поместить собирающую линзу. Правильно ли думаю?

И всё ли так просто, в этих микроскопах на бесконечность?
Просто смотрю видео на ютубе, как туда вставляют специальные вставки, над револьвером, и получают одной вставкой, весь револьвер объективов с нужным способом контрастирования. И подозрительно всё просто получается.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 09 окт 2018, 23:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 640
Откуда: Калининград
Берите МБИ-11, ОИ-21 довольно посредственный и слишком дорогой


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 10 окт 2018, 08:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 1314
Откуда: Харьков
micle7 писал(а):
Спасибо,
а что предпочтительнее будет: МБИ-11 за 15 т.р. или МБИ-3 + ОИ-35 + ОИ-21 тоже за 15 т.р. ?

МБИ-11 комплектный?
там объективы редкие есть
но сколько им лет?

вообще, конечно 11 получше, хоть и есть недостатки
ЭПИ у него лучше по качеству (есть апертурная диафрагма, лучше линзы), чем на ОИ-21 и удобнее, так как есть револьвер

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 10 окт 2018, 08:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 1314
Откуда: Харьков
wadimko97 писал(а):
То есть, имея микроскоп на бесконечность, уже не нужны специализированные объективы, для различных способов канрастирования, так как всё это можно сделать одной, для всех увеличений, вставкой, после объектива?


ну а зачем тогда на таких микроскопах стоят фазовые объективы, если б можно было кольцо в тубусе поставить?

обычный Биолам можно переделать в бесконечный, поставив на него бинокуляр от Микмед-6 или, там, от Микмед-2 вар. 11

или почитать длиннющую тему про тубус бесконечность, и запутаться в противоположных мнениях участников

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 10 окт 2018, 10:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 сен 2012, 01:24
Сообщения: 1297
Откуда: Украина, Днепр
wadimko97 писал(а):
2 – Можно ли обычный штатив, например Биолам 1 Или Полам -211 переделать в микроскоп, для тубуса бесконечность? В специализированной теме, про переделу, читал, но запутался. Там написано, что у объективов на бесконечность не бывает увеличения, а бывает фокусное расстояние, на котором должна находится тубусная, собирающая линза.
Но как это делается, ведь разные объективы, с разным фокусным расстоянием.


Сделать микроскоп на бесконечность довольно просто, достаточно купить насадку от Микмед 2-11 и установить ее, на микроскоп, в котором нет никакой промежуточной оптики, между объективом и тубусодержателем, например, БИОЛАМ.У ПОЛАМа можно выкрутить отрицательную линзу и получить таким образом тубус бесконечность, но его тубусная линза имеет маленький диаметр и далеко находиться от объектива. Это сильно ограничит его возможности.

wadimko97 писал(а):
1 - При использовании объективов, для тубуса бесконечность, можно ли помещать после объектива любые фазовые кольца, призмы, и так далее? То есть, имея фазовое кольцо, можно теоретически поместив его после объектива, сделать любой объектив фазовым, или для контраста по Хофману, или любым другим способом, который подразумевает помещать что-то, в выходной зрачок объектива?
То есть, имея микроскоп на бесконечность, уже не нужны специализированные объективы, для различных способов канрастирования, так как всё это можно сделать одной, для всех увеличений, вставкой, после объектива?

На практике это возможно с помощью схеме переноса выходного зрачка, в ЛЮМАМе и ПОЛАМе этого нет, в типовом микроскопе с оптикой на бесконечность тоже нет. Сделать самому, ну... я еще не видел, чтобы кто-то это сделал, но в теории возможно.Вот пример этой схемы:


Вложения:
urn cambridge.org id binary-alt 20170718231625-32719-mediumThumb-S143192761300158X_fig003g.jpg
urn cambridge.org id binary-alt 20170718231625-32719-mediumThumb-S143192761300158X_fig003g.jpg [ 63.25 КБ | Просмотров: 335 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 12 окт 2018, 09:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 окт 2018, 03:57
Сообщения: 5
добрый день. вышел с другом спор. он смотрит себе микроскоп для пайки https://supereyes.ru/catalog/binokulyar ... _3024r_2l/
Я говорю что рабочее расстояние в 6 см это слишком мало для орудования паяльником, он убеждает в обратном. Рассудите, кто прав?!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 12 окт 2018, 09:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1079
Sly писал(а):
добрый день. вышел с другом спор. он смотрит себе микроскоп для пайки https://supereyes.ru/catalog/binokulyar ... _3024r_2l/
Я говорю что рабочее расстояние в 6 см это слишком мало для орудования паяльником, он убеждает в обратном. Рассудите, кто прав?!



Прав тот, кто не станет приобретать эту хрень . :lol:

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 12 окт 2018, 10:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2012, 13:23
Сообщения: 1698
Откуда: Волгоград
Sly писал(а):
добрый день. вышел с другом спор. он смотрит себе микроскоп для пайки https://supereyes.ru/catalog/binokulyar ... _3024r_2l/
Я говорю что рабочее расстояние в 6 см это слишком мало для орудования паяльником, он убеждает в обратном. Рассудите, кто прав?!

Орудовать паяльником можно и на 6 см, но это не комфортно. Для комфортной работы нужно 9, а лучше 12 см.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 12 окт 2018, 11:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1079
Rasalam писал(а):
Sly писал(а):
добрый день. вышел с другом спор. он смотрит себе микроскоп для пайки https://supereyes.ru/catalog/binokulyar ... _3024r_2l/
Я говорю что рабочее расстояние в 6 см это слишком мало для орудования паяльником, он убеждает в обратном. Рассудите, кто прав?!

Орудовать паяльником можно и на 6 см, но это не комфортно. Для комфортной работы нужно 9, а лучше 12 см.


Да это рекламма скорее всего.
Здесь же не паяльников форум. Хоть и полно самодельщиков.
Ккк "паяльник", могу таки заметиьь, что 6 см - это маловато. Даже не из соображения удобства, а потому, что постоянно объектив будет заляпан , задымлен.

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 12 окт 2018, 14:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 1314
Откуда: Харьков
Знакомые паяльщики ставят на МБС объектив Индустар-51, а он дает 21 см. Родными на 63 мм не пользуются.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 15 окт 2018, 02:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 авг 2017, 22:19
Сообщения: 289
Здравствуйте.
У меня в штативе потёртое зеркало, то, которое светит вверх, на 90 градусов.
Там всем известное зеркало с наружным напылением.
На практике меня особо не беспокоит, оно так до попадания ко мне, и сравнить не с чем.

В связи с этим вопрос.
На что практически влияет качество поверхности зеркала?
И второй
Что будет, если поставить обычное, то есть у которого стекло перед отражателем?
Где-то тут читал, что будет двоится изображение полевой диафрагмы.

==
Ещё, пока писал, вспомнил.
Если у кого есть, компенсационные пластины должны плотно входить в переходной тубус поляризационного микроскопа по высоте?

Высота щели 8мм, интересно, какой толщены железный каркас пластин?
Они бывают разные, для разных микроскопов, или одинаковые, то есть железные каркасы.

Спасибо.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4577 ]  На страницу Пред.  1 ... 301, 302, 303, 304, 305, 306  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика