Астрономия и микроскопия :: Просмотр темы - Жду вопросов по микроскопам

Hammond писал(а):

Juanito писал(а):

Заявлено, что там увеличение от 50х до 500х. Но при увеличении больше, чем 50, вообще ничего не видно - просто мутная фигня. Смотрю на лист растения.

Вопрос - это просто микроскоп неспособен или я что-то не то делаю?

Этот "микроскоп" на деле вовсе не микроскоп, а по сути, просто вэб-камера с весьма примитивным для объективом. Само собой, о каком-либо приемлемом качестве изображения речи не может идти, подсветка так же простейшая. Я подозреваю, что "увеличение" в нём изменяется "цифровым зумом", что, само собой, ухудшает качество картинки.
Так же следует принять к сведению, что при больших увеличениях изображение имеет крайне малую глубину резкости, из-за чего объемные объекты "замылены".

Удалось зазумить изображение на почти максимальном увеличении этого прибора. Что скажете, какое это может быть увеличение? На 2 фото кожа, справа капелька пота, на 1 фото папиллома.

А когда сползает, ручка фокусировки крутится?
То есть ручкой можно вернуть обратно?
Сцепление шестерёнок есть?

Если ручка не крутится, а столик двигается, значит сломались где-то зубья.
Если двигается вместе с ручкой, и можно ручкой вернуть обратно, значит нужно что-то зажать. Не разу такие не видел.

Извините, в этом лично я не помогу, так как не видел и не лазил в такие.
Может там не шестерёнками, а какими-то муфтами и ремнями передача вращения.
Нужно искать фото в разборе, аккуратно разбирать и смотреть.
Перед разборкой объективы и всякую оптику лучше снять.
И не торопиться. Нужно подумать, как там разбирается и как устроено.
Может кто-то на этом форуме разбирал такие.
Может позже подскажут.

Скажите пожалуйста. Думаю вопрос уже был, но что-то не ищется.
Для масло иммерсионных объективов не опасно использовать водный раствор глицерина, или просто дистиллированную воду?
Понятно, что качество хуже, но иногда хочется быстрее глянуть, и иметь возможность вернуться обратно, на малое увеличение.

Вот думаю, по идее ничего расклеится не должно. Есть ведь водные объективы.
Но были ли случаи, что вода отклеивает переднюю линзу?
Глицерин вроде не едок, но гигроскопичен, если не стереть хорошо.

Ещё вопрос. Не разу не пользовался иммерсионным маслом, так как нету. Пользовался вазелиновым, из аптеки.
Есликто-то сравнивал, есть ли разница?

К сожелению живу в таком месте, что кроми как через интернет, тук купить что-то проблемно, интересно, имеет ли смысл пытатсья купить.

Не разу не пользовался иммерсионным маслом, так как нету. Пользовался вазелиновым, из аптеки.
Есликто-то сравнивал, есть ли разница?

Пробовал минеральное белое масло, картинка чуть светлее, чем с иммерсионным маслом, но не критично.

Автор:	tratnare [ 30 сен 2018, 17:53 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жду вопросов по микроскопам
Juanito писал(а): Hammond писал(а): Juanito писал(а): Заявлено, что там увеличение от 50х до 500х. Но при увеличении больше, чем 50, вообще ничего не видно - просто мутная фигня. Смотрю на лист растения. Вопрос - это просто микроскоп неспособен или я что-то не то делаю? Этот "микроскоп" на деле вовсе не микроскоп, а по сути, просто вэб-камера с весьма примитивным для объективом. Само собой, о каком-либо приемлемом качестве изображения речи не может идти, подсветка так же простейшая. Я подозреваю, что "увеличение" в нём изменяется "цифровым зумом", что, само собой, ухудшает качество картинки. Так же следует принять к сведению, что при больших увеличениях изображение имеет крайне малую глубину резкости, из-за чего объемные объекты "замылены". Удалось зазумить изображение на почти максимальном увеличении этого прибора. Что скажете, какое это может быть увеличение? На 2 фото кожа, справа капелька пота, на 1 фото папиллома. Папилломы - попа конечно. Изучал их совсем недавно на www.propapilloma.ru Сделал главный вывод о том, что эта ерунда не так проста как кажется и избавиться от нее просто невозможно!

Автор:	Иггдрасиль [ 01 окт 2018, 21:41 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жду вопросов по микроскопам
Здравствуйте! Мне достался внезапно микроскоп, но у него сползает вниз предметный столик. Как с этим бороться?

Автор:	wadimko97 [ 02 окт 2018, 00:53 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жду вопросов по микроскопам
Что-то затролили тему А какой микроскоп достался, они ведь разные.... ==== Напишу свои вопросы по микроскопам. Недавно удалось для своего микроскопа купить родной осветитель, по Келлеру, и начал изучать передел максимального увеличения. Смущает такой эффект. Конденсор КОН-3, на сухую фокусируется выше. Видно полевую диафрагму, она фокусируется, центрируется. Для высокоапертурного объектива МИ90х обычного, капаю на верхнюю линзу конденсора воды, и получается, что фокусировка диафрагмы сдвигается вниз. Это приводит почти к разрыву капли. Около 2мм, если не больше. Везде в руководствах пишут, что с иммерсионными объективами, конденсор поднимается до упора, капается масло на верхнюю линзу. Но у меня при поднятии до упора теряется фокусировка полевой диафрагмы. Вот интересно, у всех так? Как же тогда настройка по Келлеру, если при конденсоре до упора не видно диафрагмы, и вообще поле получается хуже, чем на сухую, и толком ничего не видно. Или я что-то не то делаю.

Автор:	Иггдрасиль [ 02 окт 2018, 01:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жду вопросов по микроскопам
Он называется XS-910, китайский, не очень плохой.

Автор:	wadimko97 [ 02 окт 2018, 01:26 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жду вопросов по микроскопам
А когда сползает, ручка фокусировки крутится? То есть ручкой можно вернуть обратно? Сцепление шестерёнок есть? Если ручка не крутится, а столик двигается, значит сломались где-то зубья. Если двигается вместе с ручкой, и можно ручкой вернуть обратно, значит нужно что-то зажать. Не разу такие не видел.

Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/

Жду вопросов по микроскопам http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=369	Страница 303 из 562

Автор:	Иггдрасиль [ 02 окт 2018, 01:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жду вопросов по микроскопам
wadimko97 писал(а): А когда сползает, ручка фокусировки крутится? То есть ручкой можно вернуть обратно? Сцепление шестерёнок есть? Если ручка не крутится, а столик двигается, значит сломались где-то зубья. Если двигается вместе с ручкой, и можно ручкой вернуть обратно, значит нужно что-то зажать. Не разу такие не видел. Он просто сползает. Ручкой можно подкручивать до нормального видения. Но постоянно. Вот крутишь -- и смотришь. Чт-то же можно сделать?

Автор:	wadimko97 [ 02 окт 2018, 01:34 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жду вопросов по микроскопам
Извините, в этом лично я не помогу, так как не видел и не лазил в такие. Может там не шестерёнками, а какими-то муфтами и ремнями передача вращения. Нужно искать фото в разборе, аккуратно разбирать и смотреть. Перед разборкой объективы и всякую оптику лучше снять. И не торопиться. Нужно подумать, как там разбирается и как устроено. Может кто-то на этом форуме разбирал такие. Может позже подскажут.

Автор:	Иггдрасиль [ 02 окт 2018, 01:41 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жду вопросов по микроскопам
wadimko97 писал(а): Извините, в этом лично я не помогу, так как не видел и не лазил в такие. Может там не шестерёнками, а какими-то муфтами и ремнями передача вращения. Нужно искать фото в разборе, аккуратно разбирать и смотреть. Перед разборкой объективы и всякую оптику лучше снять. И не торопиться. Нужно подумать, как там разбирается и как устроено. Может кто-то на этом форуме разбирал такие. Может позже подскажут. Ждем-с тогда. Объективы выкручиваются запросто. На 40х и 100Х (МИ) какая-то грязь. Я думала, на обхективах, но не смывается ни разу. А видно через них норм. Ну, я дилетант, может, вообще все не так.

Автор:	amphicyon [ 02 окт 2018, 19:26 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жду вопросов по микроскопам
XS-910 судя по фото - аналог старого Микмед-5 неплохой микроскоп, если реально аналог там планетарный механизм фокусировки справа за большой ручкой есть еще одна, в виде кольца, ближе к штативу, регулирующая жесткость хода, ее надо подтянуть (возможно там пазы для ключа, тогда обхватить ее каким-то инструментом).

Автор:	wadimko97 [ 04 окт 2018, 03:17 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жду вопросов по микроскопам
Скажите пожалуйста. Думаю вопрос уже был, но что-то не ищется. Для масло иммерсионных объективов не опасно использовать водный раствор глицерина, или просто дистиллированную воду? Понятно, что качество хуже, но иногда хочется быстрее глянуть, и иметь возможность вернуться обратно, на малое увеличение. Вот думаю, по идее ничего расклеится не должно. Есть ведь водные объективы. Но были ли случаи, что вода отклеивает переднюю линзу? Глицерин вроде не едок, но гигроскопичен, если не стереть хорошо. Ещё вопрос. Не разу не пользовался иммерсионным маслом, так как нету. Пользовался вазелиновым, из аптеки. Есликто-то сравнивал, есть ли разница? К сожелению живу в таком месте, что кроми как через интернет, тук купить что-то проблемно, интересно, имеет ли смысл пытатсья купить.

Автор:	Microbiologist [ 04 окт 2018, 09:33 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жду вопросов по микроскопам
wadimko97 писал(а): Скажите пожалуйста. Думаю вопрос уже был, но что-то не ищется. Для масло иммерсионных объективов не опасно использовать водный раствор глицерина, или просто дистиллированную воду? Понятно, что качество хуже, но иногда хочется быстрее глянуть, и иметь возможность вернуться обратно, на малое увеличение. Вот думаю, по идее ничего расклеится не должно. Есть ведь водные объективы. Но были ли случаи, что вода отклеивает переднюю линзу? Глицерин вроде не едок, но гигроскопичен, если не стереть хорошо. Ещё вопрос. Не разу не пользовался иммерсионным маслом, так как нету. Пользовался вазелиновым, из аптеки. Есликто-то сравнивал, есть ли разница? К сожелению живу в таком месте, что кроми как через интернет, тук купить что-то проблемно, интересно, имеет ли смысл пытатсья купить. Самый лучший вариант в таком случае - приобрести высокоапертурный сухой объектив ЛОМО АПО 40х0,95 с кольцом. Этот объектив иногда попадается здесь на барахолке по приемлемой цене. В любом случае качество изображения он будет давать лучше, чем объектив масляной иммерсии с различными заменителями иммерсионного масла. Любые заменители специального иммерсионного масла, и даже вазелиновое масло, значительно портят картинку. Объектив нужно применять строго с тем видом иммерсии, на которую он рассчитан. Вазелин, вода или глицерин, скорее всего не испортят объектив МИ, но и качественное изображение с ними Вы не получите.

Автор:	Solar [ 04 окт 2018, 10:40 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жду вопросов по микроскопам
wadimko97 писал(а): Не разу не пользовался иммерсионным маслом, так как нету. Пользовался вазелиновым, из аптеки. Есликто-то сравнивал, есть ли разница? Вазелиновое не использовал. Но вот что вам скажу. Сначала применял ливенхуковское иммерсионное масло. Позже, когда покупал кое-какие реактивы, решил за одно попробовать "Масло иммерсионное, Агат ТИП-Б". И не зря! Картинка заметно лучше. Вот так бы не попробовал и не знал бы, что объективы могут лучше показывать. Делайте выводы сами. П.С. Хотя я бы не удивился, если вазелиновое оказалось бы лучше, чем чёртов левенхук

Автор:	apatura [ 04 окт 2018, 16:57 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жду вопросов по микроскопам
Пробовал минеральное белое масло, картинка чуть светлее, чем с иммерсионным маслом, но не критично.

Автор:	Duke [ 04 окт 2018, 17:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жду вопросов по микроскопам
apatura писал(а): Пробовал минеральное белое масло, картинка чуть светлее, чем с иммерсионным маслом, но не критично. Вы осторожнее с пробами, после такого бывает что масло оказывается внутри объектива, так как часть иммерсионных объективов имеют вклеенный передний элемент, который отклеивается и объектив можно выбрасывать.

Страница 303 из 562	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	Microbiologist [ 04 окт 2018, 19:15 ]
Заголовок сообщения:	Re: Жду вопросов по микроскопам
Среди иммерсионного масла встречается много подделок, сам несколько раз покупал плохое иммерсионное масло. Как показала практика, наилучшее масло для объективов масляной иммерсии ЛОМО - иммерсионное масло из комплекта микроскопа ЛОМО. Почти не отличается по качеству терпеновое иммерсионное масло в банках по 100 мл ещё советского производства.