В смысле - на каком расстоянии от опорной плоскости объектива располагается нижний край этой линзы ? Промерять надо...
Понятно, что оптическая ось линзы должна совпадать с оптической осью микроскопа.

а разве можно ХРП скомпенсировать?

Почему нет ? Что мешает сделать окуляр с ХРП, обратной по знаку ХРП тубусной линзы ?

А вот мы Дмитра спросим : имеют ли тубусные линзы МБИ-11/МБИ-15 (те которые включаются в оптическую систему для объективов 160 мм) собственную ХРП (существенную для качества изображения) и возможно ли, что маркированные специально для этих микроскопов окуляры, эту вносимую тубсной линзой ХРП исправляют ?

Сергей, есть вопрос, есть ответ. Не знаю.
Бытует мнение, что в тубусной системе можно "просто так накачать" хру без существенного увеличения хрп. Влияние взаимное и, к сожалению, "не линейная зависимость", зависит от расположения зрачков в объективах, а оно в них разное. НО.
Числовая апертура окуляра совсем небольшая, хрп не чувствуется при наблюдении глазами. В отличие от ХРУ. Нестыковочка, у объектива большая апертура и маленькое угловое поле. У окуляра - наоборот, угловое поле значительно. И как они сочетаются друг с другом? Да никак, на самом деле. Просто две разные "увеличительные" системы "в одном флаконе". На компьютере можно сделать такую компенсацию аберраций, на практике, врядли это целесообразно, тем более это врядли реализовано в МБИ11, 15. Но это только лишь частное мнение, возможно, всё не так плохо...