Астрономия и микроскопия
http://forum.shvedun.ru/

Жду вопросов по микроскопам
http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=369
Страница 298 из 401

Автор:  apatura [ 25 июн 2018, 23:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Здравствуйте, имею сей агрегат с самодельным осветителем на базе осветителя от Биолам-М, в осветителе всего одна линза и диафрагма,линза коллектора представлена ниже. При настройке, когда проецируешь коллекторную диафрагму на апертурную, кольцо имеет ореолы от синего до желтого, в зависимости от того, как настраиваешь конденсор по высоте . После всех манипуляций, когда раскрыл коллекторную диафрагму, при попытке открыть апертурную на 2\3, появляется жуткая засветка. Имею четкое изображение, только лишь при почти закрытой апертурной. Вопрос таков, уважаемые, беда с осветителем? Может ли быть освещение по Келлеру имея всего лишь один элемент в оптической составляющей? Ибо увидев схему осветителя от микмед-2, где куча линз, слегка приуныл.
Спасибо.

Вложения:
2018-06-25 22-44-11.JPG
2018-06-25 22-44-11.JPG [ 231.28 КБ | Просмотров: 2719 ]
2018-06-25 22-43-09.JPG
2018-06-25 22-43-09.JPG [ 246.45 КБ | Просмотров: 2719 ]
2018-06-25 22-43-06.JPG
2018-06-25 22-43-06.JPG [ 245.47 КБ | Просмотров: 2719 ]

Автор:  Duke [ 25 июн 2018, 23:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Не понял, зачем вы проецируете полевую (коллекторную) на апертурную? Вы в нее должны изображение нити проецировать!

Автор:  apatura [ 25 июн 2018, 23:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

У меня диод, но не суть. Я визуально проецирую кристалл на закрытую диафрагму конденсора, убедившись, что получил четкую проекцию, конденсором выставляю высоту, пока не получу контрастное изображение полевой, потом зеркалом выставляю изображение полевой диафрагмы посередине поля. Как то так.

Автор:  lecter [ 25 июн 2018, 23:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Не унывайте, осветитель рассчитан на лампу накаливания, поэтому ореолы будут. Это норма, У Вас неплохая самоделка, я-бы переделал на светодиод

Автор:  Duke [ 25 июн 2018, 23:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Просто этот коллектор от биолам м в сто раз лучше микмедовской поделки. Ее суть в высокой апертуре, светосиле, чтобы вытащить максимум с дохлой лампы, однородностью освещения поля там и не пахнет.

Автор:  lecter [ 25 июн 2018, 23:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Duke писал(а):
Просто этот коллектор от биолам м в сто раз лучше микмедовской поделки. Ее суть в высокой апертуре, светосиле, чтобы вытащить максимум с дохлой лампы, однородностью освещения поля там и не пахнет.

Извините, коллега, как Вы выражаетесь Микмедовская "поделка", Цейссовским разработкам не уступает

Автор:  apatura [ 25 июн 2018, 23:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Использую светодиод на 10 ватт с али, продавали, как cree xm-l2. Его пятно где то на 90% перекрывает поле объектива ПЛАН 9х0.20. Но вот, почему я не могу открыть апертурную, 2/3, не могу разобраться.

Автор:  g.a.s.82 [ 25 июн 2018, 23:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

lecter писал(а):
Duke писал(а):
Просто этот коллектор от биолам м в сто раз лучше микмедовской поделки. Ее суть в высокой апертуре, светосиле, чтобы вытащить максимум с дохлой лампы, однородностью освещения поля там и не пахнет.

Извините, коллега, как Вы выражаетесь Микмедовская "поделка", Цейссовским разработкам не уступает



Соглашусь. У микмеда очень неплохой свет. Вообще претензий не имею.

Автор:  lecter [ 26 июн 2018, 00:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

apatura писал(а):
Использую светодиод на 10 ватт с али, продавали, как cree xm-l2. Его пятно где то на 90% перекрывает поле объектива ПЛАН 9х0.20. Но вот, почему я не могу открыть апертурную, 2/3, не могу разобраться.

Все правильно, и не откроете, понизить апертуру конденсора до соразмерной с объективом. Это либо линзу диоптрий в 10 под конденсор вставить, либо верхнюю линзу конденсора снять.
Само по себе использование мощного источника света в общем-то ничего не даёт, хоть перенапрягись. Нужно сопрягать источник, коллектор, конденсор, диафрагмы между ними, объектив, окуляры. Причем все это само по себе становится сложными оптическими устройствами.

Автор:  lecter [ 26 июн 2018, 00:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

apatura писал(а):
Использую светодиод на 10 ватт с али, продавали, как cree xm-l2. Его пятно где то на 90% перекрывает поле объектива ПЛАН 9х0.20. Но вот, почему я не могу открыть апертурную, 2/3, не могу разобраться.

10 Вт - эт писец сетчатке, это запомните, лазеры аргоновые для сварки на милливаттах работают

Автор:  Rasalam [ 26 июн 2018, 00:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

apatura писал(а):
Здравствуйте, имею сей агрегат с самодельным осветителем на базе осветителя от Биолам-М, в осветителе всего одна линза и диафрагма,линза коллектора представлена ниже. При настройке, когда проецируешь коллекторную диафрагму на апертурную, кольцо имеет ореолы от синего до желтого, в зависимости от того, как настраиваешь конденсор по высоте . После всех манипуляций, когда раскрыл коллекторную диафрагму, при попытке открыть апертурную на 2\3, появляется жуткая засветка. Имею четкое изображение, только лишь при почти закрытой апертурной. Вопрос таков, уважаемые, беда с осветителем? Может ли быть освещение по Келлеру имея всего лишь один элемент в оптической составляющей? Ибо увидев схему осветителя от микмед-2, где куча линз, слегка приуныл.
Спасибо.

Если ваша конструкция позволяет спроецировать изображение кристалла на апертурной диафрагме конденсора и при этом проекция кристалла примерно (в идеале немного больше) вписывается в апертуру конденсора (среднее положение линзы коллектора и среднее положение конденсора по высоте), значит вы не верно настраиваете освещение. Если не позволяет, значит проблема с конструкций.
Некоторые цветные ореолы по краям проекции диода на апертурной диафрагме конденсора - нормальное явление, коллектор из одной линзы, пусть и асферической, более качественной проекции и не даст.
Вы открываете апертурную диафрагму конденсора на 2/3 от апертуры конденсора или апертуры объектива ? Если первое, то учите матчасть :)

Автор:  apatura [ 26 июн 2018, 00:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Вот проекция на диафрагму конденсора, диод большой, так здесь посоветовали, работаю на мизерных токах, на 9 кратном объективе всего 70 миллиампер. С матчастью не все гладко, так урывками. Я действительно, пытаюсь открыть на 2/3 конденсора, а он 1.25 итого где то 0.9, объектив 9х0.2. Я должен открывать на 2/3 от 0.2? Мы же полевой диафрагмой и так уже обрезали лишнее , когда открываешь ее по диаметру поля.

Вложения:
2018-06-26 00-41-24.JPG
2018-06-26 00-41-24.JPG [ 246.47 КБ | Просмотров: 2682 ]

Автор:  Rasalam [ 26 июн 2018, 09:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

apatura писал(а):
Вот проекция на диафрагму конденсора, диод большой, так здесь посоветовали, работаю на мизерных токах, на 9 кратном объективе всего 70 миллиампер. С матчастью не все гладко, так урывками. Я действительно, пытаюсь открыть на 2/3 конденсора, а он 1.25 итого где то 0.9, объектив 9х0.2. Я должен открывать на 2/3 от 0.2? Мы же полевой диафрагмой и так уже обрезали лишнее , когда открываешь ее по диаметру поля.

У вас размер проекции кристалла меньше чем нужно, он не перекрывает апертуру конденсора, на фото плохо видно что там за проекция, но она вроде есть хотя бы. Это первое. Второе, конденсор без масла имеет апертуру что-то около 0,8-0,9 точно не помню, это надо учитывать. Вы видимо не понимаете сути освещения по Кёлеру, отсюда сложности с его настройкой. Есть книжка про методы микроскопии в биологии, там хорошо написано про оптические плоскости, проекции, метод освещения по Кёлеру и как это все работает.

Автор:  Duke [ 26 июн 2018, 12:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

lecter писал(а):
Duke писал(а):
Просто этот коллектор от биолам м в сто раз лучше микмедовской поделки. Ее суть в высокой апертуре, светосиле, чтобы вытащить максимум с дохлой лампы, однородностью освещения поля там и не пахнет.

Извините, коллега, как Вы выражаетесь Микмедовская "поделка", Цейссовским разработкам не уступает

Вы можете мне не рассказывать, что и чему уступает, я являюсь владельцем МСФУ-К (штатив Микмед-2 Вариант 11) и освещение на этом штативе - весьма посредственное. Также у меня есть штативы никон оптифот, люмам р-8(модифицированный) и мин-8, Цейсс АксиоЛаб пол. Все эти штативы лучше микмедовского по качеству освещения. На первом месте люмам р-8 - снял зеркала, поставил ахроматический коллектор d-120мм, ахроматический апланатический конденсор a-1.40 прямого и косого освещения. Но и родные коллектора на люмамах и биолам-и отличные.

Автор:  Solar [ 26 июн 2018, 16:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Подскажите, пожалуйста, какое расстояние от опорной плоскости объектива до опорной плоскости ластохвоста бинокуляра у советских микроскопов с длиной тубуса 160 мм? Это расстояние одинаковое у всех советских, верно?

Страница 298 из 401 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/