Астрономия и микроскопия
http://forum.shvedun.ru/

Жду вопросов по микроскопам
http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=369
Страница 287 из 562

Автор:  dmi3n [ 22 апр 2018, 22:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

julia2010 писал(а):
amphicyon писал(а):
julia2010 писал(а):
amphicyon, спасибо за замечание)))
Текст в сообщении поправила


24*42- 4,8 мкм - это что за объектив? 20x0,40?

Нет, именно 24*42. Rarhenow - похоаже обычный ахромат , раритет :D Ищу объектив с увеличением около 20 , но апо в хорошем состоянии не попался пока.

А он на 160 мм или на 170? Если 170, то проблема именно в этом, скорее всего

Автор:  julia2010 [ 22 апр 2018, 22:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

dmi3n,

Каких либо пометок по корпусу обьектива - нет, поэтому и решила , что по умолчянию для 160. Я не очень ним довольна , есть ощущение мыла, приходитсч прикрывать диафрагму конденсора ( скорее всего верну обратно ) даже на контрастных объектах мылит. Когда после него переключаюсь на ви40 , ну просто небо и земля ...

Автор:  dalyeth [ 23 апр 2018, 09:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Microbiologist писал(а):
запчастей к нему поэтому Вы не найдете

В принципе нашла, предлагают винт микровинта за 650р (микроскоп в сборке там же 6500). Но это не очень адекватная цена, как мне кажется, нет смысла?

Автор:  Rasalam [ 23 апр 2018, 10:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

dalyeth писал(а):
Microbiologist писал(а):
запчастей к нему поэтому Вы не найдете

В принципе нашла, предлагают винт микровинта за 650р (микроскоп в сборке там же 6500). Но это не очень адекватная цена, как мне кажется, нет смысла?

Напишите Алексею micro-bu*mail.ru, может у него есть искомая деталь, он недорого отдаст.

Автор:  dmi3n [ 23 апр 2018, 16:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

julia2010 писал(а):
dmi3n,

Каких либо пометок по корпусу обьектива - нет, поэтому и решила , что по умолчянию для 160. Я не очень ним довольна , есть ощущение мыла, приходитсч прикрывать диафрагму конденсора ( скорее всего верну обратно ) даже на контрастных объектах мылит. Когда после него переключаюсь на ви40 , ну просто небо и земля ...


Просто насколько я помню (может и неточно, объективы ROW не совсем моя "специализация"), они были на 170 мм.

Автор:  amphicyon [ 23 апр 2018, 19:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

dalyeth писал(а):
Microbiologist писал(а):
запчастей к нему поэтому Вы не найдете

В принципе нашла, предлагают винт микровинта за 650р (микроскоп в сборке там же 6500). Но это не очень адекватная цена, как мне кажется, нет смысла?

дорого

Автор:  Stasik [ 27 май 2018, 17:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Не могу найти как разобрать Carl Zeiss Jena Tehnival 2, помогите плиз, и вопрос по обьективу ЛОМО - думал расклейка, но внутри потемнел и тресеул пластик, не думал, что между двумя линзами будуть лить пластик, высотой примерно 5 мм

Автор:  g.a.s.82 [ 28 май 2018, 00:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Stasik писал(а):
Не могу найти как разобрать Carl Zeiss Jena Tehnival 2, помогите плиз, и вопрос по обьективу ЛОМО - думал расклейка, но внутри потемнел и тресеул пластик, не думал, что между двумя линзами будуть лить пластик, высотой примерно 5 мм

Где пластик? Внутри объектива между линзами?

Автор:  Stasik [ 28 май 2018, 07:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

g.a.s.82 писал(а):
Stasik писал(а):
Не могу найти как разобрать Carl Zeiss Jena Tehnival 2, помогите плиз, и вопрос по обьективу ЛОМО - думал расклейка, но внутри потемнел и тресеул пластик, не думал, что между двумя линзами будуть лить пластик, высотой примерно 5 мм

Где пластик? Внутри объектива между линзами?

Все правильно в самой вехрней паре линз, там пластик был

Автор:  g.a.s.82 [ 28 май 2018, 12:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Фото поставьте, посмотреть нужно. Пластик в старом объективе- нонсенс

Автор:  Asmodei [ 28 май 2018, 16:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Если объектив был старый апо60х с диафрагмой, то это квасцы, а не пластик.

Автор:  Rasalam [ 28 май 2018, 17:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Stasik писал(а):
g.a.s.82 писал(а):
Stasik писал(а):
Не могу найти как разобрать Carl Zeiss Jena Tehnival 2, помогите плиз, и вопрос по обьективу ЛОМО - думал расклейка, но внутри потемнел и тресеул пластик, не думал, что между двумя линзами будуть лить пластик, высотой примерно 5 мм

Где пластик? Внутри объектива между линзами?

Все правильно в самой вехрней паре линз, там пластик был


Бальзам это пихтовый. Там тройная склейка, бальзам видимо растрескался по всей площади, а может затекло туда что-то, когда кто-то пытался "почистить" объектив, или вода попала на линзу из квасцов (средняя в последней тройной склейке) и она потемнела/помутнела, хотя вряд ли. В любом случае, как ни жаль, объектив испорчен. Этот апохромат один из лучших старых объективов ЛОМО (копия с Zeiss конечно) по качеству изображения (очень хороший контраст/разрешение).

Автор:  Stasik [ 30 май 2018, 08:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

g.a.s.82 писал(а):
Фото поставьте, посмотреть нужно. Пластик в старом объективе- нонсенс


Вложения:
Комментарий к файлу: Между двумя линзами в этом блоке
TJ7ue_zEAfU.jpg
TJ7ue_zEAfU.jpg [ 56.42 КБ | Просмотров: 7031 ]
Комментарий к файлу: Самая первая линза после пружины, апо 60 и на апо 90 одно и тоже ( апо 60 восстановил, поставил с другого апо 60, у которого кольцо застыло )
qr6QAVsPLUU.jpg
qr6QAVsPLUU.jpg [ 69.15 КБ | Просмотров: 7031 ]

Автор:  Stasik [ 30 май 2018, 08:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Asmodei писал(а):
Если объектив был старый апо60х с диафрагмой, то это квасцы, а не пластик.


Что такое квасцы ? Возможно восстановить? Думаю оптическим клеем залить пустоту? Линза плотно входит, можно только ошибиться на микроны по высоте и наклону, хотя можно равномерно прижать по окантовке

Автор:  Rasalam [ 30 май 2018, 09:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Stasik писал(а):
Asmodei писал(а):
Если объектив был старый апо60х с диафрагмой, то это квасцы, а не пластик.


Что такое квасцы ? Возможно восстановить? Думаю оптическим клеем залить пустоту? Линза плотно входит, можно только ошибиться на микроны по высоте и наклону, хотя можно равномерно прижать по окантовке

Квасцы.
Линза на выброс, восстановить ее не сможете. Поколхозить с оптическим клеем конечно можно, правда результат заранее известен.

Страница 287 из 562 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/