Астрономия и микроскопия
http://forum.shvedun.ru/

Жду вопросов по микроскопам
http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=369
Страница 247 из 305

Автор:  МикроМакро [ 09 окт 2017, 13:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Если хорошенько озаботиться охлаждением, то 5 ватт с однокристального можно выжать. Но для длительной работы не лучший вариант, и спектр может «уплыть».

Автор:  Solar [ 09 окт 2017, 14:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

player13cccp писал(а):
Народ ,подскажите , есть ли в продаже на Али экспресс светодиод 10 ват гри ,на 365 nm?

Зачем вам такая мощь? :shock:

lecter писал(а):
Такие мощные только в виде сборок. Однокристальные есть 1-3 Вт.

Кстати, а чем сборка плоха? При освещении по Келеру понятно - важна равномерность освещения (особенно при съемке), отсутствие паразитных отражений и т.п. Но имеет ли это большое значение для люминесценции? Ведь вроде как направление вторичного излучения не зависит, откуда пришел возбуждающий свет. Т.е. можно возбуждать даже рассеяным - это к вопросу о равномерности. А паразитные засветки всеравно исключаются с помощью запирарающих фильтров. Такие рассуждения. Верно ли? Если так, то сборка ни чем не хуже монокристалла. Какие мнения, товарищи?

Автор:  Duke [ 09 окт 2017, 15:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Solar писал(а):
Кстати, а чем сборка плоха? При освещении по Келеру понятно - важна равномерность освещения (особенно при съемке), отсутствие паразитных отражений и т.п. Но имеет ли это большое значение для люминесценции? Ведь вроде как направление вторичного излучения не зависит, откуда пришел возбуждающий свет. Т.е. можно возбуждать даже рассеяным - это к вопросу о равномерности. А паразитные засветки всеравно исключаются с помощью запирарающих фильтров. Такие рассуждения. Верно ли? Если так, то сборка ни чем не хуже монокристалла. Какие мнения, товарищи?

В том и дело, что ничем она не плоха. Просто все пытаются встроить ее в том же положении, что и обычный диод - а это не нужно, и более того, совершенно неправильно. Для люминесценции желательно более-менее равномерно освещенное поле, это да, но его можно достичь со сборкой легко - надо лишь расположить светодиодную сборку как можно ближе к объективу, ограничить конус света рассеивателем (критическое освещение). При этом максимальна интенсивность и минимальна паразитная флуоресценция оптических частей микроскопа.
Т.е. Диодную сборку лучше всего разместить на самом делительном кубе.

Автор:  lecter [ 09 окт 2017, 15:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Все равно тело свечения фокусируем и в центр выводим. С монокристаллом это легко. На сборках кристаллы мелкие, при фокусировке получаем кучу ярких точек. Люминесценция по полю зрения получается неравномерная.
А насчет мощи, уважаемый player13cccp конечно лишка хватил, 3 Вт вполне достаточно.

Автор:  player13cccp [ 09 окт 2017, 20:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

lecter писал(а):
Такие мощные только в виде сборок. Однокристальные есть 1-3 Вт.


Спасибо.
Я тоже смотрел , не нашел , только в виде 4 кристаллов. 10 ват на 400nm у меня есть , а вот на 365 пока не видел , хотел попробовать люминисценцию на этом диапазоне.
Не совсем согласен , что мощности много (лампа то стоит 250 ват) . Синий светодиод (10 ват)ставлю примерно на 1-1.5 ампера , приходится и на 2 ампера , чтобы ярко было.
Обычный светодиод 10 ват , холодного свечения , с трудом хватает , на максимуме (у меня ограничение 2.2А) , для комфортного просмотра.
У 10 ват кристалл больше ,что хорошо.
ИМХО.

Автор:  lecter [ 09 окт 2017, 21:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Здесь путаем электрическую мощность и световую, лучше не Ваттами мерить, а люменами. 10 ваттный светодиод около 1000 люмен выдает, а сколько выдает ДРШ? И на каком оборудовании это установлено, что 10-ваттного светодиода не хватает? На ОИ-28 и ОИ-30 одноваттного светодиода 400 нм у меня было вполне достаточно, а белый десятиваттный работал хорошо если на треть-половину мощности, и всё светилось, всё было видно.

Посмотрел, ДРШ-250 выдает 12500 люмен.

Автор:  player13cccp [ 09 окт 2017, 22:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

lecter писал(а):
Здесь путаем электрическую мощность и световую, лучше не Ваттами мерить, а люменами. 10 ваттный светодиод около 1000 люмен выдает, а сколько выдает ДРШ? И на каком оборудовании это установлено, что 10-ваттного светодиода не хватает? На ОИ-28 и ОИ-30 одноваттного светодиода 400 нм у меня было вполне достаточно, а белый десятиваттный работал хорошо если на треть-половину мощности, и всё светилось, всё было видно.

Посмотрел, ДРШ-250 выдает 12500 люмен.


Оборудования не надо , есть глаз , 10 ватный 400nm выдает всего около 100 люмен (на сайте так написано). У меня 10 ватного только достаточно было (на 400 nm) , не то что 1 ватного , но кому как.
Да я не спорю , мне нравится свет с запасом .
Не спроста же лампа выдавала 12500 люмен.

Автор:  lecter [ 09 окт 2017, 22:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

На 365 нм я ставил, не впечатлило, видимо оптика эту длину плохо пропускает. 395-400-405 нм светодиоды дают лучшую картинку.

Автор:  player13cccp [ 09 окт 2017, 22:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Попробую заказать светодиод на 3-5 ват , такие есть на 365 nm. Посмотрим как оно.

Автор:  Solar [ 10 окт 2017, 14:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Повторю просьбу. Может быть кто-то имеет возможность измерить (или знает) размеры байонета у головы ТРН-1 от Поламов или подходит ли она к Биоламам и МБИ?

Автор:  player13cccp [ 10 окт 2017, 17:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Solar писал(а):
Повторю просьбу. Может быть кто-то имеет возможность измерить (или знает) размеры байонета у головы ТРН-1 от Поламов или подходит ли она к Биоламам и МБИ?



Если вы имеете в виду тринокуляр от полама , то спокойно подходит к биоламам , мби.
Только она на 190 мм

Автор:  Solar [ 11 окт 2017, 14:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Да, тринокуляр. Спасибо.

Автор:  МикроМакро [ 11 окт 2017, 20:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

Подскажите пожалуйста, начиная с какой примерно апертуры будет заметна явная разница между критическим освещением и по Келлеру?

Автор:  Asmodei [ 12 окт 2017, 18:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

На объективе 40х 0,65 уже хорошо заметно, на критическом освещении изображение как будто смотришь на лист бумаги с нарисованными клетками (речь о мазке крови, окрашенном) а на келлере лейкоциты как бы изнутри светятся, более контрастное изображение.

Автор:  Solar [ 13 окт 2017, 03:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жду вопросов по микроскопам

player13cccp писал(а):
Народ ,подскажите , есть ли в продаже на Али экспресс светодиод 10 ват гри ,на 365 nm?

Если учесть, что белые светодиоды делаются на основе синих/фиолетовых/УФ кристаллов (с белым люминофором), то скорее всего такие существуют (т.е. просто без люминофора). Наверно, найти их посложнее, чем белые. Как сказал Дмитр: "тщательнее нужно" :)

Страница 247 из 305 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/