Астрономия и микроскопия

В Аналите есть только лампочка с как-бы встроенной линзой, но это не аналог конденсора. Навряд ли этой лампочкой можно хорошо осветить поле. Я всегда пользовался зеркалом, лампой не пользовался никогда, т.к. мне не понравилось качество её освещения. Ни ирисовой диафрагмы, ни настоящего хотя-бы низкоапертурного конденсора, ни даже диафрагм в Аналите нет. Может быть, и есть что-то в аналогах Аналита импортного производства, но в Аналите ЛОМО ничего этого нет. Да и нет необходимости в конденсоре для учебного микроскопа. Возможно, апертурная диафрагма не помешала бы.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

На упаковке прямо написано, о наличии конденсорной линзы. Если кто вышлет ее фото буду благодарен. В моем случае пластиковый корпус треснул и она тупо вывалилась походу.

Было бы интересно увидеть фото этой линзы. У меня было два экземпляра Аналита. Ничего похожего на конденсорную линзу не было. Как-бы "линза" на лампочке - не считается.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Вот она. Фокусное расстояние, как уже говорил, 30мм, что многовато для конденсора, скорее, просто концентратор света, чтоб было ярче.

Вероятно, она не на всех микроскопах была, значит.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Мой поздний, 1997 года с кучей пафосных надписей на коробке на двух языках, наподобие "Precise optics discover the mystery of microworld" Что-то улучшали со временем, наверное.

Это точно Аналит ЛОМО?

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Точно, вот такой. Парадокс, но на игрушке рейка латунная, а на серьёзном Люмаме пластик везде.

На Юннате тоже рейка металлическая. Потому что там нагрузка есть. Это рейка подъема столика или тубуса. А на Люмаме в препаратоводителе пластик. Там решили, что нагрузки нет. Кстати и в Микмед-2 в столике тоже пластик, и на одном моем столике треснул.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

дык это, как бы не совсем игрушка формально, да, но не будем забывать что в СССР и дети не по детски играли и хотели стать космонавтами - аллегория.
Не знаю на счёт того что на фото, но с тем аналитом, с котором познакомился в детстве..., а это была середина 80-х... был сделан вроде бы в 70-х, судя по истории появления его у знакомых. Основные модели люмамов дошедшие сегодня до нас, выполнены были уже в России, когда страна была в полной жо ...
там, в принципе, не до микроскопов было, когда инженеры на заводах по всей стране по половине года не видели зарплаты ...
Поэтому, у аналита так, а у люмама может быть иначе.

Я очень сильно удивлён металлической рейкой. У меня был тубус с рейкой - одно целое, рейка не прикручивалась. Но сверху всё это было покрыто тонким металлическим покрытием. Может быть у вас тоже покрытие металлическое, а внутри пластик?

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Я думаю, всё же пластик там, с металлическим покрытием. Если этого не знать, то можно подумать, что из металла сделано целиком.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Да, Вы оказались правы, всё-таки пластик, когда новый был было не видно, сейчас посмотрел на рейке покрытие облезло, видно что пластмасса.

Штатив люминий господа, револьвер и тубус пластик. Поигрался сегодня, по старости и воли прошлого хозяина были залапаны почти все стекла. Игрушку крутили. Все линзы внутри стекло, держатся на проволочных фиксаторах. Окуляр панкратический 15-30, думаю перебор лучше 5-10 например. Для себя прикрутил на изолента К7, пока настраивал. Рейка вроде металл, плохо видно. Револьвер пластик, царапается фиксатором, выдувал крошки пластмассы из объективов. Картинка, скажу честно, так себе. Возможно из-за отсутствующего конденсора. Освещение от лампочки накаливания, стоит правильное зеркало, с внешним напылением. Объективы50-100, 200-400 и 450-900. На удивление самое лучшее изображение на 450-900. На меньших дикий хроматизм. Объективы эти разбирали, возможно что то начудили, линзы может кверху ногами. Сам пока не смотрел. Панорамная насадка с матовым экраном достаточно информативна. Контрастность так же как и с окуляром, единственно более тускло. В общем прибор стоящий. На мой взгляд напортачили только с револьвером из плохой пластмассы. Объективы не съёмные и почистить их разобрать весьма проблематично. А крошки я выдул изрядно. Ребенок одобрил, по крайней мере день с ним отыграл)))

Кто-нибудь сталкивался с микроскопом Polyvar MET. Насколько он интересен по функционалу? Есть ли в нем смысл, как дополнительном к Люмаму?

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.